Дневной дозор

[Хмурый]

А ведь без комп графики, без этой великолепной приправы никто не стал бы даже пробовать съесть это гавно.

Так он и выплыл в свое время за счет невиданных до него графики и масштаба. Это его конек. Смысловое наполнение, мягко говоря, нулевое. К слову, "Ночной дозор" (книжица) произвел приятное впечатление. Все последующее - гниловатый ширпотреб, паразитизм на удачной идее.

[сэр Сергей]

Антон Демидов !

Прежде всего, именно Лукьяненко позволил испортить фильмы по его романам, ведь он выступал автором сценариев обеих картин. Если взглянуть на фильмы, то там сплошное действие, пестрая каша из ярких красок и спецэффектов. Если честно, Дозоры я читал мельком, пару лет назад, засиживаясь в книжном магазине. Интересного, для себя лично, ничего не извлек. Фильмы не заставляют задуматься о действии, в целом, уже из-за этого, картины эти проходные, особенно, если учесть, что в дальнейшем, зрители, видевшие фильмы, задаются вопросами обо всяких иглах, имеющих не так много значения в целом сюжете картины.

Вы не правы! Дозоры - идеальная режиссерская экранизация. Лукьяненко хотел написать иначе, но, Бекмамбетов настоял, чтобы сценарий писался именно так. Лукьяненко, как литератору, это, естественно, не нравилось. У них с Бекмамбетовым был из-за этого серьезный конфликт. Наконец, махнув рукой, обозленный Лукьяненко написал злобный стишок - эпиграмму на будущий фильм и был очень удивлен, когда на этот стишок была написана музыка и появился известный саундтрек к Ночному дозору.

Время показало, что бекмамбетов был прав. Он пошел по пути Тарковского. Вместо мук с переложением чисто литературного произведения на киноязык, предпочел создать совершенно оригинальные фильмы. И выиграл.

Агрессивный монтаж - вообще стиль Бекмамбетова. И он им владеет виртуозно. это надо признать.

И, странно, что при вашем уме и глубинном проникновении в проблемы ничего не увидели. Это фильмы о русских и для русских. Это фильмы о борьбе за себя против дерьма, которое считается нормальным. Об обретении себя. Это и определило успех и не только у молодежи.

Согласитесь, американы на темную лошадку не ставят.

[Антон Демидов]

сэр Сергей
На месте Лукьяненко, я бы молча ушел искать другого режиссера.

[сэр Сергей]

Хмурый !

Это его конек. Смысловое наполнение, мягко говоря, нулевое.

Ну что же вы нигде не видите смысла! Так таки и нету?

Все последующее - гниловатый ширпотреб, паразитизм на удачной идее.

Не правда! Это очень наполненное произведение с сильной национальной идеологией и хорошей драматургией. А, исполнение, вообще, превосходное!

[сэр Сергей]

Антон Демидов !

На месте Лукьяненко, я бы молча ушел искать другого режиссера.

К счастью для самого Лукьяненко, решал не он... И, даже не Бекмамбетов.

[Хмурый]

Вы не правы! Дозоры - идеальная режиссерская экранизация.

Как экранизация, этот фильм полный отстой. Безвкусица и белиберда. А сравнивать конъюнктурщика Бекмамбетова с творцом - Тарковским, как минимум, близоруко.

[Антон Демидов]

сэр Сергей
Да какая разница. Если мнение автора не учитывается, зачем тогда экранизация?

[сэр Сергей]

Хмурый !

А сравнивать конъюнктурщика Бекмамбетова с творцом - Тарковским, как минимум, близоруко.

Все не могут быть одинаковыми! И творцы в том числе! Так меня уверяли. Бекмамбетов и кроме Дозоров снял несколько замечательных фильмов. Бекмамбетов - новый тип творца. Мне жаль, что вы этого не поняли!

[сэр Сергей]

Антон Демидов!

Да какая разница. Если мнение автора не учитывается, зачем тогда экранизация?

К сожалению, авторы не всегда бывают правы. Их можно понять - их романы выношены под сердцем. Но у кинематографа иная чем у литературы логика.

[Хмурый]

Бекмамбетов и кроме Дозоров снял несколько замечательных фильмов. Бекмамбетов - новый тип творца. Мне жаль, что вы этого не поняли!

Бекмамбетов ни снял ни одного замечательного фильма. Он делает низкопробный ширпотреб для людей с одной извилиной в голове. Худшего шлака, чем "Особо опасен", "Дозоры" или "Ирония" и придумать трудно.

[Антон Демидов]

сэр Сергей
Однако, иной раз, только автор способен правильно описать происходящее в его книге, оттого, отказ от мнения автора, и исходной концепции сценария, предлагаемой им, видится мне банальным использованием автора. Ввиду собственной эгоистичности, так обходиться со мной, я бы не позволил, и не побоялся бы выйти за рамки, ради поднятия значимости собственной точки зрения, и приведения доказательств того, что тряпка не я в их руках, а они в моих, раз они не умеют вести дела по-хорошему.

[Хмурый]

Однако, иной раз, только автор способен правильно описать происходящее в его книге, оттого, отказ от мнения автора, и исходной концепции сценария, предлагаемой им, видится мне банальным использованием автора.

А как же быть с "Сиянием" Кубрика? Он вдрызг разругался с Кингом, который даже намеревался убрать свое имя из титров. А кино получилось великолепное.
Вон Бортко в "Мастер и Маргарита", практически дословно процитировал Булгакова, но фильм получился откровенно слабым.

[Антон Демидов]

Хмурый
Сияние не смотрел, Мастер и Маргарита вышел шедевром, за исключением Маргариты, которая была немного не такой, как мне виделась. Мне виделась более романтичная натура, а сцены с ней виделись более красочными.

[Хмурый]

Мастер и Маргарита вышел шедевром...

Да. Как, говорится, на вкус и цвет... А "Сияние" обязательно посмотрите, если, конечно, вам нравятся ужастики.

В "Мастере" Бортко совершенно не попал с актерами. В первую очередь с Воландом:
"Понимаю... Я должна ему отдаться, -- сказала Маргарита задумчиво.
На это Азазелло как-то надменно хмыкнул и ответил так:
-Любая женщина в мире, могу вас уверить, мечтала бы об этом, -- рожу
Азазелло перекосило смешком, -- но я разочарую вас, этого не будет".
Трудно поверить в то, что любая женщина в мире мечтала бы отдаться мерзкому, обрюзгшему и старому Олегу Басилашвили.

[несс]

Мастер и Маргарита вышел шедевром

Пацталом. От ужаса.