Курилка. Часть 157

[Тетя Ася]

Сообщение от сэр Сергей

Джокер - наш рулевой!!!

Какой нафиг Джокер!!! Батька Махно - наше все .

[Крыс]

Сообщение от сэр Сергей

Потому что социализм это недоразвитый коммунизм.

Это не так. До крайности плоское определение.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Тетя Ася

Я то как раз с сожалением смотрю на то что никто не хочет вперед: одни тоскуют по святым 90-м, другие по Брежневскому СССР, третьи по Хрущевскому, четвертые по Сталинскому, пятые - поклонники Керенского, шестые превозносят РИ, седьмые вообще предлагают вернуться ко временам Новгородского Вече и.т.п.

Вы очень хорошо формулируете. А я вот тоскую по мрачному средневековью. Рыцарские ордена, секретные общества, страшные мрачные тайны... Кайф.

Сообщение от Тетя Ася

Йес! Даешь Анархию - мать порядка!

Ну, это слишком вульгарно. Точнее, опорочено, скомпрометировано всякими дурачками. Такими хиппастыми бородачами-наркоманами. На мотоциклах.

Да - конечно, социализм!!! Гимнастёрки цвета хаки, портупеи и хромовые сапоги... Но - с Красной Шамбалой и экспедициями на Тибет... Скрозь грозы сияло нам солнце свободы, и Бокий великий нам путь указал.

Буду ли я завтра жалеть, что написал эти строки???

Нет, не буду.

[Ого]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Вы очень хорошо формулируете. А я вот тоскую по мрачному средневековью. Рыцарские ордена, секретные общества, страшные мрачные тайны... Кайф.

Эх, меня тоже в те времена тянет. Сколько всего хорошего было! Одна бубонная чума чего стоит!

[сэр Сергей]

Крыс,

Сообщение от Крыс

Это не так.

Это так.

Сообщение от Крыс

До крайности плоское определение.

Не вопрос Придумайте умное

Социализм – это первая (низшая) фаза коммунизма, которая еще сохраняет родимые пятна старого общества (капитализма), из недр которого оно вышло.

"Научное различие между социализмом и коммунизмом только то, что первое слово означает первую ступень вырастающего из капитализма нового общества, второе слово – более высокую, дальнейшую ступень его" (Ленин).

[сэр Сергей]

Михаил Бадмаев,

Сообщение от Михаил Бадмаев

А я вот тоскую по мрачному средневековью.

Ну не было оно мрачным... Конечно, падение общего уровня после ухода Римской Империи очевидно наблюдалось...

Да, наверное, с 5-го века было невесело варвары разбирались кто где главный... Ну там, кельты в Британии воевали с англами и саксами...

Но, потом-то все устаканилось. Жили живые люди, которые писали стихи, рисовали, воевали, влюблялись, философствовали...

Одна культура Окситании чего стоит...

Сообщение от Михаил Бадмаев

Рыцарские ордена, секретные общества, страшные мрачные тайны...

Секретные общества начались несколько позже... Но ордена... Да... это к эпохе Крестовых походов...

[Крыс]

Сообщение от сэр Сергей

Придумайте умное

Всё уже придумано до нас.

"Социализм это экономическая и социальная система, характеризующаяся государственным и общественным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов".

"Коммунизм - теоретический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства".

Разницы вроде бы и нет, но только не первый взгляд. На самом деле она существенна. А главное - социализм реально был построен, и доказал свою жизнеспособность. Коммунизма же, по факту, не было нигде, в том числе в СССР. Однако именно ему приписывают некую сверхэффективность, почему-то низводя суть социализма до "низшей стадии развития".

Мне это кажется ошибочным. Социализм полностью самостоятельная форма госуправления, причём на 100%. И без теоретический "высшей формы" вполне может обойтись

[Фантоцци]

Если смешать по одной трети капитализма, социализма и коммунизма, то может получиться общество всеобщего благоденствия и процветания!А может и нет.))

[Крыс]

Сообщение от Фантоцци

Если смешать по одной трети капитализма, социализма и коммунизма, то может получиться общество всеобщего благоденствия и процветания!

Вредоносная херня, которой как раз оперируют хитрожопые пропагандоны от капка. В реальности это невозможно в принципе. Нигде и никогда.

[Фантоцци]

Сообщение от Крыс

Вредоносная херня, которой как раз оперируют хитрожопые пропагандоны от капка. В реальности это невозможно в принципе. Нигде и никогда.

Ну, не скажи. Читал даже теорему с доказательством возможности такого общества. Какой-то наш чудак разработал, экономист и коммунист. Нужно искать в инете.

[Крыс]

Сообщение от Фантоцци

Ну, не скажи. Читал даже теорему с доказательством возможности такого общества.

А я читал, что после победы над коммуняками непременно наступит всеобщее благоденствие, и усе будут кататься, как сыр в масле. Да вот 30 лет ни фига не получается. Подтянуть экономику году к 60-му до сих пор не могут, все до единого показатели в минусе. Но раз 100500 же приводили доказательства в теориях, как же так

[адекватор]

Сообщение от Крыс

"Социализм это экономическая и социальная система, характеризующаяся государственным и общественным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов".

"общественным" для экономики СССР - лишнее. Народ никак не распоряжался своим достоянием и не влиял на его распределение.
Экономика СССР периода сталинизма - это классическое государственное рабовладение.
Рабовладение (принудительный труд) всеми экономистами мира оценивается как крайне неэффективная система. Государственное рабовладение во много раз регрессивнее и катастрофичнее, чем частное. Потому что государственный раб - это ничто. Раб был ценен для хозяина, как средство производства. В СССР хозяев не было, потому рабы гибли миллионами в лагерях и спецпоселениях. Экономика СССР - многократный регресс.

[Фантоцци]

Сообщение от Крыс

А я читал, что после победы над коммуняками непременно наступит всеобщее благоденствие, и усе будут кататься, как сыр в масле. 30 лет жду, ни фига не получается. Но раз 100500 же приводили доказательства в теориях, как же так

Не надо ждать, нужно примыкать или к комунякам, или к капиталякам или к социалякам.

[адекватор]

Сообщение от Крыс

Коммунизма же, по факту, не было нигде, в том числе в СССР.

Коммунизм - это реальность первобытно - общинного строя. По принципам коммунизма и сегодня живут многие примитивные племена.
Значит ли это, что коммунизм - далекое прошлое человечества?

[Тетя Ася]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Точнее, опорочено, скомпрометировано всякими дурачками.

Да все идет опорочены. Ибо теоретики, как правило, являются мечтателями идеализирующими человеческую натуру. А человек - потребитель, видит только няшки и ни хрена не хочет брать на себя ответственность за развитие общества. Вы сами пару страниц назад обратили внимание на поведение некоторых членов общества в своем городе.

Сообщение от Ого

Одна бубонная чума чего стоит!

Думаю, что очень многим еще Святой Инквизиции не хватает.

Сообщение от Фантоцци

Если смешать по одной трети капитализма, социализма и коммунизма, то может получиться общество всеобщего благоденствия и процветания!

По моему мы живем сейчас в таком обществе, взяв самое худшее. Дикий капитализм со звериным оскалом, неповоротливую бюрократическую административно-командную систему позднего СССР, и при этом, власть считает что как при коммунизме деньги не нужны - все осознанно должны вкалывать на благо общество.