Критикуй. Часть 5

[Кертис]

Сообщение от стар лей

Так "художники" народ обидчивый, все замечания консультантов в штыки, они же все задумки рушат.

Если рушат, то отбрасываем. Мы не документалистику же делаем.

Сообщение от стар лей

Именно за неё вся критика фильма шла.

Но простому народу и создателям было плевать на критику.
Главное в кино драматургия. Оно не должно быть реальностью, оно должно ее напоминать.
Все фильмы о современных ментах далеки от реальности, это уменьшает интерес к ним? )

Сообщение от стар лей

Потому и идут разговоры, о выдумке, недостоверности, натянутости.

Да пусть идут. Вон, в Легенде № 17 много всего, а народу понравилось, сборы хорошие. Что еще нужно?

Сообщение от стар лей

Мне тоже как-то предлагали выступить таким "свадебным генералом". Даже делать ничего не надо было.))

И кому это нужно? У нас трижды консультанты работали на проектах, все три раза работали и им платили за их работу. А консультантов для галочки хватает, если что придумать можно )

Сообщение от стар лей

Никогда не был поклонником такого кино.

Тогда вам нужно в артхауз ) В жанровом кино свои законы и они далеки от законов физики.

Сообщение от стар лей

Да и отсудить так, более половины кассового сбора фильма.

Сложно отсудить отрицательную сумму ) Или думаете в плюс выйдет?

Сообщение от стар лей

Часом не засевшая в тех кругах свора бездарностей?

Лукас? )
Или Аристотель...

[Кертис]

Сообщение от сэр Сергей

Сразу видно - русский менталитет. Американ бы судился - 100%

Просто американцы верят судам, а мы знаем результат заранее

[сэр Сергей]

Кертис, Кстати, вы тарковщину в одном из "Смершей" видели?

[Кертис]

Сообщение от сэр Сергей

Кертис, Кстати, вы тарковщину в одном из "Смершей" видели?

Не, я не такой специалист по Тарковскому, да и Смершей видел не много, их же штук семь? Причем есть от ЦПШ, есть от СтарМедии )

[сэр Сергей]

Кертис,

Сообщение от Кертис

Смершей видел не много, их же штук семь? Причем есть от ЦПШ, есть от СтарМедии )

Да воть, сам не помню чье производство...

Эпизод "Арест возлюбленной ГГ самим ГГ" - чистый Тарковский Видать, режиссер - почитатель таланта

[стар лей]

Сообщение от сэр Сергей

стар лей,


Ну, такой воть характер создали авторы... Что же сделаешь... Ну, в семье не без урода, как говориться... Вдруг, среди настоящих мужиков, попался такой

Такие чудики попадаются. Среди выпускников училищ. Но чтобы такой прошёл школу арктической авиации, а именно оттуда выбирают для Антарктики, да дорос до КВС воздушного судна второго класса (а именно им является Ми-2 при всех его скромных размерах, то есть в одном ряду с Ан-24, Як-40), притом, с такими уникальными допусками как посадка на палубу судна, ледовая разведка, это уж слишком.

Сразу видно - русский менталитет. Американ бы судился - 100%

Иногда он сильно подводит.
Вот, почитайте:
http://thelib.ru/books/koloshenko_va...yare-read.html
К чему приводит ненужное благодушие.

[Урфин Джус]

Сообщение от Кертис

Просто американцы верят судам, а мы знаем результат заранее

Дело не в верю - не верю.

Просто в суде Вам нужно будет всего лишь доказать , что от этого фильма пострадала именно Ваша честь либо деловая репутация -Иванова Ивана Ивановича - как представителя профессии полярников, что конкретно Вам причинен моральный ущерб (не говоря уже о материальном ущербе).
Докажите, что из-за просмотра ИМЕННО этого фильма у Вас пропал сон, начались головные боли, снизилась работоспособность, Вы стали вести замкнутый образ жизни, возненавидили весь мир, что при его просмотре Вы перенесли душевные муки, сказавшиеся на Вашем здоровье - флаг в руки, смело идите с заявлением в суд. Всего делов-то.

[стар лей]

Сообщение от Кертис

Если рушат, то отбрасываем. Мы не документалистику же делаем.

И получается развесистая клюква.

Но простому народу и создателям было плевать на критику.
Главное в кино драматургия. Оно не должно быть реальностью, оно должно ее напоминать.

В том то и дело, что художественное кино не должно противоречить реальности.

И кому это нужно? У нас трижды консультанты работали на проектах, все три раза работали и им платили за их работу. А консультантов для галочки хватает, если что придумать можно )

Всё же чаще всего ощущение, что консультанты для галочки. или их мнение пошло лесом.

Тогда вам нужно в артхауз ) В жанровом кино свои законы и они далеки от законов физики.

И кто решил что должно быть та? Что нельзя снять хороший фильм не нарушая физических законов?

[амадина]

Сообщение от стар лей

А кто этот канон придумал? Часом не засевшая в тех кругах свора бездарностей?

я Вам открою страшную тайну! Бездарности как раз и тащат в кино "как в жизни" Получается как правило уныло.

[Кертис]

Сообщение от стар лей

И получается развесистая клюква.

Которая соберет кассу и понравится зрителям.
Вот, Доктор Хаус - редкостная клюква. И Звездные Войны. И много-много другого, включая Рэмбо, Коммандо, Крепкий орешек и прочее.
И что?

Сообщение от стар лей

В том то и дело, что художественное кино не должно противоречить реальности.

У кино своя реальность. Оно должно быть внутренне непротиворечиво.
Там и менты честные и судьи неподкупные )

Сообщение от стар лей

Всё же чаще всего ощущение, что консультанты для галочки. или их мнение пошло лесом.

Если их мнение разрушает драматургию или образ героя, то да.
Впрочем, учитывая внутреннюю кухню, дело может не в драматургии. Консультанты свою работу сделали, а потом режиссер внес коррективы, потому что так прикольней. Потом костюмеры постарались, потом актеры переврали текст.
В результате ни консультантов, ни драматургии )
Но это частности.

Сообщение от стар лей

И кто решил что должно быть та?

Снимают то, что собирает деньги. Ну, можно посмотреть сколько серьезных фильмов в топе по сборам. Титаник? )
А законы физики не нарушить-то просто. В 12, например, с физикой все в порядке.

Сообщение от амадина

Бездарности как раз и тащат в кино "как в жизни"

Угу. Как в жизни нам и без кино хватает )

[Элина]

А разве сериалы о ТЖД не "как в жизни"?

[стар лей]

Сообщение от амадина

я Вам открою страшную тайну! Бездарности как раз и тащат в кино "как в жизни" Получается как правило уныло.

То, что можно не сделать унылым кино, но всё как в жизни, не спорю.
Только всё же моё ИМХО, что ремесленник от кино, в погоне за копейкой наврёт с три короба.
А талант, сделает отличный фильм, но всё как в жизни.

[стар лей]

Сообщение от Кертис

Которая соберет кассу и понравится зрителям.
Вот, Доктор Хаус - редкостная клюква. И Звездные Войны. И много-много другого, включая Рэмбо, Коммандо, Крепкий орешек и прочее.
И что?

То есть, делаете поделки для сбора кассы с непритязательного зрителя.
Тогда где здесь искусство?

У кино своя реальность. Оно должно быть внутренне непротиворечиво.
Там и менты честные и судьи неподкупные )

И синус 45 градусов равен единице.

Если их мнение разрушает драматургию или образ героя, то да.

Другими словами, если реальность противоречит мухам в голове творцов, то к чёрту реальность. А может всё же мух лучше извести?

Снимают то, что собирает деньги. Ну, можно посмотреть сколько серьезных фильмов в топе по сборам. Титаник? )
А законы физики не нарушить-то просто. В 12, например, с физикой все в порядке.

Вот именно. главное деньги, искусство побоку.

Угу. Как в жизни нам и без кино хватает )

Стандартная отговорка.

[Валерий-М]

Сообщение от стар лей

А талант, сделает отличный фильм, но всё как в жизни.

Потом посмотрит на кассовые сборы и прослезиться.

Чтобы такое кино существовало, нужно закрыть доступ иностранным фильмам на наши экраны и ввести жесткую цензуру у себя - иначе какой-нибудь Лебедев обязательно снимет Харламова, перелезающего на руках по стальному тросу с трубы на трубу.

[адекватор]

Сообщение от стар лей

А талант, сделает отличный фильм, но всё как в жизни.

Когда мне надо посмотреть - как в жизни? - я выхожу из дома и смотрю. Но это никак и совсем не кино.
Хотя, уверяю, в жизни часто бывает такое, чего даже в кино не может быть.