Курилка. Часть 64 - Страница 4

Кирилл Юдин · 16.11.2014, 20:22

Цитата:

Сообщение от Мухомор

Можешь и ты прочитать. Пролистай ВКонтакте Дугина до 9 июля. В Фэйсбуке не проверял.

Я задал конкретный вопрос: читал ли ты 8 июля это сообщение Дугина или нет? Что ты, как базарная баба юлишь снова и снова?

Натан · 16.11.2014, 20:22

Кирилл Юдин, нет. Это не со спутника снято.

Мухомор · 16.11.2014, 20:24

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

читал ли ты 8 июля это сообщение Дугина или нет

Я не читаю Фэйсбук.
Если я не читал, то и поста не было? Что-то не догоняю смысла вопроса.

Кирилл Юдин · 16.11.2014, 20:29

Цитата:

Сообщение от Натан

Кирилл Юдин, нет. Это не со спутника снято.

Ну ясный перец.

Цитата:

Сообщение от Мухомор

Я не читаю Фэйсбук.

А в Славянске, похоже, из него не вылезают. Причём именно Дугина только и читают. Особенно вот такие вот тётки.

Мухомор · 16.11.2014, 20:33

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

А в Славянске, похоже, из него не вылезают. Причём именно Дугина только и читают. Особенно вот такие вот тётки.

Может редакторы 1 Канала только его и читают?

Цитата:

Сообщение от Мухомор

Но это ведь ничего не доказывает, не правда ли?
Ну придумал Дугин про мальчика или ему кто-то из друзей написал. Нашел Первый ту самую "подругу" или не подругу что у Дугина случайно. Или не случайно. А может не Первый нашел подругу, а наоборот, подруга нашла Первый.

Натан · 16.11.2014, 20:33

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну ясный перец.

Чем спорить, возьмите для эксперимента два предмета одинаковых по размеру. Расположите их на расстоянии в 10 см, а сами отойдите на расстояние 2 метра. Вряд ли вы увидите, что ближний предмет вырос по отношению к дальнему до неприличных размеров. И как бы вы свой глаз не перенастраивали, ситуация не изменится.

Чудес не бывает.

Кирилл Юдин · 16.11.2014, 20:36

Я точно знаю, что эта история очень популярна среди ополченцев. То есть независимо от того, правда это или нет такие истории там рассказывают. И Дугин мог лишь пересказать её, и вряд ли был первоисточником, уже хотя бы потому, что там его не было.
Что касается этой дамы, то никто не может знать наверняка, говорила ли она то, что в действительности видела, пересказывала эмоционально слухи, или что-то видела, но не совсем то. Первый канал показал именно беженку, которая вот это сказала. Всё.
Ни в одном кадре Первый не соврал. А уж зверств, которые нацгады там устраивают и так хватает. Не надо делать вид, что прямо вот подтасовали и оклеветали невинных.

И не нужно здесь всё это дерьмо вываливать, которое всякие адепты секты "Святого Навального" смакуют с остервенением маньяков.

Кирилл Юдин · 16.11.2014, 20:38

Цитата:

Сообщение от Мухомор

Может редакторы 1 Канала только его и читают?

Так у них спросите. К данному вопросу это отношения не имеет. И не нужно себя цитировать - там всё равно некое очередное словоблудие без всякой логической связи.

Кирилл Юдин · 16.11.2014, 20:39

Натан, хватит умничать. Идиотом выглядите. И треплом к тому же.
ок! Снимок карты Гугл у вас не со спутника. Ну а вот этот снимок, тоже не со спутника? Или на нём самолёты выглядят точно так же, как если бы они стояли на земле, а не летели на высоте в несколько тысяч метров?

Мухомор · 16.11.2014, 20:39

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

И не нужно здесь всё это дерьмо вываливать

Не надо вываливать непроверенные безбашенные "сенсации" на Первом канале. Стыдно за страну.

Кинофил · 16.11.2014, 20:43

Цитата:

Сообщение от Мухомор

Не надо вываливать непроверенные безбашенные "сенсации" на Первом канале. Стыдно за страну.

Какая сенсация?
Распяли человека. Будни войны.
Там это десятки случаев с обеих сторон.

Какие-то вы неадекватные.

владик · 16.11.2014, 20:59

Цитата:

Сообщение от Мухомор

Не надо вываливать непроверенные безбашенные "сенсации" на Первом канале. Стыдно за страну.

Да не надо. Но на войне (информационной) иногда, придуманные вами правила нужно и нарушить. Подлинный снимок, или нет в данном случае не важно. Важен ажиотаж, чтобы исключить явную попытку замолчать (забыть) расследование. Так что все сработало - даже Псаки вынуждена была отвечать (не отвечать) на вопрос о снимке. Сама она этот снимок не видела, а с чего это вдруг госдеп потерял интерес к тебе крушения Боинга? Так что не будьте вы уж совсем простоватым, ну, или нас за таковых не держите, если можно.

Кирилл Юдин · 16.11.2014, 20:42

Цитата:

Сообщение от Мухомор

Стыдно за страну.

За себя стыдитесь, ок?

Валерий-М · 16.11.2014, 20:44

Я смотрю, тут многие "плавают" в программе 8 класса по физике.
Напомню.

Размер объекта на пленке деленный на реальный размер объекта, равен фокусному расстоянию объектива деленному на расстояние от объектива до объекта.

h/H=f/R

Возьмем Боинг стоящий на земле. Расстояние от Земли до спутника= 200000 метров
Длина Боинга 70 метров
Фокусное расстояние объектива 1 метр

Подставляем в формулу:
h/70=1/200000

Отсюда h= 70x1/200000=0,00035 метра (размер изображения самолета на пленке - 0,00035м)

Теперь рассчитаем размер изображения самолета летящего на высоте 10 км

h= 70x1/190000=0,000368 м

То есть разница в размере изображения 5,14%

Можно посчитать для любого фокусного расстояния объектива. результат будет не сильно отличаться.

Ого · 16.11.2014, 20:49

Цитата:

Сообщение от Кинофил

Какая сенсация?
Распяли человека. Будни войны.
Там это десятки случаев с обеих сторон.

Одно дело, снайпера распяли. Другое - ребенка.