Кому нужен режиссер

[Татьяна Гудкова]

Сообщение от сэр Сергей@3.04.2007 - 01:54
Вот пишу, а в это время у нас начинается гражданская война - Ющенко сверг парламент и правительство, но те не сдались и забарикадировались в здании Верховной Рады. Боевики оранжевых захватывают СМИ.

А Вы сейчас тоже в здании СМИ? Может, домой пойти? Пускай сами с собой развлекаются...

[Лала]

Сообщение от сэр Сергей@2.04.2007 - 21:14
Я не совсем согласен с Лалой: да, и сценарист, и режиссер должны быть профессионалами своего дела, но говорить они должны на одном языке, понимая друг друга. А, потом, кто сказал, что сценарист не может поставить фильм, а режиссер не в состоянии написать сценарий? Да, и вообще, знания лишними не бывают, мы не в США, где сформировалось общество узких специалистов.

Многоуважаемый Сэр Сергей. Вы можете не соглашаться со мной сколько угодно, но так или иначе, Голивудская технология достигла такого уровня, мне кажется, только по тому что каждый старался быть профи в своем деле, на своем этапе работы над фильмом. Только русские люди не страдают скромностью от граней своего необъемного таланта и стремяться объять необъятное. Речь не о том, что режиссер не сможет написать сценарий. Его может написать любой человек от космонавта до слесаря, но для этого нужно 1, 2, 3... короче ряд качеств. Так же как и любой может снять фильм, но для этого нужно стать режиссером, обрести другой ряд профессиональных качеств и не на уровне общих представлений. Я просто имела ввиду то, что для достижения успеха нужно сосредоточиться на чем-то одном и "идти в глубину" а не поверхностно во все немыслимые стороны...
Но каждый вправе выбирать то что хочется... хочется поговорить о работе режиссера - ну говорите на здоровье, только не нужно выдовать желаемое за действительное. К сожалению, это только разговоры на расширение кругозора, практически это мало кому может помочь на практике, как в написание сценария, так и в работе режиссера... сорри

[Автоответчик]

Сообщение от Лала@3.04.2007 - 16:28
Голивудская технология достигла такого уровня, мне кажется, только по тому что каждый старался быть профи в своем деле, на своем этапе работы над фильмом.
Только русские люди не страдают скромностью от граней своего необъемного таланта и стремяться объять необъятное.

Лала Вы порой читаете мои мысли. Меня просто бесит когда человек не профессионал но делает такой вид. Если ты работаешь на кокой либо должности, ты просто обязан всё о ней знать. И постоянно совершенствоваться.
Когда таксист выходит из машины и спрашивает как проехать на такую-то улицу,
когда бариста смотрит на кофе-машину и не знает на какую кнопку нажать, когда кассир в магазине зовет "Маша, как отмену чека сделать",
когда продавец в магазине не знает чем отличается утюг от чайника.
Всё это заставляет взяться за оружие, и произвести "прореживание" посадки. Делитанты нас погубят, они страшнее дураков, так дурак не знает и всем это демонстрирует, а делитант ни чего не знает, но делает вид, что знает.

[сэр Сергей]

Милая,Лала ! Милая, Лала! Зачем же так? Я вас ни в чем не обвинял. Высказал свое несогласие. Но, с конкретным убеждением, а не с общей постановкой вопроса. Да, я совершенно согласен с тем, что для того, что бы стать профессионалом, бесспорно, необходимо обладать определенным набором знаний и навыков. Но, есть вещи, которые необходимо понимать, хотя бы, просто понимать. Ругать русских и хвалить американцев – не ново, все это было. Только, мы американцами не станем, как бы мы не старались. Свойство натуры, это еще Бог с ним…. И, с тем, что сосредотачиваться необходимо на одном, я не спорю. Но, позвольте, если вы успели заметить, я стараюсь обговаривать вопросы, именно, в связи со сценарным мастерством, так, что уж в очередной раз не согласиться с вашим утверждением. Я бы рад был бы поговорить с вами о вопросах драматургии, они меня очень интересуют. Так, что, как видите, мы не расходимся с вами по стратегическим убеждениям, наши взгляды различны только в тактическом понимании вопроса, и в этом нет ни чего не нормального. Вы же знаете, я всегда рад вас видеть и читать ваши посты, даже, если их содержание, лично я не приемлю. А споры и различные мнения были всегда, сколько существует человек, и это нормально. К стати, фраза:

А, потом, кто сказал, что сценарист не может поставить фильм, а режиссер не в состоянии написать сценарий?

Не относилась к вам лично. Вы, и в правду, такого не говорили. Так, что, если я не ясно выразился, прошу прощения. Что до Голливудской технологии, да, согласен, круто, американцы, вообще, великие технологи. Менталитет русских в частности, и европейцев вообще, в корне отличен от американского, но это, ведь, не мешало европейцам создать великую культуру вообще и кино в частности. Так, что я вам не враг, хоть и думаю не идентично вам. Ведь дружили же Боллинброк и Сфифт, не смотря на диаметрально противоположные политические убеждения. Так, что, как говорил великий Лопе де Вега: «Целую ваши ноги».

[сэр Сергей]

Уважаемый,Автоответчик ! Да, человек должен знать свою профессию и совершенствоваться в ней. Но, не кажется ли вам, что вы слишком, безжалостны? Или, вы настолько идеальны, что сами никогда не допускали ошибок, в том числе и профессиональных, или вы на столько гениальны, что у вас все сразу получалось? Если так, приношу свои извинения. Но, думается мне, что это не так. Erare humanum est – человеку свойственно ошибаться, и вообще, и в профессии в частности. Вы зовете в глубину, но судя по вашим высказываниям, весьма поверхностны. И, я бы сказал, не совсем корректны. Вы, верно, весьма эмоциональный человек. Но, я бы хотел задать вам вопрос: в вас когда-нибудь стреляли? Видимо, нет. В противном случае, вы бы не стали предлагать такой способ «прореживать обстановку», ведь и вас можно «проредить», если вы кому-нибудь, за что-нибудь, не понравитесь. Помните: « Кто, какой мерой меряет, тому так же и отмеряно будет», « Не судите, да не судимы будете». И, еще, что вы имеете в виду применяя понятия «дурак» и «дилетант», это я к тому, чтобы верно понять о чем, собственно, идет речь. Одно дело, когда человек лезет в дело, в котором он ни черта не понимает и понимать не хочет, другое дело, если человек собирает знания о разных сторонах одного процесса. Примера ради скажу, что ни кто не требует от военно-морского врача стоять на мостике и управлять кораблем – это не его специальность. Но в общих чертах навигацию изучают, даже военно-морские врачи. Вопрос – для чего? Ответ прост – если в бою выйдут из строя все строевые офицеры, врач по уставу, обязан принять на себя командование кораблем. Это, конечно, жесткий пример, но, по-моему, иллюстративный – лишних знаний в рамках одного процесса не бывает. Это мое глубокое убеждение. Мы, тут, если вы успели заметить, о кино говорим. Я же не учу людей строить дома. Мы делимся знаниями, обмениваемся мнениями. Что, впрочем, и вам не возбраняется. Так, что не стоит беситься. Будте проще, давайте, лучше дружить! :friends:

[сэр Сергей]

Милая,Татьяна*Гудкова ! :friends: Спасибо вам! Бог с ними, пусть развлекаются. Я бы предпочел ваши вопросы и темы для бесед всякой политической гнусности тех, кто делит власть.

[сэр Сергей]

Кирилл*Юдин ! :friends: Спасибо, Кирилл…. Но, теперь, я окончательно решил убраться из этого псевдогосударства. А, ну ее – политику, куда подальше! Давайте, лучше о кино!

[сэр Сергей]

Титр ! :friends: Спасибо, Титр! И не надо извиняться, что касается сволочизма Ющенко, то, как говорят в Одессе – Таки да!

[Лала]

сэр*Сергей да я к себе лично и не приняла, и вообще не обиделась, так что можно было ноги и не целовать...

[Автоответчик]

Сообщение от сэр Сергей@3.04.2007 - 21:52
Но, я бы хотел задать вам вопрос: в вас когда-нибудь стреляли? Видимо, нет.

Помните: « Кто, какой мерой меряет, тому так же и отмеряно будет», « Не судите, да не судимы будете». И, еще, что вы имеете в виду применяя понятия «дурак» и «дилетант», это я к тому, чтобы верно понять о чем, собственно, идет речь. Одно дело, когда человек лезет в дело, в котором он ни черта не понимает и понимать не хочет, другое дело, если человек собирает знания о разных сторонах одного процесса. Примера ради скажу, что ни кто не требует от военно-морского врача стоять на мостике и управлять кораблем – это не его специальность. Но в общих чертах навигацию изучают, даже военно-морские врачи. Вопрос – для чего? Ответ прост – если в бою выйдут из строя все строевые офицеры, врач по уставу, обязан принять на себя командование кораблем. Это, конечно, жесткий пример, но, по-моему, иллюстративный – лишних знаний в рамках одного процесса не бывает. Это мое глубокое убеждение. Мы, тут, если вы успели заметить, о кино говорим. Я же не учу людей строить дома. Мы делимся знаниями, обмениваемся мнениями. Что, впрочем, и вам не возбраняется. Так, что не стоит беситься. Будте проще, давайте, лучше дружить! :friends:

Сэр Сергей.
Вы мне напоминаете Сергей Палыча из дома2.
Поповоду стрельбы, да в меня стреляли, и не из-за угла, я учавствовал в боевых действиях. имею осколочное ранение. что касается остального, вы не о том говорите. Я имел ввиду то, что наши люди в основной своей массе не хотят профессионально относится к своим обязанностям, они не желают углублять свои познания в том, чем они зарабатывают себе на хлеб.
Один пример из своей жизни. Я будучи в Бельгии зашел в обувной магазин. На входе меня встретила женщина старше меня. Она сходу определина на взгляд размер моей обуви, я обьяснил что-бы я хотел и она принеся 4 пары разной обуви, (я хотел сам зашнуровать) она остановила мои руки и сама зашнуровывала на мне каждую пару. При этом я сидел в кресле. И она получила удовольствие, когда я купил 2 из предложенных пар.
Затем спустя какое-то время в Москве в обувном магазине я услышал такой диалог между продавщицами "Вчера тут один приходил толстяк, предлагал мне 100 рублей, чтобы я ему шнурки завязала, я что служанка ему, послала его подальше". Вот про что я говорил. Нашилюди не хотят работать, они хотят не зарабатывать, а получать.
Что касается обсуждения кино, то я не могу себя обрезать на том месте где кино кончается, бывает иногда заносит в другие дебри. Никогда не знаешь чем закончится разговор. А по поводу делитантов это моё твердое убеждение. В нашей стране, вы себе не представляете сколько людей считающих себя специалистами в той или инной области, и они не стесняются выставлять себя спецами, но по сути они просто нахватались верхушек.
Не принимайте это на всой счёт.

[Автоответчик]

ЛАЛА! Верните старую аватарину, она более симпатична, на ней видны открытые глаза, а на этой вы что-то замышляете. Такое ощущение, что вас кто-то обидел, и вы решили закрыться.

[сэр Сергей]

Автоответчик ! Я и не думал принимать на свой счет! Тем более, мне приятно приветствовать человека, который как и я пороха понюхал! Привет, брат! :friends:

[сэр Сергей]

О точке зрения камеры я уже писал неоднократно. Собственно, точек зрения камеры может быть только две. Объективная камера – взгляд со стороны. Субъективная камера – взгляд с точки зрения одного из героев – камера – это глаза героя. Интересно совмещать субъективную и объективную камеры, переводя их друг в друга…. Но, это, в общем-то, режиссерский прием. Я уже говорил о фильме Сокурова Русский ковчег, снятом субъективной камерой – камера – глаза главного героя, который в кадре не появляется. Но, что это значит в смысле сценария? Бег сквозь толпу, рассматривание значимых предметов, движение в пещере, в подземном ходе, встреча двух героев перед поединком – все это возможности использования одной, или одновременно двух точек зрения камеры. Если, как в случае с Русским ковчегом, драматургически оправдано использование субъективной камеры в течение долгого времени, это, в общем-то, может быть отмечено в сценарии.

[сэр Сергей]

Милая,Лала ! Мне всегда приятно общаться с вами.... Вы же знаете, что целовать ваши ноги - великая честь( я сейчас практикую тантрическую аскезу) так, что это для меня как награда!

[Лала]

Сообщение от Автоответчик@3.04.2007 - 23:40
ЛАЛА! Верните старую аватарину, она более симпатична, на ней видны открытые глаза, а на этой вы что-то замышляете. Такое ощущение, что вас кто-то обидел, и вы решили закрыться.

счас! тока по интернету пробежусь.... я замышляю! бояться всем! и вообще меня обидели и тому кто меня обидел бояться вдвойне.