Сериалы, которые разочаровали. Часть 2

[Хильда]

Сообщение от Белый олеандр

Да нет)) Просто не очень хочу.

Понятно. Резонная причина. )))

[сэр Сергей]

Михаил Бадмаев,

Сообщение от Михаил Бадмаев

Если это типа реализм, то к чему там вся эта мистическая хрень - нацисты, зомби, нанайские мальчики?... Авторы даже с жанром не определились.

Видимо хотели всего и сразу... Ну, примерно, как с "Викингом" получилось... Хотелось исторический фильм и философскую драму, а в результате...

[Белый олеандр]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Про актёрскую игру, "реализм" отдельных моментов и общий топорный уровень я уже не стал говорить, ибо и так всё понятно.

Далеко не всем.)
Я вот не нашла единомышленников в этом вопросе. Всем как-то норм и игра, и общий уровень, и даже "отлично".

А мне показалось, что трудно не заметить очень наигранную "актерскую игру" молодых ребят (сами-то ребята хорошие, да и вообще тут же главное директинг...), а временам полностью провальную (Юдин).

[Белый олеандр]

Мне как раз идея перебрать версии понравилась. Только их очень странно "перебирали". Расследования, если присмотреться - не было вообще. Федоров просто инфернально ходил и выдавал красивые идиоматические выражения.

[Белый олеандр]

Сообщение от сэр Сергей

Хильда,

Именно. В результате вышла каша. Хотя из одних легенд и конспирологии по группе Дятлова можно было бы накрутить цельную историю.

Да, удивительно, что они очень мало воспользовались самими материалами, которых просто дофига... на 3 сезона бы хватило.) Как будто этого показалось недостаточно, не было цели именно расследование показывать. Вместо этого показывали что угодно - вялотекущий роман, войну, немцев, шаманов.

[сэр Сергей]

Белый олеандр,

Сообщение от Белый олеандр

Мне как раз идея перебрать версии понравилась. Только их очень странно "перебирали".

Так идея неновая и рабочая вполне. Только, чтобы она сыграла, необходимо, чтобы персонаж (и вместе с ним зритель) понял, что очередная версия это ошибка. А мистику лучше, вообще, подавать неожиданно на пределе кажущейся правдоподобной версии... Вот, уже на пути к истине, все складывается... И, вдруг, мир перевернулся. Все совсем не так.

Сообщение от Белый олеандр

А мне показалось, что трудно не заметить очень наигранную "актерскую игру" молодых ребят

Это сейчас, к сожалению, почти везде... Я подозреваю, что никто не учит актеров элементарной технике игры перед камерой.

Что хорошо на сцене, в кадре смотрится ужасно (впрочем, если поместить зрителя прямо на сцену, ему тоже покажется ужасно).

Сообщение от Белый олеандр

Да, удивительно, что они очень мало воспользовались самими материалами, которых просто дофига... на 3 сезона бы хватило.)

Да, даже оттолкнувшись от реальных характеров и историй можно было бы вытянуть и роман и все на свете.

Амбициозный руководитель, желающий получить "Мастера спорта", первая красавица курса с сильным стержнем, сэлф мэйк гёрл - из глубинки, со слабым сельским образованием в отличницы.

Француз по происхождению, опять же, одного этого факта хватит, чтобы накрутить...

[Хильда]

Сообщение от сэр Сергей

Француз по происхождению, опять же, одного этого факта хватит, чтобы накрутить...

Никакой он не француз, об его семье даже в бажовских сказах упоминается. Это что, тоже не использовали? Такая нить к Хозяйке горы!

Сообщение от Белый олеандр

А мне показалось, что трудно не заметить очень наигранную "актерскую игру" молодых ребят (сами-то ребята хорошие, да и вообще тут же главное директинг...), а временам полностью провальную (Юдин).

Очень наигранную? Лучше бы она была наигранная, она же просто никакая. (((

Сообщение от сэр Сергей

Это сейчас, к сожалению, почти везде... Я подозреваю, что никто не учит актеров элементарной технике игры перед камерой.

Да, похоже на то. Обратили внимание, что сейчас начинают вовсю снимать сербов? Получается, у нас соответствующего поколения актеров нет совсем?

[сэр Сергей]

Хильда,

Сообщение от Хильда

Да, похоже на то. Обратили внимание, что сейчас начинают вовсю снимать сербов?

В Югославии ( к сожалению, в бывшей) вообще была сильная актерская школа, со своим, конечно, своеобразием... Неповторимой простотой стиля, что кстати, очень органично и вызывает веру в достоверность происходящего, даже в гротеске...

Первой ласточкой, по моему, была присной памяти, Даниела Стоянович - прекрасная актриса.

[Белый олеандр]

Сообщение от сэр Сергей

даже оттолкнувшись от реальных характеров и историй можно было бы вытянуть и роман и все на свете.

Амбициозный руководитель, желающий получить "Мастера спорта", первая красавица курса с сильным стержнем, сэлф мэйк гёрл - из глубинки

Ну, да.
Со сменой характеров героев я наверное так и не смирилась. Когда Зина стала тихой скромницей, а Люда инфантильной наивной дурочкой. А Дятлов вообще слился с ландшафтом, от лидера группы ничего не осталось.

[Вячеслав Киреев]

Посмотрел 4й сезон Фарго. Нет, ну снято красиво, стильно и всё такое. К сожалению кино о чём-то там ихнем, нам совершенно непонятном. Сюжетные линии персонажей оборваны либо невнятны или непонятны. Некоторые эпизоды сделаны просто для того, чтоб были. Первые чернокожие дети стали ходить в белые школы только через 10 лет после показанных событий, а тут на тебе - в дырищенской дыре это запросто.
В общем, я не оценил. Посмотреть можно, но не обязательно.

[Фантоцци]

Посмотрел 2 серии Коронации (Матильда). Дорогущая костюмированная дрянь. Актерам играть просто нечего. Актеры - все мордовороты. Млин, Николая 2го играет немец, какой-то композитор. С его лицом только уголовников и фашистов играть в эпизодах. А у него роль царя, мать его. Козловский играет непонятно кого, 2 серии просидел в аквариуме, х.з. почему. На роль Кшесинской взяли чмошную иностранку. Учитель - в общем не режиссер. Ну, что из снятого можно продавать как футажи на Vimeo. Это не кино.

[Кертис]

Сообщение от Фантоцци

Млин, Николая 2го играет немец, какой-то композитор

Он актер (довольно известный, но театральный, в основном) и режиссер.
Правда есть и другая точка зрения - государя Николая II, по*словам Поклонской, играет немецкий порноактер.

[Манго]

Сообщение от Вячеслав Киреев

Посмотрел 4й сезон Фарго. Нет, ну снято красиво, стильно и всё такое.

Сообщение от Вячеслав Киреев

Посмотреть можно, но не обязательно.

Сейчас на пятой серии. Параллельно залипаю в смартфон... Скучновато как-то... Исключительно "на безрыбье" и из уважения к предыдущим - и потому еще, что кое-где в диалогах все же попадаются перлы. Ну так себе... Пока только линия с бешеной медсестрой и разбавляет пресность. Вообще, гротескные женские образы создателям сериала уж очень удаются - не иначе как они мизогонисты

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Манго

Скучновато как-то...

Ну, это кино для американских киноманов. Тарантиновщина в полный рост. Сплошные цитаты из культовых американских фильмов. Я смог прочитать только две на весь сезон.

[гек финн]

Призраки усадьбы Блай ( и про лесбух еще)

Год назад выходил мощный такой паранормальный сериал «Дом призраков на холме». Удивительное проникновение призраков в человеческую драму. «Призраки усадьбы Блай» это следующая отдельная история антологии, основанная на романе «Поворот винта» Генри Джеймса. Сериал более, наверное, атмосферный, чем первый, но с явным провалом в повествовательной части. Я так понимаю, автор очень сильно отдалился от Генри Джеймса, оставив только первоначальный каркас – детей-сирот в усадьбе, гувернантку и призраков. В первые 2-3 серии смотрится очень интересно и интригующе, после история начинает проваливаться в отдельные ямы, которые не сильно связаны между собой. В первой истории ( в первом сериале) личные сюжетные нитки героев очень здорово переплетались , поэтому смотреть за каждым было глобально интересно. Здесь эта интрига пропадает, но все равно смотришь ради самой «сказки».
Но еще дальше мое разочарование усилилось. В тот момент, когда главная героиня открывает нам свою лесбийскую сторону и начинает активно заигрывать с хорошенькой садовницей ( бывшей зэчкой). Сначала это пропускаешь мимо ушей, ну, мол, ладно, это дань тренду, бабы тоже имеют значение или как это там у них, но потом! потом эта лесбийская тема неожиданно, патологически, клинически нездорово начинает поглощать всю историю, весь сериал и создается впечатление, что тебя сюда заманили, что бы ты, чернь, непресвященная твоя душа, деревенщина гребанная, понял, что лесбийская любовь чиста и прекрасна и ты должен, обязан ее уважать, а не морщить рожу, как вот сейчас от экрана. Нет, ну серьезно. Вот смотрите… сцена. Гувернантка ( хорошенькая, в фильмах все лесбухи красивые, в жизни часто тоже) в коридоре уснувшего поместья встречается с садовницей ( тоже хорошенькая, но типа матерится и от этого брутальная). Они кокетничают, заигрывают глазами, сближаются, начинают лепить, как им было хорошо накануне и как будет хорошо после и как хорошо что они вместе, ведь в этом доме от страха можно обделаться и дальше еще сближаются и сосутся ( вроде бы, не помню точно или обещают друг другу пососаться позже). Это примерно на минуту или больше. Абсолютно бессмысленная сцена. Если бы она была про гувернантку и садовника ( мужика) это смотрелось бы люто странно и пресно, но тут как бэ клубничка что ли ? Але, о чем вы кино снимали?
После эти лесбийские сцены утомительно растягиваются и настолько пытаются уютно встроиться в зрительский мозг, что становиться тошно. Я потом поймал себя на том, что мистер Флэнаган видимо получил денег только при условии, что снимет про лесбух. Я уважаю этого режика и он реально очень талантлив, но эту несуразность мне объяснить трудно. Если американское кино будет продолжать так насиловать зрительские мозги агитацией и пропагандой, то оно начнет реально терять аудиторию.