Вопросы оформления сценария

[Пампадур]

Сообщение от Бразил@21.12.2008 - 16:02
Пампадур, Вы забыли, что моя миссия - самоутверждаться и хамить . Руку помощи - это не ко мне. Я могу лишь подтолкнуть падающего.

Бразил Предсказуемость для простаков

Вы бы одной рукой к пропасти, а второй резко вверх .... (предположим добрую старую гайоту, которая будоражит нервы и бередит кровь, вы в этот день забыли дома...случайно )

[Бразил]

Пампадур имя Вам коварство!

[Пампадур]

Сообщение от Бразил@21.12.2008 - 18:00
Пампадур имя Вам коварство!

А другого пути нет

Кстати, коварство - надежное капиталовложение Это как "голос магической силы", никогда не знаешь где пригодиться, не правда ли, Бразил?

[путник]

Бразилу некогда - он в очередной раз кого-то подталкивает к...

[Ходорыч]

Подскажите, пожалуйста, есть ли какие-то ограничения или минусы в использовании титров времени в тех или иных эпизодах, ну, типа

ТИТР: 10.12, 9-ое августа.

При желании без этого "костыля" обойтись можно, но в конкретном сюжете, который я сейчас пишу, как мне кажется, это одновременно проясняет происходящее и придает дополнительный динамизм.

Или такого рода титры рекомендуется использовать только в самом крайнем случае?

[Мария О]

Ходорыч, если это необходимо для Вашей истории - используйте столько раз, сколько сочтете нужным.

[Татьяна Гудкова]

Интересно, как прописываются события типа "Бонд 10 минут несется по реке на катере"?

[ВаДей]

Интересно, как прописываются события типа "Бонд 10 минут несется по реке на катере"?

Последовательностью коротких разноплановых сцен, при этом Бонд в лодке снят под разными ракурсами. Фон-пейзаж тоже должен меняться, что можно отметить в сценарии.

[Слава КПСС]

Всем привет!

Порыскал по форуму – куда бы запостить свой вопрос – ничего лучше не нашел как создать новую тему, поскольку «Помогите!, Чтобы не создавать лишних тем.» - слишком уж «взгалi» да и как-то не очень стыкуется с «Заголовки типа "Подскажите", "Помогите" и подобные лишь демонстрируют Ваше неуважение к остальным участникам.» Сильно не пинайте.

Ближе к телу. Пытаюсь писать сценарий, по которому потом хочу сам же снять короткометражный фильм. Возникают вопросы по поводу правильного оформления сценария.

Надеюсь что вы, старожилы-форумчане , поможете мне разобраться, что да как.

Вот самое начало сценария:
__________________________________________

НАТ. ОДНА ИЗ ЦЕНТРАЛЬНЫХ УЛИЦ ГОРОДА УТРО

Золотая осень. Утро выходного дня. По улице проезжают редкие автомобили и пустые троллейбусы. Нет пешеходов. Город еще не проснулся.

Женские ножки, обутые в поношенные черные туфли, идут по тротуару в направлении почтового отделения.

На стене возле входа в почтовое отделение висит желтый ящик для писем. На нем надпись: Выемка писем производится два раза в день с 8:00 до 19:00.

Женские ножки останавливаются возле почтового ящика.

На левой, согнутой в локте, женской руке, висит старомодная, черная дамская сумочка. Правая рука погружается в сумочку и достает из нее письмо. Пальцы проверяют наличие содержимого в конверте и опускают его (конверт) в почтовый ящик.

ИНТ. ПОДЪЕЗД ДЕВЯТИЭТАЖНОГО ДОМА ДЕНЬ

На стене в подъезде гроздьями висят почтовые ящики с длинными прямоугольными дверцами.

Правая мужская рука с зажженной сигаретой открывает дверцу почтового ящика, левая мужская рука вынимает оттуда газету. Правая закрывает дверцу.
________________________________

Фактически, «на картинке», мы должны видеть в буквальном смысле «части тела» мужчины и женщины, которые что-то там делают, но мы не должны видеть их лица. Все ли в этом куске вы находите правильным (последний абзац про мужские руки - это нечто )? Может правильнее было бы просто написать что-то типа:

________________________________

НАТ. ОДНА ИЗ ЦЕНТРАЛЬНЫХ УЛИЦ ГОРОДА УТРО

ЖЕНЩИНА, средних лет, лицо которой скрыто от зрителя, подходит к почтовому ящику и опускает в него письмо.
_________________________________________

Еще вижу один совсем уж дикий, на мой взгляд, вариант:
_________________________________________

НАТ. ОДНА ИЗ ЦЕНТРАЛЬНЫХ УЛИЦ ГОРОДА УТРО

ЖЕНСКИЕ НОЖКИ, обутые в поношенные черные туфли, идут по тротуару в направлении почтового отделения.
__________________________________________

Но тогда нужно будет писать: ПРАВАЯ ЖЕНСКАЯ РУКА, ЛЕВАЯ ЖЕНСКАЯ РУКА и т.д. – бред полный. Сильно не смейтесь

Теперь вот еще что: у меня сценарий построен на воспоминаниях мужчины, который сидит у себя дома на кухне, курит-пьет чай и его голос (за кадром) повествует нам о том как он дошел до такой жизни. Вот кусок сценария (не нужные подробности опускаю):
__________________________________________

ИНТ. КВАРТИРА НИКОЛАЯ КУХНЯ ВЕЧЕР

Николай ставит чайник на плиту. Пока закипает вода он смотрит в окно. На улице идет дождь.

(текст пропущен)

ИНТ. ЗАВОДСКОЙ ЦЕХ ДЕНЬ, ВОСПОМИНАНИЕ

Бытовка. Обеденный перерыв. За застеленным газетой столом сидит Николай и трое рабочих.

(текст пропущен)

КОНЕЦ ВОСПОМИНАНИЯ

ИНТ. КВАРТИРА НИКОЛАЯ КУХНЯ ВЕЧЕР

Из внутреннего кармана своего плаща Николай достает слегка влажную газету.
________________________________________

Вопрос такой: если мы «вошли» в воспоминание из «ИНТ. КВАРТИРА НИКОЛАЯ КУХНЯ ВЕЧЕР» и после «выхода» из воспоминания вернулись опять туда же «ИНТ. КВАРТИРА НИКОЛАЯ КУХНЯ ВЕЧЕР», то нужно ли акцентировать на этом внимание? Или указывать время и место после окончания воспоминания следует только если время и место действия изменилось, например «ИНТ. КВАРТИРА НИКОЛАЯ ЗАЛ ВЕЧЕР»? В противном случае подразумевается что после окончания воспоминания мы все еще находимся на кухне у Николая и лишний раз писать об этом не следует?

Заранее спасибо!

С уважением,
Слава.

[Граф Д]

Ноги и руки которые двигаются сами по себе это не есть литературно и правильно. Но если вы сами собираетесь снимать, то в принципе можно оставить.
Вообще, если предполагается, что лица актера не видно, то так и пишите - "мы не видим его лица". Это тоже кто-то из пуристов может оспорить, но если вы так напишите - большой ошибки не будет. И тогда не нужно будет указывать - левая рука, правая рука. А если актриса левша ))).

Указание на место и время, после окончания воспоминания можно оставить. Форматирование сценария не точная наука, не зацикливайтесь на таких вещах.

[Вячеслав Киреев]

Пытаюсь писать сценарий, по которому потом хочу сам же снять короткометражный фильм. Возникают вопросы по поводу правильного оформления сценария.

А зачем для самого себя правильно оформлять сценарий?

[Йиндра]

Женские ножки останавливаются возле почтового ящика.

Не обижайтесь, но это перл. Какой длины должны быть женские ножки, чтобы только эта часть тела была видна на уровне почтового ящика? Если снимать снизу - будет виден весь сервиз....

В принципе, достаточно в самой первой сцене в описании персонажа, а он у вас ДЕВУШКА (в 1 сцене), коротко описать ее примерный возраст и указать, что в этой сцене (и в остальных) видны лишь некоторые части ее тела. И ничего смешного, хоть расчлененкой немного попахивает. Про МУЖЧИНУ - так же.

При переходе из воспоминаний обратно скопируйте блок место и время, какой был до воспоминаний.

А вообще, согласна с Киревым - зачем так усложнять, если для себя пишете?

[Слава КПСС]

Большое спасибо всем за пояснения - все стало на свои места!

Не обижайтесь, но это перл. Какой длины должны быть женские ножки, чтобы только эта часть тела была видна на уровне почтового ящика?

Да какие обиды Правильнее наверно было написать: "Женские ножки останавливаются возле входа в почтовое отделание." Или что-то в этом роде. А такие ножки у главной героине - мечта режиссера ну и вообще всей мужской половины съемочной группы

А зачем для самого себя правильно оформлять сценарий?

Согласен, по большому счету не зачем. Но практика показывает что записки на салфетках не самый лучший способ написания сценария - и всегда есть шанс что-то важное упустить. Посему, раз уж делать - то делать правильно. Тем более что это не так сложно. Опять же грамотно оформленный сценарий всегда можно выложить на суд почтенной публики, чтобы получить свою порцию здоровой критики. А это всегда полезно, если конечно ты не самовлюбленный болван.

Во-вторых, та небольшая группа людей которая будет, я надеюсь, принимать участие в съемках тоже должна понимать, что это все не просто самодеятельность (хотя на самом деле так оно и есть, но они то об этом не знают) и проникаться соответствующим отношением к съемочному процессу. На мой взгляд именно непрофессиональное отношение к любому делу, способно его же (это дело) на корню и зарубить.

В-третьих, это просто полезно для самого себя. Прописывая и обдумывая каждую сцену и каждую деталь, каждое слово, поневоле сам начинаешь видеть то кино которое хочешь снять. В голове появляются неожиданные чисто технические ходы, начинаешь понимать какой где нужно взять ракурс, какой крупности, на чем сделать акцент, а что вообще можно выбосить безо всякого ущерба для будущего фильма и т.д. В конечном счете если дойдет дело до раскадровки то ее будет сделать гараздо легче опираясь на уже проделанную работу.

Будет время - еще вопросов назадаю

[Никита]

если для себя - то Киреев прав - зачем формат?
Да и вообще - зачем он?

Описывайте то что зритель увидит на экране.
ТОЛЬКО это. По возможности структурированно.
(Помните как Булгаков описывал процесс написания пьесы в Театральном романе?)
Отсюда вопрос - как он (зритель) увидит, что женские ножки (чем они отличаются от ног? гусары - молчать!) движутся в СТОРОНУ почтового отделения?

и не переживайте.

Для себя можно вообще писать в свободной литературной форме.

а потом все оттачивать и переиначивать в режиссерском сценарии.
а к этому - приладится работа оператора, художника, актера... Былиб деньги и (или) время.

[путник]

Не мешало бы почитать статьи на данном сайте о формате и всем таком прочем Легче будет двигаться или продвигаться далее...