Гайд-парк

[сэр Сергей]

Кодо,

Сообщение от Кодо

Наука всякой хней не занимается, предоставляя это идиотам.

Идиот, идиоту рознь. Наука не в силах опровергнуть бытие Божие. Правда, если, на секунду, предположить, что философия, все же, наука, то с доказательством Канта спорить будет очень сложно.

[Казядабочный Забубырник]

Патриарх Кирилл благословил Youtube
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл благословил открытие официального видеоканала Русской православной церкви на видеоресурсе Youtube. Он заявил, что канал призван приблизить слово Божие к жизни современной молодежи.

Презентация канала РПЦ прошла в рамках четвертого международного фестиваля «Вера и слово» в храме Христа Спасителя в Москве.

- Мы делаем это только для того, чтобы приблизить к жизни современного, особенно молодого человека слово Божие, Божественную мудрость, Божественный закон, который является законом жизни, - сообщил первосвятитель в своем видеоприветствии, которое опубликовал сайт видеохостинга.

По словам патриарха, «Youtube - это заметное явление в современной культурной жизни».

- Сотни миллионов людей пользуются этой системой для того, чтобы получать информацию через интернет, через свои персональные компьютеры. И очень важно, что именно в этой системе сейчас появляется церковное представительство, - отметил он.

http://mycityua.com/news/world/2010/10/11/191910.html

[сэр Сергей]

Казядабочный Забубырник, а, что, собственно, в открытии этого канала на Ютьюбе, плохого?

[Казядабочный Забубырник]

Подольская церковь святого Дмитрия Ростовского «травит» фекалиями школу №17, расположенную на ул. Фрунзе и срывает уроки громкими службами.

Проблемы у учащихся начались, когда помещение школьного спортзала, отдали под храм, который тут находился еще до революции. Священнослужители оборудовали там иконостас, церковную лавку и вывели на улицу колонки, по которым транслируют свои службы. До классных окон всего 10 м. Громкие пения и звон колоколов в записи мешают проводить уроки. Церковная выгребная яма и того ближе – в пяти метрах от спален шестилеток. Зловонные запахи слышно даже в кабинете директора.

Когда корреспонденты «Газеты по-киевски» приехали на ул. Фрунзе, 8, где соседствуют храм и школа, из колонок доносились громкие пения. Однако в церкви оказалась только одна дежурная Наталья Ковальчук.

– Что, громко? Если хотите – могу сделать потише, - предложила она. – Я тихонько фон включаю – купола ведь снесли, вот люди и не понимают что здесь храм. А когда играет музыка, узнают. Никто до вас не жаловался, никому не мешает.

Но директор школы Галина Ковалева другого мнения

http://mycityua.com/articles/city/20...11/205530.html

[Казядабочный Забубырник]

Сообщение от сэр Сергей

Казядабочный Забубырник, а, что, собственно, в открытии этого канала на Ютьюбе, плохого?

А я где-то написала, что это плохо? Никаких оценок - просто информация.

[сэр Сергей]

Казядабочный Забубырник,

Сообщение от Казядабочный Забубырник

А я где-то написала, что это плохо? Никаких оценок - просто информация.

Как-то странно слышать от вас, просто, информацию о церкви. Так, что, вы уж не осудите.

[Кодо]

Сообщение от сэр Сергей

Наука не в силах опровергнуть бытие Божие.

Наука и не пытается этого делать. Именно - наука.
Кроме того, наука и существование бабайки не опровергает. Из этого следует... Что?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

Правда, если, на секунду, предположить, что философия, все же, наука, то с доказательством Канта спорить будет очень сложно.

Приведите его или ссылку дайте. А то я постоянно об этом слышу, но ни разу не видел своими глазами. В чём там суть-то?

Сообщение от сэр Сергей

Наука не в силах опровергнуть бытие Божие.

Потому что опровергать нечего.

[Сиринъ]

Сообщение от Кодо

Из этого следует... Что?

Что Малыш неправ, приводя в качестве аргумента "некую" науку, которая, якобы, занимается доказательством того, что Бог - это всегда абстракция...

[Кирилл Юдин]

Сиринъ снова жжот своей нечеловеческой логикой.

[сэр Сергей]

Кодо,

Сообщение от Кодо

Кроме того, наука и существование бабайки не опровергает.

Бабайка, она и в Африке, всего лишь, бабайка. Кроме того, клянусь кожаной лодкой Святого Брендана Ирландского, бабайка, все же, находится в сфере интересов пары наук. Не станете же вы отрицать, что психология и педагогика, все же, науки, да и фольклористика, впрочем, то же.

Сообщение от Кодо

Из этого следует... Что?

Что бабайка, все же, науке интересна.

Сообщение от Кодо

Наука и не пытается этого делать.

А, вот это, вполне естественно. Причем, не от природного атеизма науки, как таковой, а от того, что Бог непознаваем и не являются частью материального мира, познанием которого и занимается наука.

Сообщение от Кодо

Именно - наука.

А, вот из этого, что, собственно, по вашему, следует?

[Сиринъ]

Сообщение от Кирилл Юдин

Сиринъ снова жжот своей нечеловеческой логикой.

Да нет, это атеисты жгут... Причём жгут не по деЦки... Вы ведь так привыкли к тому, что Бог - это некая абстракция, что не то чтобы в силах принять, даже осознать не в силах то противоречие, что "невозможность вообразить и тем более изобразить Бога" не может являться абстракцией.

Абстракция, по определению, есть плод ума, проекция ума. Дык если эту "абстракцию" нельзя ни "вообразить ни тем более изобразить", то это совсем не плод ума, а "неизвестно что"... Ум не может родить "неизвестно что"...

Как-то до вас ни до одного это никак не может дойти...

[Кодо]

Сообщение от Сиринъ

Скажите это Малыш'у... Это ведь его аргумент, а не мой...

Не знай я вас, подумал бы - издеваетесь.
Малыш сказал, что Бог - абстракция. Наука абстракциями не занимается, не изучает их, не наблюдает. Вы требуете

Сообщение от Сиринъ

указать на науку, которая объективно выводит то обстоятельство, что Бог - это абстракция?

Идиотизм? Идиотизм...

Сообщение от Сиринъ

Словарь-то как раз на моей стороне.

На вашей, на вашей... Вот откройте его и прочитайте определение слова "абстракция".

Сообщение от Сиринъ

Что Малыш неправ, приводя в качестве аргумента "некую" науку, которая, якобы, занимается доказательством того, что Бог - это всегда абстракция...

Блин... А я еще что-то объяснить ему пытаюсь...

[Сиринъ]

Сообщение от Кодо

Малыш сказал, что Бог - абстракция.

Читать умеем?

Сообщение от Малыш

бог - абстракция. и не только в представлении атеистов, но и объективно, с точки зрения науки.

Вот я и прошу указать эту "науку".

Кодо, Вы в очередной раз доказали всем что резонёрство Вам не чуждо...

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Приведите его или ссылку дайте. А то я постоянно об этом слышу, но ни разу не видел своими глазами. В чём там суть-то?

Кант, занимаясь критикой Онтологического доказательства Бытия Божия, между тем, в ходе этой критики, сформулировал Нравственное доказательство. Которое, к слову, тоже, критиковал.

До Канта, Нравственное доказательство выводилось от того, что, по скольку, в каждом (нормальном) сознании есть нравственный закон, то, следовательно, есть Тот, кто вложил этот закон, Законодатель, то есть, Бог.

Кант же, утверждая, что само по себе наличие нравственного закона не дает достаточных оснований утверждать бытие его Создателя, сформулировал его по иному: Для гармонии между добродетелью и блаженством, чего требует наше нравственное сознание, необходимо признать бытие Бога, ибо эту гармонию осуществить и вполне реализовать может только Бог.

Собственно, если быть буквально точным, то Кант формулировал его более, длинно. что ли:

«Мы сознаем в себе нравственный закон, требующий от нас исполнения долга без всякого искания корысти, пользы или удовольствия; вместе с тем мы сознаем в себе потребность достигать высшего блага. Хотя в своих нравственных поступках мы не должны руководствоваться своекорыстными представлениями о награде, но в нашем духе есть непременное требование, чтобы добродетели принадлежала достойная награда, а пороку – достойное наказание. Это есть закон правды. Требование, чтобы добродетель награждена была соответственной мерой счастья, так глубоко заложено в нашем духе, что мы никак не можем изгладить его в себе. Соединение чистейшей нравственности с совершенным счастьем или блаженством и составляет высочайшее благо, к которому дух человека стремится в силу самой нравственной природы своей. Но соединение счастья с добродетелью в равной совершенной мере не зависит от нас самих. От нашей свободы зависит устроение нашей нравственности, а счастье не зависит от нашей власти. И опыт показывает, что добродетель в настоящей жизни большей частью не вознаграждается заслуженным счастьем. Между тем нравственное наше сознание необходимо требует, чтобы добродетель неразлучно была со счастьем и из этого союза добродетели со счастьем происходило бы верховное благо. Если не во власти человека установить союз между добродетелью и счастьем, то должно быть другое нравственно-доброе Существо, которое хочет и может сделать это, т. е. наградить добродетель достойным ее счастьем. Такое Существо и есть единый Бог».

Сообщение от Кирилл Юдин

Потому что опровергать нечего.

Только, вы. пожалуйста, не злитесь, но вот это утверждение - суть, вопрос вашей веры.