Курилка. Часть 12

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

Как видим, даже в переполненном метро это установить оказалось проблематично.

Где Вы видите? Там об этом речи вообще не идёт.

Сообщение от Валерий-М

Еще мы видим. что на станции метро гремят выстрелы, люди друг друга мутузят, а сотрудник полиции проходит мимо и даже не собирается вмешиваться.

Именно поэтому я за разрешение огнестрельного оружия.

Сообщение от Валерий-М

Потом драка продолжается, как будто он пустое место.

Правильно. Потому что он и есть пустое место. У нас двоих ППС ников посадили за то, что они догнали пьяного дебошира и скрутили. А через неделю он пришел и накатал на них заявление, что они его избили. Никого не смутило, что на нём не было побоев и что он пришел через неделю.
Теперь наши менты вообще не ввязываются никуда - низя, посадить могут. Сейчас полиция не защитник, а констататор. Вот если убили - приедут и констатируют, что убили, запишут показания и всё.

Сообщение от Валерий-М

До того момента применять оружие ей запрещено?

В том-то и дело, что менять надо законодательство в этой части полностью. Этот пример того, что закон у нас на стороне бандитов ВСЕГДА!

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

Если есть джигиты, которые могут применить при наших законах огнестрельное оружие, флаг им в руки.

Вот Вы и выступаете за то, чтобы так всё и оставалось. "Джигиты" - могут, а граждане защитить себя - не имеют права.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

Три выстрела - три проникающих ранения.

В каком месте три проникающих? Насколько я понял - одно финальное в лёгкое.

Сообщение от Валерий-М

Это Макарыч у нее, что ли?

Это травматика - говно.

[Валерий-М]

Сообщение от Кирилл Юдин

Этот пример того, что закон у нас на стороне бандитов ВСЕГДА!

Ну, а я вам о чем говорю?
Как в этой ситуации применять огнестрельное оружие, если ни травматическое нельзя, ни подручные средства?

Вот когда поменяют законы, отладят судебную практику, тогда и к вопросу об огнестрельном оружии можно вернуться.

[Валерий-М]

Сообщение от Кирилл Юдин

Насколько я понял - одно финальное в лёгкое.

Нет. Два проникающих в легкое, оно в живот. Одну пулю из легкого просто не смогли извлечь.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

То, что по сравнению с вами я ни в чем не имею понятия, это само собой разумеется.

Если Вы до сих пор не может понять, в чём принципиальная разница между огнестрельным оружием в качестве оружия самозащиты и травматикой-пукалкой, если Вы упорно не понимаете, что разрешение огнестрельного оружия, это не только закон про железяку, но и совершенно иное психологическое отношение к этому оружию, как владельца, так и окружающих, то я тут не виноват. Ну не способны Вы понимать этот вопрос всесторонне, в комплексе. Вы видите только какие-то обрывки и делаете странные выводы.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

Вот когда поменяют законы, отладят судебную практику, тогда и к вопросу об огнестрельном оружии можно вернуться.

Да это всё комплексные меры, понимаете? КОМПЛЕКСНЫЕ! Как можно отладить что-то ничего не меняя?
Сейчас расширить закон о самообороне, оставив пукалки вместо серьёзного оружия, и начнётся стрельба - та самая, о которой Вы говорите. Вы всё время забываете о психологическом факторе. Потому что каждый решит, что из пукалки не убьёт, а пострелять теперь можно не задумываясь.

Сообщение от Валерий-М

Одну пулю из легкого просто не смогли извлечь.

В метро?

[Подтверждение изображения]

Владимир Соловьев
Приговор Лотковой оставил много вопросов
http://www.radiovesti.ru/articles/2013-03-21/fm/85919

[Валерий-М]

Сообщение от Кирилл Юдин

Да это всё комплексные меры, понимаете? КОМПЛЕКСНЫЕ! Как можно отладить что-то ничего не меняя?

Почему нельзя?
Для начала можно разрешить применение всех возможных средств для защиты от злоумышленников, проникших в твой дом.
Я без всякого огнестрела найду способ защитится. Банку серной кислоты в морду, не думаю, что ему захочется лезть дальше. Или гладкоствольное безбоязненно применить можно.
Сейчас я и этого не имею права сделать.
Отладить судебную практику по таким случаям. А их будет немало.

[Охотник]

Сообщение от Сингл Молт

Необходимость защищать себя у нее была, так как один из хулиганов нападал и на нее лично, у нападавшего был нож. Об этом говорят и свидетели.

Исходя из её рассказа, она после третьего или четвёртого выстрела ранела противника. Для чего надо было стрелять? непосредственно в тот момент ей никто не угрожал. На картинке это видно. Она стреляет вообще со стороны. Вероятней всего, за это ей и дали срок. В тот момент, когда один из хулиганов непосредственно нападал на неё, она сделала первый выстрел, и он отступил от неё. Эфект угрозы травматики, видимо, сработал. Остальные выстрелы были уже не нужны. Только девушка это либо не поняла, либо решила побравировать своей вооружёностью, либо стреляла находясь в боевой агонии, либо ещё что-то. Меня смутили её фраза: "...я стреляля в толпу..." Охренеть! Лупила в толпу дерущихся! О какой самозащите может идти после этого речь? И этот человек изучал юристпруденцию. Кошмар!

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

Почему нельзя?

Спасибо. Я понял что всё это бесполезно.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Охотник

Только девушка это либо не поняла, либо решила побравировать своей вооружёностью,

А то что её друга продолжали избивать это ниче? Или она должна была сесть на лавочку и закурить, ожидая, чем это закончится?

Сообщение от Охотник

И этот человек изучал юристпруденцию.

Ну Вы-то уж точно юрист знатный.

[Охотник]

Сообщение от Валерий-М

был ли у него, кстати, табельный пистолет?

Вот это меня тоже зантересовало. Да и полицейский действовал как-то убого. Может боялся, что ему одному разъярёные хлопцы репу набьют?

[Охотник]

Сообщение от Кирилл Юдин

А то что её друга продолжали избивать это ниче?

Да разве это избивали? Его даже с копыт не сбили. С одним он завязал борьбу, а второй ударил-то всего раза, два. А девчонка, стреляя, похоже не думала, что и своего зацепить может.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

Для начала можно разрешить применение всех возможных средств для защиты от злоумышленников, проникших в твой дом.

Так и сейчас можно. Только докажите, что это были злоумышленники, а не гости или ошибшиеся адресом соседи.

Сообщение от Валерий-М

Банку серной кислоты в морду,

Аж интересно, она у вас в каждой комнате стоит наготове?

Сообщение от Валерий-М

Или гладкоствольное безбоязненно применить можно.

Это какое? Ружьё в сейфе? Это злоумышленники Вам позволят бродить по комнатам, открывать сейф, доставать и снаряжать боеприпасами ружьё?

А потом ещё обижаетесь, когда я Вам говорю, что Вы совершенно не понимаете о чём говорите.