Курилка. Часть 30 - Страница 45

сэр Сергей · 16.02.2014, 20:46

адекватор,

Цитата:

Сообщение от адекватор

Госдолг нельзя рассматривать в бытовом житейском понимании. Это совершенное иное явление. Это отображение движения финансовых мировых потоков, иногда их застой, иногда нехватка притоков и компенсирование нехватки за счет сторонних "ручных" вливаний. Итак далее.

Можно-можно. Потому что, выплачивает его государство за счет госбюджета, который формирется с помощью налоговой системы, а налоги платят как юридические, так и физические лица...

Кроме того, на состояние бюджета оказывают прямое влияние социальные затраты, сокращение которых, может, например, дать значительную экономию бюджетных средств...

Наташа Дубович · 16.02.2014, 20:55

Гальщик Сательбурахшский,

Цитата:

Сообщение от Гальщик Сательбурахшский

Наташа - это светлый ребёнок, сумевший пронести детскую непосредственность сквозь года. и нефиг пытаться всяким Кириллам и Сергеям и иже с ними окунуть её в грязь размышлизма и "суровой действительности".

Эм, спасибо за поддержку

Кирилл Юдин · 16.02.2014, 20:58

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Но, Норвегия долг не платит и продолжает не по одежке протягивать ножки. Именно, поэтому она на 1-м месте по уровню жизни по подсчетам Legatum Institute.

И если я ничего не путаю, на первом месте по добыче нефти на душу населения.
В любом случае, в разы больше, чем в России, но претензии о нефтяной игле по поводу Норвегии что-то не слышно. Зато в пример её ставят - запросто.
Вот ещё один грандиозный обман и пример двойных стандартов.

Цитата:

Сообщение от Дед Мазай

А мне понравилась гипотеза, касательно того, если бы дедушка Ленин был жив... Может действительно мы бы здесь часами не надрывались по поводу личности Сталина

Вот тут вряд ли. В том смысле, что часто эксплуатируют идею о том, что Ленин бы такого "беспредела" не допустил. Однако он не был великим гуманистом. Расстрельные списки подписывал едва ли не легче.
Так что это спекуляции. Просто тот же Хрущёв никак не мог развенчать "культ личности" Ленина - иначе бы рухнула идеологическая основа страны полностью. А вот обвинить во всём Сталина - запросто. Назначил виноватого и, вроде как чистенький.

Цитата:

Сообщение от Дед Мазай

ибо возможно что жили бы в совершенно другом развивающемся государстве...

Если бы не Горбачев с Шеварнадзе и прочими негодяями - наверняка жили бы в другом, процветающем государстве. Хотя без кризиса не обошлось бы.

Кирилл Юдин · 16.02.2014, 21:05

Цитата:

Сообщение от Д Озор

Располагаешь госпиталь х.з. где….. на нейтральной зоне. Видимо в виде курорта. А тут, сука, немцы…

Такие глубокоидущие выводы о стратегии и секретных планах Сталина всего лишь на основании расположения какого-то единственного госпиталя? Мне кажется это смешно.

сэр Сергей · 16.02.2014, 21:05

Кирилл Юдин,

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

И если я ничего не путаю, на первом месте по добыче нефти на душу населения.
В любом случае, в разы больше, чем в России, но претензии о нефтяной игле по поводу Норвегии что-то не слышно. Зато в пример её ставят - запросто.
Вот ещё один грандиозный обман и пример двойных стандартов.

Это да. Но, тут и другое иллюстративно - ВВП и ЗВР большинства развитых стран, просто, мизерные по сравнению с Госдолгом. Причем, ни одна из них не "затягивает аояс", как советует всем МВФ, а, напротив, продолжает поддерживать высокий уровень жизни, хотя ни размер ВВП, ни ЗВР этому, объективно не соответствуют...

Вот, в чем парадокс... А двойные стандарты, это уже привычно...

сэр Сергей · 16.02.2014, 21:24

Гальщик Сательбурахшский,

Цитата:

Сообщение от Гальщик Сательбурахшский

как бы ты себя не назвал, тебе нечем возразить на мои приведённые факты.

Вы понимаете разницу между фактом и утверждением? Видимо, нет. Но, я поясню.

1. Например, взятие Иерусалима крестаносцами 15 июля 1099 года - это факт.

2. А, например, утверждение о том, что падение Иерусалима - следствие христианской кровожадности = просто утверждение.

Приведите факты, а не утверждения. И я вам отвечу по конкретным фактам, а не по голословным утверждениям.

адекватор · 16.02.2014, 21:50

Цитата:

Сообщение от Гальщик Сательбурахшский

после того, как я рву невминяемую собаку, я так же рву на части её хозяина. пунктик у меня такой.

С бойцом-терьером опоздал. Я не приписал "был". Когда он меня покусал четыре раза, я терпел. Уважал как бойца. Но когда он покусал женщину, я его застрелил.
Не вякал бы тты.

сэр Сергей · 16.02.2014, 21:53

Гальщик Сательбурахшский,

Цитата:

Сообщение от Гальщик Сательбурахшский

а, то есть то, что на протяжении последних нескольких тысяч лет лилась морями кровь человеческая с возгласом "мы меч карающий (сюда вставить имя идола религиозного" для тебя есть голословные утверждения?

Но, все это, слишком общо. Да, на протяжении нескоьких тысяч лет, случались, конечно, религиозные войны. Но, они, отнюдь, не большинство войн.

Ну, например, не станете же вы утверждать, что Пелопонесские войны носили религиозный характер?

Да, вот, к примеру, нападение Адольфа Алоизовича разве было религиозным?

Да, кровь лилась. Я этого не отрицаю. Но, приведите факты "религиозной вины". Именно вы приведите.

Я, конечно, могу это сделать за вас... Но, это, согласитесь, будет, несколько... Ну, как бы это сказать, не то...

Не будете же вы требовать, чтобы я свидетельствовал против себя?

Даже подсудимый и подследственный имеет право несвидетельствовать против себя...

Вы на этом процессе прокурор. Вот и приведите конкретные доказательства.

Господа присяжные! Я неправ?

адекватор · 16.02.2014, 21:58

Цитата:

Сообщение от Гальщик Сательбурахшский

трясуться

Если глагол отвечает на вопрос "что делать?" (вопрос с мягким знаком), то глагол пишется с мягким знаком. Если глагол отвечает на вопрос "что делают?" (без мягкого знака), то и глагол пишется без мягкого знака. "Трясуться" - нет таког слова. а правило простое, на всю жизнь. В вопросе мягкий знак - и в слове. В вопросе нет - и в слове нет.

адекватор · 16.02.2014, 22:01

Например. Что делать? Прицепиться.
Что делает? Прицепляется.
Учись, студент, пока старик жив.

Князь М · 16.02.2014, 22:08

Матвей Ганапольсккий о будущем страны, об обиженных и псевдопатриотах.
Источник:
http://www.mk.ru/specprojects/free-t...izmeneniy.html

Элина · 16.02.2014, 22:13

Уважаемые модераторы! Переместите, пожалуйста, сообщения этой темы 666-676 в тему Ты меня уважаешь. Я понимаю, что Курилка - это не Женский монастырь, но всему есть мера. Открытые оскорбления Гальщика переходят все границы.

Наташа Дубович · 16.02.2014, 22:15

Элина, кстати, аюрведа признана ВОЗ, так что скажите Кириллу, что претензии по шарлатанству не принимаются

Эстас · 16.02.2014, 22:15

Цитата:

Сообщение от Элина

Открытые оскорбления Гальщика переходят все границы.

Не читала, но если переходят границы, то лучше бы удалили.

сэр Сергей · 16.02.2014, 22:21

Князь М,

Цитата:

Сообщение от Князь М

Матвей Ганапольсккий о будущем страны, об обиженных и псевдопатриотах.
Источник:

Ганапольский - давнишний проамерикан.

Цитата:

Канал CNN показал памятник и спросил зрителей — не уродлив ли он?

Вот, например, это откровенная ложь Ганапольского - CNN не просто, спросил зрителей, но откомментировал памятник в отвратительной и оскорбительной форме.

Ну, я думаю, ценность "плача по свободе" одного из главных проамериканов РФ очевидна...