Вопросы оформления сценария. Часть 3

[Кертис]

Сообщение от Крыс

бессмысленные сцены "для красоты" и диалоги, никак не влияющие на сюжет - вон!

Там 79 сцен на 140 страниц (если для автора сцена и эпизод синонимы, а если нет, то мы не знаем) какие лишние сцены? Тут, наоборот, нужно сцен 70 добавить.
Но если "эпизод", действительно, в понятии эпизода состоящего из ряда сцен, то важно понять сцен-то сколько. Эпизодов может быть даже три на фильм )

[Силуан]

Сообщение от Кертис

Там 79 сцен на 140 страниц (если для автора сцена и эпизод синонимы, а если нет, то мы не знаем) какие лишние сцены? Тут, наоборот, нужно сцен 70 добавить.
Но если "эпизод", действительно, в понятии эпизода состоящего из ряда сцен, то важно понять сцен-то сколько. Эпизодов может быть даже три на фильм )

Спасибо всем ответившим. Наверное, я неправильно выразился. В сценарии события происходят в разных локациях - всего 79 ИНТ. и НАТ. Это сценарий фильма.
Есть ещё вопрос. Как оформить идущие одно за другим разные события в одной локации? Например, персонажи на кухне сначала разговаривают, а следующий кадр - они на кухне едят. Я оформил так:

ИНТ. КУХНЯ - ДЕНЬ

Разговор персонжей.

ИНТ. КУХНЯ - ДЕНЬ

Завтрак.

[Элина]

Сообщение от Силуан

1. Можно ли отправлять сценарий студиям в таком виде?

Сначала отправьте заявку (синопсис на одну-две страницы).

[Крыс]

Сообщение от Кертис

Там 79 сцен на 140 страниц (если для автора сцена и эпизод синонимы, а если нет, то мы не знаем) какие лишние сцены?

Вот такие. Все лишние, сколько их есть, и нужно удалять. Взять нормальный объём 90-100 страниц, максимум 110. И переписать без того, что не нужно. Заменив на нужное Ну какие ещё есть варианты?

[Кертис]

Сообщение от Силуан

В сценарии события происходят в разных локациях - всего 79 ИНТ. и НАТ. Это сценарий фильма.

79 сцен это очень мало для 140 страниц. Зритель заснет.

Сообщение от Силуан

Есть ещё вопрос. Как оформить идущие одно за другим разные события в одной локации? Например, персонажи на кухне сначала разговаривают, а следующий кадр - они на кухне едят. Я оформил так: ИНТ. КУХНЯ - ДЕНЬ Разговор персонжей. ИНТ. КУХНЯ - ДЕНЬ Завтрак.

И как это будет выглядеть? Они разговаривают и тут - бац. Уже едят? )
Это или одна сцена, или нужна перебивка.
А за завтраком они молчат, кстати? Первую сцену убрать, разговор вставить во вторую. Или наоборот.

[Силуан]

Сообщение от Кертис

Первую сцену убрать, разговор вставить во вторую. Или наоборот.

Спасибо, подумаю.

[сэр Сергей]

Силуан,

Сообщение от Кертис

Первую сцену убрать, разговор вставить во вторую. Или наоборот.

Вот, очень дельный совет.

Зачем рвать время? Какое это имеет значение по действию? Они же, как я понимаю, в одно время и говорят, и едят.

Или, между разговором и завтраком проходит день, неделя, месяц?

Для чего разрывать действие?

[Крыс]

Сообщение от Кертис

А за завтраком они молчат, кстати?

Этак минут 20 Желательно спагетти, они длинные, долго так наматывают их на вилку, роняют в тарелку, опять наматывают...Едят. Чаепитие c десертом, мытьё посуды, что ещё... А, ну потом начинается диалог!

[Флорентина]

Всем здравствуйте! Скачала с вашего сайта несколько сценариев в формате doc. Просмотрела. У многих имена героев, ремарка, место и время действия располагаются в конце страницы, допускается ли это? Насколько я знаю, тот же блок "Имя героя" не может быть в конце страницы, как пишет Ольга Смирнова.

[А Кобицкий]

люди! что значит - "в зтм", "из зтм"? я примерно догадываюсь, но хочется детально. просто заканчиваю оформление сценария, и, видимо, мне это зтм и нужно.

[Леня Душевный]

Сообщение от А Кобицкий

люди! что значит - "в зтм", "из зтм"? я примерно догадываюсь, но хочется детально. просто заканчиваю оформление сценария, и, видимо, мне это зтм и нужно.

Затемнение.

[Винников Алексей]

ЗТМ - затемнение.
Из ЗТМ - из затемнения.
Насколько я помню из учебника по режиссуре, таким образом отделяется один эпизод от другого, чтобы зритель понимал, что определённое действие в фильме началось и закончилось.

[сэр Сергей]

А Кобицкий,

Сообщение от А Кобицкий

люди! что значит - "в зтм", "из зтм"? я примерно догадываюсь, но хочется детально. просто заканчиваю оформление сценария, и, видимо, мне это зтм и нужно.

"В затемнение" и "Из затемнения".

Традиция, сложившаяся, еще в театре - перед началом действия гаснет свет в зале - затемнение, сокращенно зтм. Потом, зажигается свет на сцене, открывается занавес и действие начинается.

Конец спектакля - на сцене гаснет свет, занавес закрывается - снова, зтм.

В кино, сначала, ачальные титры шли на черном муаре (темном поле), потом, наплывом (микшером) проявлялось изображение на экране - начало действия.

Конец фильма - снова уход в черный муар, титр "Конец" и финальные титры, опять же на черном муаре (темном поле).

То есть, начало действия - выход из затемнения (из зтм), конец действия - уход в затемнение (в зтм).

Многие сценаристы работают сохраняя эту, еще, театральую традицию.

[А Кобицкий]

всем спасибо! я догадывался, просто хотелось точно расшифровать эту аббревиатуру.

[сэр Сергей]

А Кобицкий, само по себе затемнение, как отбивка конца и выход из затемнения, как отбивка начала заложено в так называемой корневой психике человека и составляет один из психологических архетипов восприятия мира.

Солнце встало (выход из затемнения) - начался день, все проснулись и побежали добывать пищу. В течение дня звери поохотились, поели, сделали все дела - Солнце село, стемнело (уход в затемнение), звери легли спать.

Да, что там звери!!!

Так было с момента вознкновения первых живых существ.

Это отпечаталось в психике всех организмов - Утро, рассвет - начало, вечер, закат - конец.

С развитием театра, эмпирически, пониая, что из зтм - воспринимается, как начало, а в зтм, как конец, выходом из затемнения и уходом в затемнение стали отбивать не только начало и конец спектакля, но и начало и конец смысловых частей спектакля.

До открытия и формулирования Кулешовым принципов монтажа изображения, точно так же поступали в кино (с легкой руки британских кинематографистов) отбивая выходом из зтм и уходом в зтм части действия в фильмах.