Гайд-парк

[Сиринъ]

Сообщение от Кодо

ты сидишь в теплой конуре своей, "мараешь клавиатуру" (с), доишь интернет, и - что парадоксально - задаёшься тупейшим вопросом - "а зачем всё это?

Не тупи! Я не сказал "зачем всё это?". Я сказал конкретно: "зачем нам знание о том, от какого животного человек"? Это знание нигде неприменяемо! Точно так же нигде не будут применяемы выращенные динозавры, кроме разве что создания зоопарка (перевод бабла и кормление дармоедов)...

[Пауль Чернов]

Сообщение от Сиринъ

Да вот неувязочка, дело в том, что обезьяна максимально приспособлена к жизни в джунглях и совсем не страдает от того, что у неё нет мягкой постели и тёплого одеяла. В этом Вы можете убедиться лично! Точно так же приспособлены все остальные животные к своим средам обитания.

Дятеееел... Ты вообще в курсе, что климат не статичен? тебе словосочетание "ледниковый период" говорит о чём ни будь?
Кроме того, есть такая замечательная вещь как конкуренция. При достижении максимального роста в популяции начинается конкуренция за ресурсы, что так же приводит к изменениям.

[Пауль Чернов]

Сообщение от Сиринъ

"зачем нам знание о том, от какого животного человек"? Это знание нигде неприменяемо!

Это знание - часть теории зволюции, на которой построено вообще всё современное научное мышление.

[Сиринъ]

Сообщение от Пауль Чернов

При достижении максимального роста в популяции начинается конкуренция за ресурсы, что так же приводит к изменениям.

Ну тогда мы должны непременно стать свидетелями как современные приматы рождают человекоподобных существ с начатками ума философов... Увы, это не происходит...

А причём здесь ледниковый период?

[Сиринъ]

Сообщение от Пауль Чернов

Это знание - часть теории зволюции, на которой построено вообще всё современное научное мышление.

Не надо врать! Научное мышление построено далеко не на теории эволюции.

[Пауль Чернов]

Сообщение от Сиринъ

тогда мы должны непременно стать свидетелями как современные приматы рождают человекоподобных существ с начатками ума философов..

Три миллиона лет, алло! Ты вообще дурак, или что?

Сообщение от Сиринъ

А причём здесь ледниковый период?

Иди, читай матчасть: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...BD%D0%B5%D0%B7

[Пауль Чернов]

И я уже не говорю о том, что "современные приматы" не предки человека, а, максимум, троюродные братья...

[сэр Сергей]

Сиринъ,

Сообщение от Сиринъ

Хорошо. Даю вводную: обезьяна произошла от человека. И Ваше "доказательство родства" это подтверждает.

Неверная вводная. Развитие идет от простого к сложному. Примеры инволюции - обратного развития, наблюдаются, в основном, у паразитов.

Следовательно, даже не вдаваясь в глубины биологии, вполне логично - если обезьяна примитивнее человека, то, человек в эволюционной цепи, стоит выше, следом за обезьяной.

Сообщение от Сиринъ

А для чего нам нужно знать от кого произошел человек совершенно не ясно.

Хотя бы, для того, чтобы составить целостную картину развития живой материи.

Сообщение от Сиринъ

Мало было фальсификаций в науке?

Да. Бывало и такое.

Сообщение от Сиринъ

Безусловно!

Что и требовалось доказать. В таком случае, ни одному профессионалу, в любой области. доверять не стоит! Но, ведь, это же абсурд. Или, я не прав?

Сообщение от Сиринъ

Да будет Вам известно, что на сомнении держится вся наука. И именно поэтому безапелляционность ответа на вопрос о происхождении человека от примата для меня является вопиющей. На до же как удивительно они спелись в этом вопросе...

Да. Я согласен с вами. Но, нельзя же подвергать сомнению объективные результаты исследований! Ну не могут же врать столько людей!!! Это, даже с точки зрения статистикиэто не представляется возможным!

Сообщение от Сиринъ

Я уже объяснял в чём противоречие с вопросом о творении женщины. Нужно ещё раз объяснить?

Так и я о том же моменте и толкую. Если рассматривать этот момент, как часть Духовной истории, как, прежде всего, Творение и установление Богом Таинства брака, а не буквальное понимание того, что женщинапоявилась именно(по букве) так, как описывает Бытие.

Сообщение от Сиринъ

Нет, не интересно. Кроме любопытства не вижу в это никакого смысла. Любопытной Варваре на базаре нос оторвали...

А. если и далее заниматься футурологией, то, ведь, логично предположить, что, скажем, динозавровая ферма будет давать куда больше мяса, чем современное животноводческое хозяйство.

Сообщение от Сиринъ

Опять некорректное сравнение! Эта экспертиза вполне практическая вещь где сравниваются люди с людьми. А в случае с приматом Пургаториусом получается фикция.

То есть, если, уже сегодня, существует принципиальная возможность, используя человеческий белок и белок других приматов воссоздать Пургаториуса во плоти и, даже восстановить его поголовье,то, это фикция?!!!

Сообщение от Сиринъ

Я как-то смотрел креационистский фильм где выступали учёные, которые вполне законно смеялись над эволюционистами. Они приводили в пример облако, арбуз и медузу, которые на 98% состоят из воды и эволюционисты дескать на основании этого сходства (назовите это родством сэр Сергей, не важно ) утверждают что все эти три объекта происходят один от другого. Грубая карикатура конечно, но тем не менее очень показательная.

Креационисты некорректны. В сравнительной биологии мы не расматриваем только один, причем, слишком общий признак. Они были бы правы, если бы, даже с натягом, можно было бы уложить облако, арбуз и медузу в одну линию развития. А, этого никак сделать не выйдет.

Сообщение от Сиринъ

Я просто не знаю о каких доказательствах Вы ведёте речь, поэтому и спрашиваю.

Но, к примеру, как быть с Неандертальцем? Что же, его сотворил не Бог?!!! А одновременное возникновение двух видов разумного человека, вполе четкое доказательство.

Сообщение от Сиринъ

Почему нет? Потому что нет. Во-первых, земля - это ещё не живая природа. Во-вторых, нигде в Писании не сказано что Господь начал "возделывать землю". Возделывание - это труд, а не творчество. А Бог творил.

Но, это интерпретируется, как часть творчества. Это же аллегория. Скульптор же, тоже, сначала, замешивает глину, а, только, потом, начинает лепить...

Сообщение от Сиринъ

Вы не забывайте, что Библия богословская книга, а значит любые метафоры должны клониться в сторону богословия, а не в сторону эволюционизма. Поэтому про первую женщину я Вам говорю именно в богословском контексте, а не в эволюционистском.

А я и не забываю. И, как раз, в сторону богословияи клоню. И, вы, уж, простите. никак не пойму, к чему антитеза на которой вы все время наставаете.

Ведь, я, всего-навсего, разделяю мнение богословов, которые не усматривают противоречия между Библией и данными современной науки.

Сообщение от Сиринъ

Но это же Вы пытаетесь притянуть за уши религиозно-богословскую книгу к современным научным данным, не я. Собственно, это выдаёт в Вас латентного креациониста...

Ну, это, простите, необосновано и бездоказательно. Я, лишь, доказываю, что между современной наукой и Библией нет однозначных, жестких противоречий. А., следовательно, нет оснований их противопоставлять.

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

Ну тогда мы должны непременно стать свидетелями как современные приматы рождают человекоподобных существ с начатками ума философов...

Это немощный аргумент. И человек и современные приматы эволюционировали на протяжении миллионов лет и, возможно, ещё какое-то время будут эволюционировать. С какой стати современные приматы, которые и за миллион лет не доэволюционировали до "существ с начатками ума философов" должны сделать это сейчас? По команде дегенерата Сирина?

[Сиринъ]

Сообщение от Пауль Чернов

Три миллиона лет, алло!

А я о чём говорил? Стандартная отговорка все эволюционутых!

Самое интересное, что она абсолютно бездакозательна, а потому и неопровержима!!!

Пауль Чернов, у Вас самая тупая вера из всех вер на Земле. Вера в "миллионы лет".

[Кодо]

Сообщение от Сиринъ

Пауль Чернов, у Вас самая тупая вера из всех вер на Земле. Вера в "миллионы лет".

А ты во что веришь, Сиринъ? В восемь с чем-то тысяч лет "от Сотворения мира"?

Сообщение от Сиринъ

Не надо врать! Научное мышление построено далеко не на теории эволюции.

А на чем, умнечег?

Сообщение от Сиринъ

Самое интересное, что она абсолютно бездакозательна, а потому и неопровержима!!!

Трилобиты, динозавры и неандертальцы с мамонтами в разных геологических слоях, соответствующих разным периодам - не доказательство?

[Кодо]

Сообщение от Сиринъ

Это знание нигде неприменяемо!

И значит - оно нах не нужно. У нас ведь есть Библия!
Сиринъ, вот тебе лично нужна стереометрия? Вряд ли. Запретить эту хню! Это ж только

Сообщение от Сиринъ

(перевод бабла и кормление дармоедов)

Без всякой стереометрии вагоны разгрузим, б...!

[Натан]

Сообщение от Натан

Есть ведь ещё и РНК. Она играет какую-нибыдь роль в генетических премудростях и хитросплетениях?..

Нашёл только ватэту статейку: Жизнь начиналась с РНК >>> Много думал...

Почему в цикле статей, посвященных проблеме возникновения жизни, появляется статья об РНК, а не о других, более известных органических молекулах - ДНК или белках? Возможно, наши читатели слышали и об РНК, но вот что? Уверены, ничего примечательного - по одной простой причине: пока лишь специалисты-биологи знают, что именно РНК являются "волшебными" молекулами, давшими начало жизни. Что когда-то в древности, на только что остывшей Земле, возник и существовал загадочный "мир РНК"...

[Пауль Чернов]

Сообщение от Сиринъ

Самое интересное, что она абсолютно бездакозательна, а потому и неопровержима!!!

Ндаааа.... Читай, тупень
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B3%D0%B8%D1%8F
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B3%D0%B8%D1%8F

[Пауль Чернов]

В общем, на примере Сирина особенно ярко видно, что вся вера построена на невежестве. Вот сэр Сергей, например, более интеллектуален, так что в нём и веры меньше, и библию он имеет наглость трактовать не буквально