|
03.05.2007, 19:37
|
#61
|
Заблокирован
Регистрация: 30.05.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 1,280
|
Тетя Ася, шок только от того, что оттуда, откуда раньше хвост рос теперь выросли ноги... да ещё и карманы в масть... а то кудаж гонорары складывать не в чешую же...
P.S. Прикольный аватор
|
|
|
03.05.2007, 20:01
|
#62
|
достопримечательность
Регистрация: 19.06.2006
Сообщений: 2,708
|
Цитата:
да ещё и карманы в масть... а то кудаж гонорары складывать
|
Угумс. Это называется модным словосочетанием "позитивное мышление". В смысле, даже оставшись с голой задницей - продолжай надеяться на лучшее.
__________________
И уносят меня, и уносят меня, в цветную звенящую хрень, три белых коня, два красных слона, пингвин, бегемот и олень.
|
|
|
12.05.2007, 10:03
|
#63
|
Читатель
Регистрация: 06.03.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 38
|
Цитата:
даже оставшись с голой задницей - продолжай надеяться на лучшее.
|
:friends:
__________________
Глупо строить планы на всю жизнь, не будучи господином даже завтрашнего дня
|
|
|
12.05.2007, 10:41
|
#64
|
Критик
Регистрация: 07.05.2007
Сообщений: 324
|
ТЁТЯ АСЯ, моя знакома-психолог-графолог, называет это иначе. Хотите текст? Если на листе бумаге, строчки справа слегка "стремятся вверх", то вы просто оптимист. А вот если сильно" вверх"-это уже "безнадежный оптимист", то есть человек будет сидеть в луже, смотреть на небо и думать :"Ах, какой я счастливый!"
__________________
папарацца
|
|
|
25.06.2007, 16:06
|
#65
|
Бубу
Гость
|
ну ладно...
|
|
|
31.08.2007, 12:48
|
#66
|
Читатель
Регистрация: 31.08.2007
Сообщений: 1
|
По моему, проблема не в том, как ответил Кирилл
Вопрос в личном восприятии.
Я поддерживаю Кирилла в том, что люди пытаются разобраться в очень глубоких вопросах, обсуждают это - зачастую красочно, даже думают потом, что разобрались.
На самом деле они ничего по-прежнему не понимают, и лучший их вывод - я понимаю, что ничего не понимаю. Даже 2 юриста не могут залезть в чужие огороды, а чтобы художник в огород к юристам - и вовсе нереально.
Не поддерживаю его в том, что он незнакомому участнику ответил,как обычно-налегке. Мог бы и подробнее, хотя эффект был бы тот же.
поэтому все упирается в вопрос личного восприятия
Интересной была информация о юридической стороне вопроса экранизации: помогает охладить пыл.
Всем большое спасибо,что просветили в этом вопросе.
Рисую звездочку на боту - сбита еще одна иллюзия
|
|
|
01.09.2007, 17:34
|
#67
|
Студент
Регистрация: 29.11.2006
Сообщений: 280
|
Уважаемая администрация!
Извините, что на этой ветке, но я уже в течение нескольких часов могу войти долько сюда - на остальные разделы выскакивает -готово и чистый лист. Что случилось7 Это у меня впервые!!!
|
|
|
01.09.2007, 19:35
|
#68
|
Администратор
Регистрация: 29.05.2006
Сообщений: 1,298
|
Ничего не случлиось. Напишите адрес страницы, на которой открывается чистый лист.
|
|
|
02.09.2007, 05:30
|
#69
|
Студент
Регистрация: 29.11.2006
Сообщений: 280
|
Спасибо. Я нашла . в чем дело, изменилась почему-то кодировка.Я поставилаа кириллицу и все нормально.
|
|
|
09.09.2007, 14:51
|
#70
|
с улыбкой на губах
Регистрация: 13.08.2007
Адрес: город-герой КИЕВ
Сообщений: 520
|
Можно всё.
Но... лучше этого не делать, так как с этим оч много проблем, будет сложно продать и сам сценарий, и конечный продукт.
В Голливуде это делают с успехом, там экранизации ценят значительно более, чем сценарии, но у нам до этого еще далеко.
Поэтому, совет, пишите оригинальные сценарии, а когда заработаете себе имя, тогда и до экранизаций дело дойдет.
__________________
Пока человек чувствует боль – он жив. Пока человек чувствует чужую боль – он Человек. (с)
|
|
|
31.01.2008, 14:31
|
#71
|
Студент
Регистрация: 13.08.2007
Сообщений: 159
|
Юридические вопросы очень многогранны и каждый юрист может обыграть их в суде по своему, это понятно всем. Потому хочу привести конкретный пример, может кто-то знает конкретный ответ, без лишнего флуда. Пример конечно совершенно образный и выдуманный сейчас. Итак.
Существует определённое произведение. В его финале выясняется, что ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ.
Теперь. Создаётся сценарий. Все события и персонажи, соответственно и диалоги, в корне отличаются от того самого произведения. Но в финале выясняется, что ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ.
Как с этим быть? Считать ли это плагиатом?
__________________
Люди хотят платить за ложь. Правду они могут посмотреть на улице бесплатно
|
|
|
31.01.2008, 15:17
|
#72
|
Супер-модератор
Регистрация: 29.05.2006
Сообщений: 5,497
|
В каждом втором сценарии есть такие слова: НАТ. УЛИЦА ДЕНЬ
Как с этим быть? Считать ли это плагиатом?
__________________
Более всего оживляет беседы не ум, а взаимное доверие.
Ф. Ларошфуко
Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи — сценарий, сценарий и еще раз сценарий.
А. Хичкок
|
|
|
31.01.2008, 15:49
|
#73
|
Студент
Регистрация: 13.08.2007
Сообщений: 159
|
Вячеслав*Киреев
Я пишу на иврите, у меня другие слова)) Спасибо, теперь я спокоен)
__________________
Люди хотят платить за ложь. Правду они могут посмотреть на улице бесплатно
|
|
|
31.01.2008, 17:33
|
#74
|
Свободный художник
Регистрация: 06.01.2008
Сообщений: 1,926
|
Вопрос: Скажите, а можно написать сценарий по какому-то произведению?
Ответ: Даже не пытайтесь. Просто мой маленький совет. Ни продать не сможете (если конечно это чистая экранизация, а не по мотивам, например древнегреческих мифов), ни научиться толком.
Поделитесь опытом, Кирилл, пожалуйста, касается ли это и тех, кому принадлежат права на экранизацию?
__________________
У меня нет белого флага, поэтому я обязана побеждать. ;)
|
|
|
31.01.2008, 18:08
|
#75
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Цитата:
Поделитесь опытом, Кирилл, пожалуйста, касается ли это и тех, кому принадлежат права на экранизацию?
|
Насчёт "поделитесь опытом" - это круто . В основном проблема в том, что экранизации ЗАКАЗЫВАЮТ. Либо каналы, либо инвесторы, либо непосредственно продюсер. То есть, когда инициатива исходит не от сценариста.
Связано это с двумя основными причинами:
1) Кому показывать такой фильм?
2) Надо выкупать права у автора первоисточника. Это куча проблем не только денежного характера.
По первому пункту поясню:
Обычно фильмом хотят удивить зрителя. Если первоисточник популярный, то, скорее всего, у зрителя будет разочарование (потеря сборов, провал в прокате и т.д.)
Если источник не популярный, то возникает несколко вопросво, например, может он не настолько интересен массовому читателю/зрителю? Другими словами тут просто нет желания связываться, поскольку на полках всегда пылятся оригинальные сценарии, которые некгода почитать. Можно выбрать из неизвестных сценаристов, так же, как и из неизвестных литераторов, но "пыли" меньше.
Более того, когда снимают полнометражку, обычно сразу запрягают и литераторов, чтобы с премьерой ещё и книжка вышла (дополнительная прибыль при той же рекламе) В случае с экранизацией этот пункт теряет смысл (если книга издавалась).
Если экранизация для ТВ, то её однозначно заказывают каналы. Зачем? Они знают, раз заказывают.
Если автор первоисточника и сценария одно лицо, то какая, собственно разница, оригинальный это сценарий или экранизация? Но лучше, если книга не издавалась (хотя в этом случае это не критично).
Это моё мнение основанное на немногочисленных фактах и наблюдениях. Возможно я в чём-то ошибаюсь. Но экранизации действительно не очень любят принимать.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|