Сериалы, которые понравились. Часть 4

[сэр Сергей]

Август,

Сообщение от Август

Абсолютно никудышний прием - собеседники могут быть просто дешевыми врунами и наболтать что угодно.

Нормальный прием.

Если в тексте есть задачи и конфликт, значит, есть действие.

И совершенно неважно о чем говорят герои, если каждый из участников диалога имеет цель и между ними противоречие.

Действие - это, да будет вам известно, не только, когда герой бьет гада по морде, а гад его оглоблей по голове...

Действовать можно и словами. И, воть, по словесному (вербальному) действию ясно кто есть кто.

Сообщение от Август

А психологический портрет достоверно дается старым как мир способом - через поступки. Потому что их "соврать" невозможно.

Забавно... Вероятно, для вас будет открытием тот факт, что поступки можно совершать словами.... Но это так...

[сэр Сергей]

Михаил Бадмаев,

Сообщение от Михаил Бадмаев

Но к нам его манера неприменима. Ну, не знаю... Представьте Глухаря и Антошина разговаривающих тарантиновскими диалогами. Глухарь с какого-то хрена Иезекииля цитирует, а Антошин там что-то глубокомысленно чешет про неправильную "метрическую систему"... Люди подумают, что накурились.

Вполне применим. Если не копировать. А ваш пример с Антошиным и Глухаревым - просто, копия...

Если тупо копировать то получится ерунда.

Согласитесь, что принцип, подчеркиваю, принцип, а не копию, использовать можно.

З.Ы. Если бы "Неприкасаемые" копировали "Броненосец "Потемкин", чтобы это было бы?

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от сэр Сергей

Вполне применим. Если не копировать. А ваш пример с Антошиным и Глухаревым - просто, копия...

Если тупо копировать то получится ерунда.

Согласитесь, что принцип, подчеркиваю, принцип, а не копию, использовать можно.

З.Ы. Если бы "Неприкасаемые" копировали "Броненосец "Потемкин", чтобы это было бы?

Да, согласен, пример, наверное, не корректен. Ну, я имел ввиду, что фильмы Тарантино - это авторское кино, он хозяин-барин и может вытворять всё, что захочет. Но - в других случаях его замечательные фантазии не прокатят. Нам тут годами вдалбливают, что никакой воды в диалогах, как можно кратче, краткость - сестра таланта, диалог должен двигать сюжет, ничего лишнего, никаких двусмысленностей, даже никаких троеточий... Односложные фразы ("Мама мыла раму. Маша любит маму.") А тут... В общем-то, у Тарантины Глухарь и Антошин могли бы обсуждать, скажем, Гегеля, ну, и эту, блин, "метрическую систему"... Но при чём тут российское производство сериалов???

[сэр Сергей]

Михаил Бадмаев,

Сообщение от Михаил Бадмаев

Но при чём тут российское производство сериалов???

Согласен с вами... До высот нашему производству, еще, неблизко Воть, появился первый российский сериальный арт-мэйнстрим и это, уже, огромное достижение

[Кубастос]

Сообщение от Август

Все это многозначительное словоблудие можно выразить в 4-х словах: дар есть или нет. Если нет, лови не лови мифическую стартовую точку, все равно выйдет ж.

Дар - обязательно. Но, если бы Вы были правы, кинА бы не было. Одним даром в формат не уложишься. И не надо мне говорить про необязательность теоретических знаний. Я тоже сценарист, пусть и не из мира кино, но боец опытный. У каждого продукта есть свой формат.

[Кубастос]

Сообщение от Август

И от "подсмотренных" инструментов это абсолютно не зависит.

Кому как. Не видите - не помогает. Мне помогло.

Сообщение от Август

Есть люди, которых просто заслушаешься, как сочно они выражают свои мысли. Причем, абсолютно простые обыватели, без образований и прочих высоких материй. А есть с двумя высшими, а он всю жизнь двух слов связать не может.

Есть, да. Но сценарий - это не литература, это технический документ. Пардон за грубость, но по факту так и есть.

[Кубастос]

Сообщение от Август

Про диалоги. Какие они должны быть. Считать это моим абсолютно личным мнением.
Герои обязаны говорить так, чтобы зрителям было интересно их слушать. А чтобы проверить, хороши ли диалоги в просматриваемом фильме или сериале, надо просто на несколько минут закрыть глаза.
А технические приемы, типа "Диалоги, перерастающие в экшн это круто" - это все фигня.

А у Вас есть какие-то работы на "почитать"?
Уж очень хочется проверить, насколько Вы понимаете, о чём говорите.

[Кубастос]

Сообщение от Август

Безумно ли популярен Тарантино в России? Отнюдь нет.

Я умываю руки.

[Кубастос]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Представьте Глухаря и Антошина

Жанр другой.
Тарантино комиксы делает.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Кубастос

Жанр другой.
Тарантино комиксы делает.

Я не уверен, что то, что делает Тарантино, можно обозначить одним термином "комикс"... Но, не важно... Все-таки есть принципиальная разница - снимать свои фильмы по своим сценариям (как Тарантино) или как простые смертные - писать в продиктованных рамках.

[сэр Сергей]

Кубастос,

Сообщение от Кубастос

Тарантино комиксы делает.

Думаю, что это не совсем верное представление о том, что делает Тарантино...

Комикс - это слишком мелко... Это, если хотите, фильмы-этажерки, или арт-мэйнстрим.

В увлекательной и яркой упаковке очень глубокие размышления и непростая символика. Другое дело, она не всем видна у нас.

Это естественно. Мы - не американы, та же многоголовая кобра в "Убить Билла" нам ни о чем не говорит и про SLA мы ничего не знаем...

Но тем не менее, фильмы Тарантино нечто большее, чем, просто комикс.

[Август]

Сообщение от Кубастос

Я умываю руки.

Это я умываю руки, и еще и вытираю их после этого. Абсолютно чудовищное незнание аудитории.
Для абсолютно подавляющего большинства зрителей телесериалов и значительного числа посетителей кинотеатров Тарантино ноль без палочки.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Август

Для абсолютно подавляющего большинства зрителей телесериалов и значительного числа посетителей кинотеатров Тарантино ноль без палочки.

Любопытно, а кто не ноль? Я согласен, что, скажем, для старушек за 70, для деревенских алкоголиков и др. категорий, Тарантино действительно ноль. Ну, так ведь это не его аудитория. Тарантино по любому, в разы и на порядки, популярней, чем разные линчи и триеры, потому как самый попсовый, вменяемый из постмодернистов.

[Август]

Сообщение от Кубастос

А у Вас есть какие-то работы на "почитать"?

О чем "почитать"? О том, как пишутся отличные диалоги? Да если вы их хреново пишите, так и будете их писать до конца жизни. Или можно делать так, как поступил Тарантино - подслушивать и записывать чужие, а потом использовать их в "Кр. чтиве". Не было бы разговоров, подслушанных им в тюрьме, и превратилось бы "Чтиво" в обычное у.г.

[сэр Сергей]

Август,

Сообщение от Август

Не было бы разговоров, подслушанных им в тюрьме, и превратилось бы "Чтиво" в обычное у.г.

Я так не думаю... Дело в том, что там не только диалоги... Но, рекомендую вам понять что такое драматическое действие.

Человек может действовать и словом. Диалог это не только некая информация. Диалог может нести действие.