Гайд-парк

[Кодо]

Сообщение от Сиринъ

Такими темпами можно договориться до того, что обвинить Бога в смерти человека (в смерти естественной).

Смерть естественная не является злом. В отличии от смерти противоестественной, то есть - преждевременной. А поскольку "всё происходит по воле Божьей" (всё - это значит - всё), то и в убийстве одного человека другим виноват Бог. Ведь это по Его "попущению" происходит.

Сообщение от Сиринъ

мы будем жить как хотим, на широкую ногу (жрать пить в своё удовольствие, грабить, убивать, насиловать и пр.), а Ты Господи только дай нам вечную жизнь и всё, дальше можешь быть свобден. Я знаю Кодо, что так жить - это мечта любого атеиста.

Сиринъ продолжает "блистать" своей логикой: атеисты, просящие у Бога жизнь вечную... Походу, оговорочка по Фрейду, а, Сиринъ? Атеисты-то в Бога не верят. Значит, чьи мечты ты так нескромно озвучил?

Сообщение от Сиринъ

Рисуешь Бога по своему подобию? Бога ведь нельзя изобразить, а ты рисуешь его ничтоже сумняшеся. Потому что болван.

Во-первых, я не только Его не рисую, но даже не верю в Его существование.
Во-вторых, про "приоткрытую калитку" сказал ты, а не я. Так что, выходит, это ты Его "нарисовал", болван.

Сообщение от Сиринъ

Это ложь. Наглая ложь! Откройте книгу Исход, там чёрным по белому написано как евреи благоденствовали во время этого похода.

А вот я открыл книгу "Числа" и черным по белому прочитал. И тебе процитировал - буква в букву. Ты хочешь сказать, что "Числа" - наглая ложь?

Сообщение от Сиринъ

любой человек, которому не интересна Истина выбирает рабство в достатке, супротив свободы с лишениями. Поэтому евреи пожелали вернуться в рабство...

Не буду оспаривать твой придурковатый тезис, а только спрошу: значит, евреи выбрали рабство, а Бог, против их воли, потащил их за шкирку к свободе?

Сообщение от Сиринъ

Так что кажется, надо было бы ещё и потвёрже с ними.

Ну... даже не знаю. Язвы были, змеи, умерщвление на месте, братоубийственная резня - всё было. И даже Небесный карательный отряд применялся... Что б ещё такого мог выдумать милосердный Бог?

Сообщение от Сиринъ

Иудеями соблюдался. И сейчас соблюдается.

И чё, Бог и правда "в шестой год" даёт им урожай на три года вперед?

Сообщение от Сиринъ

я давно уже понял, что хороших сценаристов в нашей стране нет.

Хорошие - это какие? Православные? Ты, вообще, какими критериями хороших от плохих отличаешь, тупень?

Сообщение от Сиринъ

28 И как Я наблюдал за ними, искореняя и сокрушая, и разрушая и погубляя, и повреждая

Ну прям, пацан у муравейника.

Сообщение от Сиринъ

30 но каждый будет умирать за свое собственное беззаконие; кто будет есть кислый виноград, у того на зубах и оскомина будет."

И как это относится к наследственности? Ты давай это... сам притяни за уши... а то я так не умею.

[сэр Сергей]

адекватор,

Сообщение от адекватор

в пёрлы

Да Бога ради!

[Годемиан]

Сообщение от Пауль Чернов

Во-первых есть такие данные.
даже в википедии

Тут еще http://www.ateism.ru/duluman/sea.htm
Знаю, православные Дулумана не любят, но он тоже ссылки приводит, а не отсебятину несет.
Напомнило о днях минувших в этой ветке:

"Для того чтобы как-то ослабить атеистическое значение научных знаний, церковники начали усиленно пропагандировать совместимость религии и науки, говорить о “гармонии” между наукой и религией. Одним из примитивных приемов, рассчитанных на примитивных людей, является попытка представить ученых, особенно - великих ученых верующими людьми. Если послушаться богословов то академик Иван Петрович Павлов был верующим, поскольку его отец был священником, а жена ходила в церковь. Якобы до самой своей смерти был верующим Чарльз Дарвин и Альберт Эйнштейн, поскольку в их произведениях встречаются выражения “Бог”, “Религия”. Нередко таких “великих ученых” церковный борзописец выдумывает или говорит о религиозности ученого невесть что. Впрочем, никто и никогда не отрицал наличия некоторых верующих среди учёных. Но примечательно, что проповедники никогда и ни в коем случае не считают верующего авторитетом для себя в вопросах религии. Прочитав, например, что физик Макс Планк, биолог Тейяр де Шарден астроном Леметр были верующими католиками (первый - простым прихожанином, второй иезуитом, а третий аббатом), православный батюшка, протестантский проповедник или ходящий по домам свидетель Иеговы никогда скопом и единодушно не бегут креститься в костьоле. Не бегут они и в англиканство вслед за верующим англиканином Исааком Ньютоном."

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

И поэтому Бог был тоже иной - дикий и тупой.

Нет, просто Бог говорил с язычниками на понятном им языке.

Сообщение от Кирилл Юдин

То есть не идиотов к себе подтягивал, а сам опускался до уровня мракобесов и идиотов. Как это по-Божески, ей Богу!

А, как Его могли еще понять те, кто Богом его не считал и поклонялся разнородным богам?

Древний мир был жесток. Это факт.

Сообщение от Кирилл Юдин

Чет я и сейчас сомневаюсь, что Вы поняли, в чём суть "бритвы Оккама". И ещё больше сомневаюсь, что именно так кто-либо, когда-либо ставил вопрос.

Допустим. Но это не только атеистическая суть.

[Сиринъ]

Сообщение от адекватор

Можно ли молиться на портрет Леонида Брежнева

Безусловно! И самое смешное, что "брежнев" ответит Доказательством этому является волна спиритуализма, нахлынувшая на Россию в начале XX века. Вызывали с того света всех кого не лень: Пушкина, Гоголя, Павла I и пр... Естественно, спиритуалисты не догадывались, что являлись им бесы в виде вызываемых...

[сэр Сергей]

Годемиан,

Сообщение от Годемиан

Знаю, православные Дулумана не любят, но он тоже ссылки приводит, а не отсебятину несет.
Напомнило о днях минувших в этой ветке:

При всем уважении, это чепуха.

Сообщение от Годемиан

Не бегут они и в англиканство вслед за верующим англиканином Исааком Ньютоном.

Тот факт, что Ньютон был верующим англиканином еще не говорит о том, что все должны быть англиканами.

Почему же православный должен становится англиканином? На каком основании?

Сообщение от Годемиан

Прочитав, например, что физик Макс Планк, биолог Тейяр де Шарден астроном Леметр были верующими католиками (первый - простым прихожанином, второй иезуитом, а третий аббатом)

То, что некоторые известные люди, ученые, были католиками, в тройне глупо утверждать, что после этого всем следует обратится в католичество.

Сообщение от Годемиан

Якобы до самой своей смерти был верующим Чарльз Дарвин

Чарльз Дарвин был церковным старостой своего прихода. Это факт. Дулуман лжет.

Логика Дулумана бредовая. То есть, если верующий опирается на авторитет ученого-англиканина или католика, то он срочно должен принять их веру.

Дулуман бредит. Если человеку нравятся фильмы Мэла Гибсона, а Гибсон - католик, что, он сразу из кинотеатра в католический храм должен бежать?

Нет, уважаемый. Православие не считает иные конфессии абсолютно безблагодатными. И, если человек по рождению принадлежит иной конфессии, это еще не значит, что он не может вести праведной жизни и не получит Спасения.

Спасает не папа Римский и архиепископ Кентерберийский, а Господь.

Впрочем, у Дулуман, как здешние атеисты: на основании того, что Ньютон не совсем разделял строго англиканские взгляды и придерживался взглядов близких к православию, доказывали, что он был атеистом.

Сообщение от Годемиан

Если послушаться богословов то академик Иван Петрович Павлов был верующим, поскольку его отец был священником, а жена ходила в церковь.

Сообщение от Годемиан

и Альберт Эйнштейн, поскольку в их произведениях встречаются выражения “Бог”, “Религия”.

Чепуха. Дулуман снова лжет. Если этих людей называют верующими, то на основании их реальных высказываний и записей, а не потому, что они упоминали слова "Бог" и "религия".

[Сиринъ]

Сообщение от Кодо

Смерть естественная не является злом. В отличии от смерти противоестественной, то есть - преждевременной.

С чего бы вдруг? Обоснуй.

Сообщение от Кодо

Походу, оговорочка по Фрейду, а, Сиринъ?

Никакой оговорочки. Бог атеистов - наука. Только они не догадываются, что это идол.

Сообщение от Кодо

я не только Его не рисую, но даже не верю в Его существование.

Рисуешь. Ещё как рисуешь. Тебе ничего не остаётся делать, ведь надо же как-то отвергать Его. А отвергать неизвестно что нельзя. Вот бразилец это уже понял и потому взялся за неканонические иконы (надо же как-то поставить на место этого выскочку Сирина... А иначе ему не удаётся - кишка тонка... )

Сообщение от Кодо

Во-вторых, про "приоткрытую калитку" сказал ты, а не я

Это лишь метафора. В Писании достаточно метафор, которые "рисуют" Бога. Только они ни на грошь ни приближают читателя к пониманию, что такое Бог. Самое верное его "описание" - это "Некто" (сравни с твоим "что-то такое там есть"). А кто Этот Некто совершенно не ясно.

Сообщение от Кодо

значит, евреи выбрали рабство, а Бог, против их воли, потащил их за шкирку к свободе?

С чего бы? Захотели назад в пустыню, нате вам... Целых 40 лет...

Сообщение от Кодо

Хорошие - это какие? Православные?

Это те сценаристы, которые пишут снимабельные сценарии. Таких на этом форуме нет.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сиринъ

Информации об этом достаточно в Интернете. Мне лень заниматься копипастом.

К сожалению я не видел иныформации, котоаря бы поясняла, почему корова с пятном на боку - граязная, а без пятна - чистая. Так что Вам не лень - Вы просто понятия не имеете ПОЧЕМУ, а вопрос сливаете, как обычно.

Сообщение от Сиринъ

Ограничил.

Я так и знал, что Ной - насрал на утановление Бога и на Его ограничения:

И жил Ной после потопа триста пятьдесят лет.
Всех же дней Ноевых было девятьсот пятьдесят лет, и он умер.

Да и сын его, например Сим, тоже не оьременял себя идиотскими Божьими ограничениями:

Сим жил пятьсот лет и родил сынов и дочерей.

[Кодо]

Сообщение от Сиринъ

С чего бы вдруг? Обоснуй.

Что именно тебе обосновать, тупень?

Сообщение от Сиринъ

Никакой оговорочки. Бог атеистов - наука.

И как это вяжется вот с этим бредом?

Сообщение от Сиринъ

мы будем жить как хотим, на широкую ногу (жрать пить в своё удовольствие, грабить, убивать, насиловать и пр.), а Ты Господи только дай нам вечную жизнь и всё, дальше можешь быть свобден. Я знаю Кодо, что так жить - это мечта любого атеиста.

Сиринъ, ты опять обкурился своей отравы? Подожди, пока тебя "попустит", потом пеши, а то смысл твоего словесного поноса вообще теряется...

Взять, к примеру, вот это:

Сообщение от Сиринъ

Рисуешь. Ещё как рисуешь.

И сравнить вот с этим:

Сообщение от Сиринъ

В Писании достаточно метафор, которые "рисуют" Бога.

И чё ты этим хотел сказать?
О логике Сирина:

Сообщение от Сиринъ

Самое верное его "описание" - это "Некто" (сравни с твоим "что-то такое там есть").

Во-первых, титькоптиц, я говорил не о себе, поскольку я считаю, что там ничего нет.
Во-вторых, в чем же такая ох...нная разница между Некто и Что-то?

Сообщение от Сиринъ

А кто Этот Некто совершенно не ясно.

"Приоткрывающий калитку" Сатане и "впускающий его в курятник" - садист. Как минимум.

Сообщение от Сиринъ

С чего бы? Захотели назад в пустыню, нате вам... Целых 40 лет...

Они захотели вернуться в Египет, сиринъ-лжец. Священное Писание перевирать вздумал, еретик? Бог не посчитался с их волеизъявлением, нарушив тем самым свободу воли. Всё ещё не дошло, квадратноголовый?

Сообщение от Сиринъ

Это те сценаристы, которые пишут снимабельные сценарии. Таких на этом форуме нет.

А ты за пределы "Гайд-парка" пробовал нос высунуть? Пи...добол.

[Кодо]

Сообщение от Сиринъ

А кто Этот Некто совершенно не ясно.

А как же ты утверждаешь, что этот Некто - любовь, милосердие, и проч., если тебе

Сообщение от Сиринъ

совершенно не ясно.

ПС: "Некто" - куда более конкретное понятие, чем "что-то". Но не для Сирина, естессно.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

Допустим. Но это не только атеистическая суть.

Вот скажите, Вы штаны носите? Они атеистические или православные? Ну причём тут Бритва Окама и атеисты или верующзие?

Сообщение от сэр Сергей

Нет, просто Бог говорил с язычниками на понятном им языке.

А что случилось дветысячи лет назад? В мгновение поумнели все? И после этого "просветления" вырезали сохристиан миллионами. Идиотское оправдание изуверского текста.

Сообщение от сэр Сергей

Почему же православный должен становится англиканином? На каком основании?

Потому что выдающийся учёный не мог заблуждаться - это ведь главный смысл подтягивания верующих учёных к этой теме. Значит, тот же Ньютон, выбрал правильную христанскую церковь, а остальные - заблуждаются.

Сообщение от сэр Сергей

То, что некоторые известные люди, ученые, были католиками, в тройне глупо утверждать, что после этого всем следует обратится в католичество.

Глупо утверждать, что выдающиеся учёные были верующими, а уж они-то, типа, не могшли ошибаться - на то и выдающиеся ученые.

Сообщение от сэр Сергей

Если человеку нравятся фильмы Мэла Гибсона, а Гибсон - католик, что, он сразу из кинотеатра в католический храм должен бежать?

Гибсон не ученый - не нужно разводить демагогию. Хотя, кому я это говорю - умертви демагогию, и религии всего мира рухнут в одночасье.

Сообщение от сэр Сергей

И, если человек по рождению принадлежит иной конфессии, это еще не значит, что он не может вести праведной жизни и не получит Спасения.

А если изучив и осознав весь бред и сатанинский смысл Библии, отвернулся от такой веры, но ведёт праведную жизнь без всякого страха перед судом? Как такой человек, в ад попадёт? Однозначно ведь в ад - не верующий же и насрать какуюю жизнь он вёл и какие благие дела совершал - не во имя Господа же. Разве ж Он простит такое? Уж лучше бы был разбойником, насильником и т.д., но в перед смеррью покаялся и уверовал! Тогда базару нет - по правую руку от Сына сядет в царствии Его.

Сообщение от Сиринъ

С чего бы вдруг? Обоснуй.

Действительно, как-то совсем непонятно, чем отличается смерть от старости лет этак в 90-100, от насильственной смерти в 16, 18, 30 лет. Разве это зло? Ну подумаешь, изнасиловали и задушили, или забили, или от рака, да когда по воле беожьей нет лекарств чтобы лоль облегчить последнюю - фигня какая. Аабажаю христиан! Добро у них через край прёт.

Сообщение от Сиринъ

Бог атеистов - наука. Только они не догадываются, что это идол.

Лучшей иллюстрации мракобесия религиозных фанатиков и придумать невозможно.

Сообщение от Сиринъ

Тебе ничего не остаётся делать, ведь надо же как-то отвергать Его. А отвергать неизвестно что нельзя.

Чт омне нравится в Сиринъ, так это его патологическая уверенность в то, что верить в неизвестно что - можно, а вот не верить в это же самое - невозможно!

Сообщение от Сиринъ

Это те сценаристы, которые пишут снимабельные сценарии. Таких на этом форуме нет.

А снимабельные, это какие?

[Сиринъ]

Сообщение от Кирилл Юдин

К сожалению я не видел иныформации, котоаря бы поясняла, почему корова с пятном на боку - граязная, а без пятна - чистая.

Нечистое не значит грязное. Нечистота в Библии - это религиозное понятие, а не эстетическое.

Сообщение от Кирилл Юдин

Я так и знал, что Ной - насрал на утановление Бога и на Его ограничения:

Ну Ною, положим, на время Потопа уже было 600 лет. Так что на него это повеление явно не распространялось. Ну а Сим был отцом семитов... Это многое объясняет (к слову о его долгожительстве).
А вот уже дети сыновей Ноя жили гораздо меньше.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сиринъ

Нечистое не значит грязное. Нечистота в Библии - это религиозное понятие, а не эстетическое.

Я и говорю - пятно на боку у коровы (цвет окарски такой, а не грязи) - корова нечиста. В чём прикол?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сиринъ

Ну Ною, положим, на время Потопа уже было 600 лет. Так что на него это повеление явно не распространялось.

Допустим установление об ограничении жизни было ДО Потопа.

Сообщение от Сиринъ

Ну а Сим был отцом семитов... Это многое объясняет (к слову о его долгожительстве).

Ну, типа слово Господа, конечно же совершенно незыблимо, но есдли надо - по блату можно сторговаться.

[Сиринъ]

Сообщение от Кирилл Юдин

Я и говорю - пятно на боку у коровы...

Меньше говорите, больше думайте: не будете похожи на проходимцев типа бразила и кодо... С чего Вы вообще взяли что корова относится к нечистым животным?