Курилка

[Фикус]

Веселый*Разгильдяй
Да вы один против всех авторитетов! Мучительно вспоминаю фильм, где я это видел. Там ГГ был внеземного происхождения.
Но здесь земляне вас победят. Не надейтесь.

[Веселый Разгильдяй]

Сообщение от Афиген@19.04.2008 - 23:15
Заметьте, в ответ на вашу просьбу я выразил свою готовность выслать вам свой реализованный сценарий. Не взирая на то, что

приношу свои извинения. прошляпил.
у меня в профайле указано одно из моих мыл. смело шлите туда - сразу же и прочту.
спасибо

[Веселый Разгильдяй]

Сообщение от Ишмейкин Александр@19.04.2008 - 23:20
Веселый Разгильдяй
Да вы один против всех авторитетов! Мучительно вспоминаю фильм, где я это видел. Там ГГ был внеземного происхождения.
Но здесь земляне вас победят. Не надейтесь.

гыгыгы
вопрос: а кого вы называете "авторитетами"?
ответ насчет "победят": люблю хорошую драку за сам процесс

[Афиген]

смело шлите туда - сразу же и прочту.

Только в ответ на ваше послание. Ну, посудите сами, с чего мне слать свой сценарий незнакомому человеку? Вы, честно говоря, тоже меня удивляете: неужели почитать нечего?

[Веселый Разгильдяй]

Сообщение от Афиген@19.04.2008 - 23:48
Только в ответ на ваше послание. Ну, посудите сами, с чего мне слать свой сценарий незнакомому человеку? Вы, честно говоря, тоже меня удивляете: неужели почитать нечего?

как сказал классик: торг здесь неуместен
пришлете свой сценарий - обязательно прочту. и если захотите - выскажу све мнение. в личном послании. поскольку на этом сайте вывешенные так сказать рецензии на сценарии конкурса...это несколько не рецензии. к тому же я не рецензент и профессией этой не владею.

по поводу своих опусов - см. выше.
спасибо.

[Эндрюс]

Веселый*Разгильдяй,
я предоставил одно из своих творений. Там где-то есть ещё и к\м, тоже на Конкрсе, можете глянуть. Вы его (их) можете читать и даже оценивать, и писать рецензент, который увидят все. Мной здесь все интересуются, без скромности и ложной скромности..
А мне своё вышлите? Могу отправить вам свой адрес на РМ.
Или учить сценаристов может и не сценарист?

А если -

увы не получится. я зашел на этот сайт не для того чтобы получать отзывы на свои нетленные опусы. мне это не нужно. и на то есть свои причины о которых я не буду распространяться.

-- То это не более, чем отмазка. А если таки не отмазка, то обещаю никому ничего не говорить о том, что даже вы мне сценарий присылали.
Я - человек слова. Мне лишь интересно, КАК вы пишите. Жанр, какие-то описки, мелкие стилистические ошибки, и даже отчасти слабая идея, формат - значения не имеют.

Мне лишь любопытно понять ваш сценарный уровень - то бишь стиль и те самые актовые точки (динамизм/повороты сюжета). В общем понять, умеете ли вы писать Историю - каковую можно слепить прилично даже из заезженной идеи.

[Афиген]

торг здесь неуместен

Торговаться с вами мне незачем.

пришлете свой сценарий - обязательно прочту.

Это нужно вам, а не мне. С какой стати мне проявлять инициативу?

если захотите - выскажу све мнение.

К счастью, я не испытываю дефицита в друзьях-коллегах, которые высказывают свое мнение по поводу моего творчества. Спасибо.

на сценарии конкурса

Я давно уже не участвую в конкурсах подобного рода.

[Веселый Разгильдяй]

я предоставил одно из своих творений.

спасибо. я уже прочитал.

по поводу прислать что-то свое - я уже об этом сказал. не пришлю увы.
во вгике долгое время был завкафедрой кинодраматургии и.в. вайсфельд. очень умный дядька. читал лекции и успешно учил студиозусов. но сам не написал ни одного сценария
такие вот дела...

[Веселый Разгильдяй]

Это нужно вам, а не мне. С какой стати мне проявлять инициативу?

мне?! нужно?! окститесь.
в общем разговор превратился в бессмыслицу.
не этом и закончим флуд.

[Эндрюс]

не этом и закончим флуд.

Ветка "Курилка" создана специально для флуда.

[Берам]

Сообщение от Афиген@19.04.2008 - 21:46
Да, с легкой руки Леонида Николаича. Но ведь это только путает.

Давайте уж сразу тупо на английский перейдем. Хэппи бездей ту ю, ай лав ю и все такое.

Ну, вот и давайте, чтоб не путаться и не заниматься идолопоклончеством перед Западом и английским языком забудем про трехактную структуру и американский формат.

Кстати, лично на мой взгляд, Нехорошевская концепция куда приятней, хотя бы в силу меньшей железобетоннности и формализованности.

[Афиген]

Берам

давайте, чтоб не путаться и не заниматься идолопоклончеством перед Западом и английским языком забудем про трехактную структуру и американский формат.

Давайте, уж тогда и про компьютер забудем. Трехактную структуру не в ЦРУ изобрели. Человечество пользуется этим изобретением уже не один век. Американский формат - тоже вещь хорошая, но только тогда, когда он один на всех. У нас не так.

Нехорошевская концепция куда приятней, хотя бы в силу меньшей железобетоннности и формализованности.

Пони, на мой взгляд, тоже гораздо приятнее экскаватора. Однако экскаватор эффективнее. Помню, как во времена моего обучения мои мастера ужаснулись, прознав о теории Нехорошева, которую он тогда не без успеха пытался внедрить в наше сознание, и вовремя присекли эти попытки. А то бы я так и думал, что в полнометражном фильме 4 эпизода. Нехорошевская концепция хороша при разборе уже готового фильма, а при создании сценария она оказывается абсолютно бесполезной.

Веселый Разгильдяй

Цитата
Это нужно вам, а не мне. С какой стати мне проявлять инициативу?

мне?! нужно?! окститесь.

В.Р., вы удивляете меня все больше. Разве это не ваши слова?

хочу почитать что пишет конкретный сценарист. интересно.

во вгике долгое время был завкафедрой кинодраматургии и.в. вайсфельд. очень умный дядька. читал лекции и успешно учил студиозусов. но сам не написал ни одного сценария

А старик Вайсфельд здесь причем? Он не заявлял, как вы, что

я же пишу. и продаю. и еще иногда тружусь профессиональным скриптдоктором - но только в исключительных случаях. пишу на заказ и не на заказ. причем продаю практически все что пишу.

[Берам]

Сообщение от Афиген@20.04.2008 - 10:56
Давайте, уж тогда и про компьютер забудем. Трехактную структуру не в ЦРУ изобрели. Человечество пользуется этим изобретением уже не один век. Американский формат - тоже вещь хорошая, но только тогда, когда он один на всех. У нас не так.

Пони, на мой взгляд, тоже гораздо приятнее экскаватора. Однако экскаватор эффективнее. Помню, как во времена моего обучения мои мастера ужаснулись, прознав о теории Нехорошева, которую он тогда не без успеха пытался внедрить в наше сознание, и вовремя присекли эти попытки. А то бы я так и думал, что в полнометражном фильме 4 эпизода. Нехорошевская концепция хороша при разборе уже готового фильма, а при создании сценария она оказывается абсолютно бесполезной.

Веселый Разгильдяй


В.Р., вы удивляете меня все больше. Разве это не ваши слова?


А старик Вайсфельд здесь причем? Он не заявлял, как вы, что

Я как раз ничего забывать не призываю. Ни русского, ни английского (кто знает). И мне честно говоря все равно как меня называют, доработчиком, скриптдоктором или рерайтером. Хоть горшком, как говорится...

А что касаемо Нехорошева - напраслину возводите - не 4 эпизода, а 2-4
В исключительных случаях може быть и больше. Но это уже экспериментаторство

[БариХан]

Сообщение от Афиген@19.04.2008 - 21:46
Да, с легкой руки Леонида Николаича. Но ведь это только путает.

Вспомнил вдруг, как Леониду Николаевичу сдавал теорию, "раскладывал" "Броненосец Потёмкин"...

[БариХан]

Сообщение от Афиген@20.04.2008 - 10:56
Помню, как во времена моего обучения мои мастера ужаснулись, прознав о теории Нехорошева, которую он тогда не без успеха пытался внедрить в наше сознание, и вовремя присекли эти попытки.

Хороший опыт от Нехорошева! Я с Вами согласен, но! в жизни я столкнулся с редакторами куда хлеще. Леонид Николаевич был как оселок для затачивания пера. Жизнь подкидывает такой материал, что... вспоминая Нехорошева вздрагиваешь и от тупого закона формата, коего поминает всуе "тварь небесная".