"Кочегар" Балабанова

[ВладСФ]

[QUOTE=Валерий-М;302189]

Для того, чтобы зритель был вовлечен в зрелище, он должен испытывать симпатию к главному герою. Закон психологии.

QUOTE]

Надеюсь Вы знакомы с классикой? расемон Куросавы.
к кому там зритель испытывает симпатию?

Влад

[Котофей]

Подведем итог.
Рецепт шедеврального кино от Балабанова:
- 120 минут;
- низкий бюджет;
- никаких сопереживаний;
- драматургию по боку;
- жанр - поперек;
- музыки должно быть много и, желательно, однобразной.

[Доберман]

Сообщение от Валерий-М

То есть удовольствие получат только те, кто кончает от одного упоминания имени Балабанова.

Ну... Знаю двух людей, кто не кончает. Вы да я.

[Афиген]

Сообщение от Доберман

Знаю двух людей, кто не кончает.

"Те, кто не кончает" - нормальное такое название.

[Графиня Де]

Сообщение от Доберман

к Балабанову можно относиться по разному. Я не восторге от некоторых его работ. Но факт остается фактом. Он режиссер. Именно режиссер. Который создает определенное произведение, которое вызывает споры, обсуждения, диалоги и т. д. Балабанов создает произведение, рисует свой мир, такой, каким его видит. Этот мир может нравиться или нет. Но... это режиссер.

+500. Очень верно сказано

[Графиня Де]

Сообщение от Валерий-М

А вот зрительского интереса нет - это хуже.

Если широкие массы чего-то не смотрят, проблема не в режиссере, а в широких массах. И не судите по кассовым сборам и себе лично. Например, все мои знакомые фильм посмотрели. Потому что это настоящее кино, которое стоит смотреть.

[ВладСФ]

Сообщение от Графиня Де

Если широкие массы чего-то не смотрят, проблема не в режиссере, а в широких массах. И не судите по кассовым сборам и себе лично. Например, все мои знакомые фильм посмотрели. Потому что это настоящее кино, которое стоит смотреть.

Абсолютно согласен. Более того, скажу. Чем утонченней книга (фильм)
тем меньше у нее (читателей), зрителей.

Борхеса всегда будет читать горстка по сравнению с, скажем, читателями Коэльи.

И какой ни будь Край, со всеми его скачками на паровозах близко с Балабановым не стоит.

Влад

[Сашко]

Сообщение от ВладСФ

какой ни будь

Тоньше надо быть, тоньше, и не пропускать уроки русского языка в 3 классе.

[ВладСФ]

Вот тут я согласен... Скажи Серега...

И насчет тоньше и насчет русского языка.
Я уж и утренний кофей без сахару... Не тоньшеется.

Грамотностью обижен. Это точно. В свое время очень рассчитывал на Никиту Сергееича Хрущева.

Он обещал упростить язык до понятного уровня, но сняли, гады, и реформу отменили.

А учитывая то, что я уж лет 20 живу в другой стране... это вообще

Влад

[Графиня Де]

Сообщение от ВладСФ

И какой ни будь Край, со всеми его скачками на паровозах близко с Балабановым не стоит.

Влад

Не знаю, стоит ли Учитель с Балабановым...)))) Может, они иногда курят вместе? Но мне, если честно, "Край" понравился, о чем я уже написала в соседней ветке. Без всякого сравнения с "Кочегаром", "Край" - неплохой фильм.

[ВладСФ]

Гоцман верхом на паровозе... хочу понять, что же вас привлекло в КраЮ?
Ну, скажите мне на милость, что б со мною приключилось, если б Край я не смотрел? Всю эту выдуманную метафизическую муть.

Польстился на Машкова? Ну, Машков актер изумительный, но мы все это видели... Эти скулы, эти бешено вращающиеся глаза, эти припадки в нужном месте... Не... я вам не про Ликвидацию – я вам про новый фильм Край. Где замечательный актер пародирует сам себя.

А что, скажите мне, вам часом не напоминает седьмой подвиг Геракла сцена как Машков строит мост. Такой простенький, железнодорожненький под паровозик мостик. Опять желваки, бешенные глаза, припадки... где то мы все это видели? А я вам напомню – фильм Коммунист видали? Только там это снимал Райзман, а тут учитель (я вижу, что с прописной. Большего не заслуживает.)

[Графиня Де]

ВладСФ, а я и сама не знаю толком, что меня привлекло в "КраЮ". Понравилась история сама - хоть и не совсем обычная, но волне жизненная. Это мое ммнение, естественно. Очень понравилась игра актеров - всех: От Пересильд до Гармаша. Я не фанатка Машкова, хотя его актерский талант несомненнен. И в фильме "Край" его "бешено вращающиеся глаза, припадки" были на своем месте.

Сообщение от ВладСФ

Ну, скажите мне на милость, что б со мною приключилось, если б Край я не смотрел? Всю эту выдуманную метафизическую муть.

Я думаю, ни с вами, ни с кем другим ничего бы не приключилось, это точно. А вот насчет метафизической мути - не знаю, о чем вы. В любом случае, я, равно, как и вы, имею право на свое мнение, и переубеждать вас ни в чем не собираюсь. Да и вам этого делать не советую. И не надо сравнивать Балабанова и Учителя. Они разные. И каждый из них на своем месте. Скажу только: Балабанова стоит смотреть всем думающим людям, неравнодушным к настоящему кино.

[Август]

Сообщение от ВладСФ

А что, скажите мне, вам часом не напоминает седьмой подвиг Геракла сцена как Машков строит мост. Такой простенький, железнодорожненький под паровозик мостик. Опять желваки, бешенные глаза, припадки... где то мы все это видели? А я вам напомню – фильм Коммунист видали? Только там это снимал Райзман, а тут учитель (я вижу, что с прописной. Большего не заслуживает.)

Напоминает, ну и что из этого? Вот это простенькое строительство моста, которое притягивает и не отпускает, и есть кино. Настоящее кино. То, что называют зрелищем.
Вот так, чужеземный обсиратель настоящего кино с позорнейшим владением русским языком владсф. К сожалению, не могу написать буквы в и сф микроскопическим шрифтом.

[ВладСФ]

Постарайтесь не переходить на личности.

Смею заметить, что у Вас трудности не столько с написанием, но и пониманием написанного.

На протяжении нескольких постов я ЗАЩИЩАЮ крупного российского режиссера Балабанова.

Так как стал бы защищать Райзмана, Данелию, и имя им легион.
Что касается Учителя, то не его ли фильм выдвинут на оценку «чужеземным дядям» и ихнему Оскару.

Влад

[Август]

Чем плох "Край"?
Оригинальнейшая интереснейшая история, великолепные актеры, прекрасная операторская работа.
Учитель есть Учитель. Браво, Мастер!

Сообщение от ВладСФ

Только там это снимал Райзман, а тут учитель (я вижу, что с прописной. Большего не заслуживает.

Учитель не достоин написания с большой буквы? И кто это пишет? Типичный представитель мелкой форумной шушеры: по достижениям - ноли без палочки, по апломбу - Наполеоны. Один обсирает "Форрест Гамп", второй - Володарского, третий - до Учителя добрался. Кто будет следующим?