Гайд-парк

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сиринъ

Т.е. это уже призма!

О! Новое слово у Сиринъ появилось.

[сэр Сергей]

Кодо,

Сообщение от Кодо

Вот с этим (выделено жирным) у вас-то и не получается. Вы ведь сами не раз признавали, что этот ваш мистический опыт - иключительно субъективный. А значит - неистинный.

Это неправильное пониманте определения. Бог существует "сам по себе, как бы вне и независимо от познающего субъекта и его сознания."

Следовательно, Бог - истина.

[Кодо]

Сообщение от Сиринъ

Ты доверяешь своим органам чувств, которые воспринимают природу. Т.е. это уже призма!

Нет, это ты доверяешь. Пипл доверяет. Доверяете, не задумываясь.
Ни один ученый не доверяет. Потому субъективизм и исключается.

[Кодо]

Сообщение от сэр Сергей

Это неправильное пониманте определения. Бог существует "сам по себе, как бы вне и независимо от познающего субъекта и его сознания."
Следовательно, Бог - истина.

Хорошо. Сделаем допущение, что Бог объективно существует. Но познаёте вы его исключительно субъективно. И познание потому - у каждого свое. И от этого все ваши религии, конфессии, расколы, споры, еретики и. д.
То есть, ваше (именно ваше) познание Бога - субъективно и потому неистинно.
Деисты, например, утверждают, что Бог существует (согласны с вами), но никак себя не проявляет и непознаваем (несогласны с вами).
То есть, даже признавая существование Бога, есть основания не доверять именно вашему методу познания. Он - субъективен.

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Это плохо? Почему жить в согласии с моралью и согласно законам Божьим для священика - плохо?

Это неплохо. Но, психологически жить в условиях постоянного сравнения, причем, явно не в пользу мужа непросто.

Тем более, что священник не может же, как мирянин, трах бах и развестись.

А ребята-семинаристы, как я говорил уже, в большинстве своем, не из церковных семей. Что же им всю жизнь чувствать себя ущемленными?

Сообщение от Кирилл Юдин

И что? Я не понял это объяснение совсем. Кураев предлагает взять в жены обычную девушку, чтобы ей трахать мозги, как заъочется, ведт если взять ренетшу, то она-то сама знает что и как (поскольку выросла в праведности) - ей мозги не "отмиссионеришь". Так?

Нет. Взять обычную девушку, чтобы не чувствать психологического дискомфорта и приобщить, в добавок еще одну душу к истине.

Сообщение от Кирилл Юдин

И у каждой она истинная? Или как?

Можно сказать и так. Только истинность определяется не богословскими, а политическими критериями.

Для нациков - если немоскальская, значит, истинная.

[Бразил]

Я продолжу со статьёй Кураева.
Итак, Кураев заявил, что наука возникла в 16 веке. (Хотя на самом деле, как выясняется, он возникновением науки назвал вторую научную революцию).
Теперь рассматривает причину её возникновения. Несколько тезисов Кураева:
1. "XVI век — один из самых религиозных периодов в истории человечества." Религиозные войны, инквизиция, охота на ведьм.
2. Коперник, Декарт, Ньютон, Лейбниц - весьма религиозные люди.
3. "Если бы инквизиторы (протестантские или католические) увидели в науке угрозу, они бы ее задушили."
Вот и всё доказательство. Наука возникла благодаря религии, потому что религия не уничтожила науку. И Кураев будто бы не замечает, что здесь он не приводит объяснения, почему всё-таки произошла научная революция. С таким же успехом можно сказать, что наука появилась благодаря монархии. Ну, в самом деле, ведь монархи могли поотрубать учёным головы, но не отрубили же.

[Сиринъ]

Сообщение от Кодо

Одна - для зеленава маленькава кубика и другая - для бальшова краснава?

Конечно, тупень! Это значит, что твоя формула V=a3 не годится... Для каждого кубика придётся применять свой интеграл, неподходящий для другого. Ибо в теле каждого куба будут свои неровности, которые придётся учитывать в рассчёте объёма.

Сообщение от Кодо

Пошарь в этой ветке - тут примеров много. Или вбей в поисковик что-нибудь вроде "Самые е...нутые ляпы библии" - кучу ссылок получишь. Читай, наслаждайся.

Так и знал что сольёшь вопрос. Не можешь аргументировать, заткнись! А если сказал "а", говори и "б". Иначе ты пустобрёх!

[Сиринъ]

Сообщение от Кодо

Ни один ученый не доверяет. Потому субъективизм и исключается.

Кодо, сколько тебя знаю ты всегда подсерал Бразилу...

[сэр Сергей]

Кодо,

Сообщение от Кодо

То есть, даже признавая существование Бога, есть основания не доверять именно вашему методу познания. Он - субъективен.

Это если рассматривать вопрос с точки зрения приоритета науки(что неверно и субъективно-предвзято).

Да, этот метод не столько субъективен по сути, сколько НАДЭМПИРИЧЕН, то есть, невоспроизводим в научном эксперименте, если угодно.

Что касается еретиков, то и ученые, если они не соблюлю, скажем так. чистоту эксперимента, могут прийти к неверным выводам.

[Кодо]

Сообщение от Сиринъ

твоя формула V=a3 не годится...

Гы-гы... От это дебил! Я прям восхищен!
Не годится для какого кубика? Для красного или для зеленого?

Сообщение от Сиринъ

Так и знал что сольёшь вопрос. Не можешь аргументировать, заткнись! А если сказал "а", говори и "б". Иначе ты пустобрёх!

Я тебе русским языком сказал, утырок:

Сообщение от Кодо

Пошарь в этой ветке - тут примеров много.

Или ты думаешь, я за тебя это делать буду? Да нах ты нужен. Это во-первых.
Во-вторых, дятел, буквально за час до твоего появления в этой ветке я запостил следующее:

Сообщение от Кодо

А вот утверждение о том, что Ирод устроил "избиение младенцев" (если верить абсолютно правдивой Библии) противоречит историческим данным, которые утверждают, что Ирод умер в 4-ом году до н. э.

Если ты читаешь только свои собственные сообщения - я-то тут при чем, имбецил?

[Сиринъ]

Сообщение от Кодо

Для красного или для зеленого?

Для любого, существующего в природе, а не в твоей тупой бошке в виде идеальной абстракции! Кодо, ну до чего же ты туп! Tщё тупее чем Бразил...

Сообщение от Кодо

Да нах ты нужен

Отлично! Торжественно называю тебя пустобрёхом!

Сообщение от Кодо

А вот утверждение о том, что Ирод устроил "избиение младенцев" (если верить абсолютно правдивой Библии) противоречит историческим данным, которые утверждают, что Ирод умер в 4-ом году до н. э.

А что, дебил, в Библии дана точная дата избиения младенцев?

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

И что, они как-то противорчат общему определению?

Не противоречат. Просто когда говорим о научной истине лучше использовать не общее определение, а именно то, что используется в науке.

Сообщение от Сиринъ

О чём и речь. "Всяк человек ложь"!

Это для вас, верующих. Да нам-то пофиг, хоть переубивайте друг друга, лжецы.

Сообщение от Сиринъ

Мир-то существует независимо от человека. Тогда причём здесь развитие человека и истина?

Голову включай. Раньше могли судить о Солнце, что оно жёлтое и круглое. И это истина. Оно ведь не чёрное и не квадратное, оно и вправду жёлтое и круглое. Потому к этой истине добавили - радиус, расстояние, массу, химический состав, температуру поверхности, плотность, наклон оси и т.д. И вот эти подробности зависят от развития научных методов познания.

Сообщение от Сиринъ

Ты доверяешь своим органам чувств, которые воспринимают природу

А ты призываешь не доверять или как? Например, Юпитер вращается вокруг Солнца. Это установленный факт. Можно измерить орбиту и скорость вращения Юпитера. Для этого существуют, приборы и математический аппарат. Люди посвящают этому свои жизни. Они пытаются познать окружающий мир не на уровне органов чувств, а на уровне научных знаний. Наука - это познание объективной реальности. И тут полагаться на органы чувств никто не станет.

Сообщение от Сиринъ

Это всё опытные вещи. Никто это не оспаривает.

Ты и оспариваешь. Ты же говоришь, что природа не может быть судьёй. Ты говоришь, что ВСЕ научные данные неистинны.

Сообщение от Сиринъ

А вот взять Закон Всемирного Тяготения. Тут недавно Натан давал сслыку на колайдер и там какой-то тип до усрачки уверяет, что закон всемирного тяготения понимается нами неправильно. На самом деле тела в космосе не притягиваются друг ко другу, а отталкиваются. А планеты, дескать, потому удерживаются вокруг солнца, что на них давят окружающие звёзды... Ну и где истина? Как тогда доказать истинность закона всемирного тяготения?

Он уже доказан. И этот закон объясняет объективный мир. Ньютон вывел эти законы из опытов Кеплера. И за 3 сотни лет этот закон проверили и перепроверили. Работает.
Что там этот коллайдерный тип говорит, я не в курсе. Ты тут тоже много чего говоришь. Что ж теперь всех подряд слушать?

Сообщение от Сиринъ

И если представить, что существует станок который штампует одинаковые кубики, то даже у этого станка не будет двух идеально одинаковых кубиков. А значит и объём каждого из них нужно будет рассчитывать отдельно.

Зачем считать объём каждого отдельного кубика? Формула-то будет всё равно истинна, каким бы ни был объём.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

Но, психологически жить в условиях постоянного сравнения, причем, явно не в пользу мужа непросто. Тем более, что священник не может же, как мирянин, трах бах и развестись. А ребята-семинаристы, как я говорил уже, в большинстве своем, не из церковных семей. Что же им всю жизнь чувствать себя ущемленными?

Позвольте, но разве жена из благочестивой семьи, с молоком матери впитавшая в себя ИСТИНУ, не найдёт способ быть достойной попадьёй и не делать так, чтобы её муж чувстоввал себя ущемлённым? Куча стихов Библии рассказывает, как следует поступать богобоязненной супруге, чтобы жить в ладу с мужем в божественном согласии. А тут вдруг оказывается, что дочери попа - да ну их, все мозги проклюют. А чему же учит ваша религия? Какой мудрости, если воспитанные в "истине" девочки в жены не годятся даже священикам? Несчастные девочки. И после этого ещё кто-то будет утверждать, что жить при монастырях и при законе божьем - благо для личности?

Сообщение от сэр Сергей

чтобы не чувствать психологического дискомфорта

Дискомфорта от чего? Что девушка воспитана в законе Божьем? Ачуметь! Ну как же Вы не видите, что это лицемерие и ханжество в кубе?

Сообщение от сэр Сергей

Можно сказать и так.

Нет, давайте всё же определимся чётко - они верующие или нет? Если на истинную веру им наплевать и они готовы от неё отвернуться в угоду сиюминутным политическим пристрастиям, то какие же они верующие тогда? Нет веры в них ни на грош.

Сообщение от Бразил

Я продолжу со статьёй Кураева.

Да, кстати, на самом деле очень интересно, когда вот так вот по полочкам.

[Кодо]

Сообщение от Сиринъ

Отлично! Торжественно называю тебя пустобрёхом!

Собака лает - ветер носит. Даже если собака лает "торжественно".

Сообщение от Сиринъ

А что, дебил, в Библии дана точная дата избиения младенцев?

А что, дебил, тот факт, что Ирод умер за четыре года до рождения Христа ничего не меняет? Тебе ещё и это разжевать нужно? Библию открой и почитай, идиот.

Сообщение от Сиринъ

Для любого, существующего в природе, а не в твоей тупой бошке в виде идеальной абстракции!

Сиринъ, я уж и не знаю - как тебе объяснить. Ты сходи в "Детский мир", купи там набор кубиков (только попроси у продавщицы, чтобы она продала тебе именно те, что существуют в природе, не забудь). Потом, дома, померяй сторону одного кубика (в сантиметрах, линейкой). И возведи получившееся число в куб (на бумажке, столбиком). Получишь объем кубика. Откроешь еще одну америку.

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

в Библии дана точная дата избиения младенцев?

Дата в Библии не указана. Хотя это не мешает верующим иметь церковный праздник "День избиения младенцев".
По Матфею рождение Иисуса при Ироде. А избиение младенцев после рождения Иисуса. Историки утверждают, что Ирод умер до рождения Иисуса, и правил Иудеей до 4 года до н.э.