Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 5

[Редбо]

Сообщение от Арроу

где ж их пути пересекаются?

"по его следам идет..."

Гг убивает, нарушает закон во имя справедливости. Следователь - занимается его поимкой - во имя закона, что для него и есть высшая справедливость (возможно? а может и нет).

Почему в логлайне слово "принципиальный" следователь?
Потому что - очевидно - если кто-то начнет убивать педофилов и насильников, обычные люди, мы с вами, будем ему сочувствовать. Кстати, это вообще характерно русскому человеку. Это в нашем характере. Следователь же - принципиальный - то есть для него закон и поимка преступника - это смысл жизни. Он не задается вопросом - прав убийца и честно ли он поступает, заслуживает ли он снисхождения. Он как бульдог идет по следам и пытается его изловить. Кстати, там (не в логлайне, разумеется) обыграна тема разности характеров. Что свойственно нам, что не свойственно нам, что мы считаем справедливым, что не считаем.

[Стрелка]

Редбо, идет и??? У вас получается, что киллер убивает себе, а следователь расследует себе - практически две параллельные истории, которые теоритически могут вообще не пересекаться. А если следователь расследует, а киллер запутывает следы - это уже взаимодействие.

[Д Озор]

Сообщение от Арроу

где ж их пути пересекаются?

Думаю взаимодействие всё же подразумевается в том, что следователь

Сообщение от Редбо

не знающий в своей карьере ни одного поражения...

выйдет на него, рано или поздно.

Сообщение от Арроу

какой поступок совершает герой для его преодоления?

Легче-то завалить следака, ведь он безусловно слабее. Но киллер, чтобы не конфликтовать со своей совестью(по сути одно дело делают), лишь всё время уходит от его преследования и одновременно продолжает мочить насильников так, как считает работу следака бессмысленной из-за продажности судей.
Это как вариант.

[Мучитель]

Хорошо бы еще было, что бы следак был педофилом и насильником...

[Редбо]

Сообщение от Мучитель

Хорошо бы еще было, что бы следак был педофилом и насильником...

Ну что Вы Там все гораздо тоньше

Сообщение от Арроу

Редбо, идет и???

Вы хотите сказать, что надо еще точнее разжевать, и написать вместо "по ЕГО следам идет ... " - "его пытается поймать ..." ?

[Рембодлер]

Старик (герой), страдающий от одиночества после смерти жены (проблема), не может найти контакт с окружающим миром (конфликт), но странная встреча в годовщину траура меняет его жизнь(открытый финал).

Измененный логлайн про старика и муху, по-моему снимает алкогольную тему?

[Стрелка]

Редбо, я хочу сказать, что если по следам героя идет следователь, а герой о том ни сном ни духом и продолжает себе все кино рутинно убивать педофилов - то вы промахнулись с антагонистом и препятствием. Если же герой вынужден вступить в конфронтацию со следователем - возможно в логлайне нужно отразить этот его поступок. Что он делает - пытается следователя грохнуть, просто обмануть, подсунуть ему другого убийцу, убеждает пламенной речью?

Чтобы продолжить свою вендетту против избежавших правосудия преступников, раскаявшийся киллер пытается соблазнить вышедшего на его след следователя

[Редбо]

Арроу,
Спасибо, теперь я Вас понял.

Это не классическое препятствие в структуре сюжета. Это противостояние. Один - безкопромисно следует своей цели, зная - что его ловят, зная - кто его ловит, он допускает это и идет на риск; другой - знает кого он ловит, знает - на что он способен, но все равно упрямо пытается его поймать, несмотря на то - что общественность очевидно не на его стороне.

Вот в чем и проблема - классический логлайн описывает классический сюжет. Здесь - противостояние, все тоньше. Грани между героем и антигероем умышленно размыты и черту между ними - проведет каждый зритель (читатель) сам. Вот в чем беда-то.

Без шуток - я могу перевернуть логлайн так, что героем станет следователь. Но сценарий это не изменит, там нет 100% хорошего человека. Плохие есть, хороших доконца, наверное, нет.

[Стрелка]

Редбо, строго говоря, в истории мы говорим о протагонисте и антагонисте, а не о герое и антигерое. Есть достаточно фильмов и книг, где протагонист - не героичный герой или даже антигерой, мерзавец. Я сама люблю истории, где протагонист - не хороший на 100%.
Перевернуть логлайн - зачем?
Но для того, чтобы ваш логлайн приняли, вероятно, вам все же нужно уложить его в классическую схему.

[Редбо]

Сообщение от Арроу

Но для того, чтобы ваш логлайн приняли, вероятно, вам все же нужно уложить его в классическую схему.

Да я, право, особенно и не стремлюсь. Хотя от лишней доли критики, конечно же бы, не отказался. Хотя в целом удивляет уровень принятых логлайнов и этот, но - не мне судить, я вообще - человек не творческий

Если классическое препядствие... Хмм... Наверное - помимо того, что надо уметь убивать и выстроить все так - чтобы тебя не поймали - собственная совесть. Хотя. Вы поставили меня в тупик!

Знаете, препятствие - что зритель таковым считает ведь, а не что автор хотел сказать? Классическим для убийцы будет - система коррумпированных законов. Если попробовать написать это в логлайне.. Хотя мне кажется будет запутаннее, сложнее, будет меньше интриги.

[Сашко]

Рембодлер, вы хоть понимаете значение слова конфликт?

Сообщение от Рембодлер

не может найти контакт с окружающим миром

Вот это конфликт?

Сообщение от Рембодлер

но странная встреча в годовщину траура меняет его жизнь

Абстрактно и не понятно.

Почитайте пост №1. Ну, почему вы такой непробиваемый? Составьте логлайн по предложенной схеме, а не засылайте сюда свою хрень. Чего хочет герой? Как он идет к своей цели? Начните с простых слов:

Чтобы достичь своей цели...

Ради чего живет ваш старик? К чему стремится?


Редбо тоже это касается.

Неужели лень прочитать один пост и одно пособие? 10 минут жизни - и меньше испорченных нервов. В следующий раз забаню навсегда. Обоих.

[Кодер]

Приветствую!
Редбо, мой вариант:
Профессиональный киллер (герой), пережив личную драму(судьбоносное событие), вершит самосуд, не надеясь за закон . Чтобы завершить начатое, он вынужден вступить в противостояние(битва) со следователем(противник/оппонент).

Итого: 21 слово.
P.S. Буду рад, если кто-то прокомментирует. Первый логлайн все-таки.

[Сашко]

Сообщение от Кодер

пережив личную драму

Что именно? Жена ушла? Усыпили песика? Украли серебряные пули? Что? Сейчас обще.

Сообщение от Кодер

вершит самосуд, не надеясь за закон

По сути тавтология. Раз вершит самосуд, то на закон не надеется. Но самосуд над кем? Заказчиками убийств? Над кем?

Сообщение от Кодер

Чтобы завершить начатое

А что он начал? Вершить самосуд? Что? Избегайте общих слов.

Сообщение от Кодер

в противостояние(битва) со следователем

Получается, что кроме плохих, он еще и хорошего должен захерачить? Некрасиво.

[Кодер]

Получается, что кроме плохих, он еще и хорошего должен захерачить? Некрасиво.

Не факт. Вдруг, в финале следователь роникнется сочувствием.
по Допустим, у героя убили дочку. Достаточная мотивация, чтобы начать убивать. "Принципиальный" следователь рано или поздно найдет преступника, так? Так, если следак хороший.

Сашко, все в рамках логлайна Редбо.
Я лишь попытался добавить противника. Сценарий данный я не читал, поэтому не знаю, что там и как.

[Сашко]

Сообщение от Кодер

Я лишь попытался добавить противника. Сценарий данный я не читал, поэтому не знаю, что там и как.

Я все понимаю, я лишь наступил на те места, которые можно и надо подтянуть. Вы, например, могли бы смоделировать ситуацию и пофантазировать, как и что могло бы быть, убрать эти общие слова.