Книга мудрости житейской

[Кашемир]

Написать автобиографию на 2 стр вольным худож стилем и небольшое сочинение как основу кинозарисовки, фильма. Раньше так было.

[Нора]

Кашемир , спасибочки!

[Вячеслав Киреев]

Это ГУКИТ:

«Режиссура игрового кино»

1. Предварительный творческий конкурс (предоставляется до 10 июля) :

1.1. Литературные работы (рассказы, очерки, сценарии, сценарные заявки); видеосюжеты, фотосюжеты; живопись, графика (макеты, эскизы костюмов, декораций, раскадровки будущих фильмов и т.д.). Автобиография (в свободной форме, 1-3 печатных листа).

2. Вступительные испытания:

2.1. Собеседование № 1 с проверкой общекультурной подготовки (проверка знаний по кинематографу, литературе, театру, изобразительному искусству, музыке). Вопросы по работам предварительного творческого конкурса.

2.2. Письменная работа по режиссуре – написание литературного сценария короткометражного фильма по предложенной теме.

2.3. Собеседование № 2 с проверкой актерских данных: чтение басни, стихов, прозы (перечисленные жанры обязательны). Проверка слуха, ритма (песня, танец). Постановка этюда на заданную (или заранее выбранную самим абитуриентом) тему.

2.4. Русский язык, литература (сочинение).

[Меркурианец]

Сообщение от Вячеслав Киреев@23.02.2007 - 12:42
2.4. Русский язык, литература (сочинение).

Вот тут бы меня и завалили))) Всю школьную жизнь по сочинениям было 5/2. 5 - за сочинение, и 2 за орфографию

[Нора]

Вячеслав , огрмное спасибо! Меня волнует вопрос, видеосюжеты обязательно? Или же можно отделаться живописью, графикой?
Просто хочу, чтобы ГГ приехал из маленького городка и видеокамеры у него нет.

Сообщение от Меркурианец@23.02.2007 - 13:00
Всю школьную жизнь по сочинениям было 5/2. 5 - за сочинение, и 2 за орфографию

Орфография - эНто неважно.

Сообщение от Нора@23.02.2007 - 13:05
Просто хочу, чтобы ГГ приехал из маленького городка и видеокамеры у него нет.

Хых. Значит, мой Таранкин будет НЕ из деревни...

[Вячеслав Киреев]

Меня волнует вопрос, видеосюжеты обязательно? Или же можно отделаться живописью, графикой?

Деталями я не интересовался, полагаю, что если видеосюжетов нет, то можно обойтись фотографиями разных жанров, фотографии для них более важны чем живопись и графика, которые могут быть хорошим дополнением ко всему остальному.
Преподаватели могут не разбираться в живописи и графике, а в фотографиях разбираться просто обязаны. Подарите ГГ старенький фотоаппарат Зенит, им можно делать очень красивые фото, а с Практикой можно вообще чудеса творить.

[Нора]

У меня когда-то был фотоаппарт "Зоркой". Купили родители на первый мой гонорар. Когда училась в школе, снялась в эпизодах телеспектакля "Тимур Фрунзе".
Видно, это судьба, что опять пришла в кино.

Вячеслав, спасибо. Сажусь писать очередную "мылодраму".

[Годбридер]

Всем известная формула: Экспозиция – 1 п.п.(альтернатива) – новая ситуация – 2п.п.(изменение планов) – развитие и т. д.
А нельзя все эти пункты переставлять местами? Сперва 1поворотный пункт(альтернатива), а уже потом экспозиция, далее новая ситуация, и т.д. Переставлять точки без возврата, большую неудачу?

[Татьяна Гудкова]

Годбридер , в Криминальном Чтиве все переставлено... Или Вы о другом?

[Годбридер]

Я о случаях, когда история цельна, а не набор новелл по примеру Криминального чтива.

[Татьяна Гудкова]

Не совсем согласна... Есть линия Винсента и линия боксера, и при желании можно было выстроить все события последовательно. Но если не нравится, возьмите Малхоланд Драйв

[Годбридер]

Извините, Татьяна, но мне не интересно, есть ли вероятность найти последовательность в КЧ. Малхоланд не смотрел. Осмеюлсь повторить: меня интересует нормальный фильм с нормальной хронологией последовательности.
Когда убитый Брюсом Траволта снова бодренький тусует с Уиой – где здесь нормальная последовательность? При желании можно и реквием смикшировать в попсовый хит. Мне интересно, можно ли написать сценарий нормального фильма, не соблюдая последовательность схемы: Экспозиция – 1 п.п.(альтернатива) – новая ситуация – 2п.п.(изменение планов) – развитие и т. д.

[Денис]

Годбридер, кто вам здесь ответит на этот вопрос однозначно?

Дискуссия разгореться может, но здесь большинство начинающих, другие что-то уже сделали, и лишь очень небольшая часть сделала чуть больше.

Надо экспереминировать, пробовать, иначе ничего не получится.

Всегда в фильме хорошо, когда началу-экспозиции предшествует короткая сцена-завязка, которая нам ничего не открывает, но всегда интригует, заставляет думать и ждать, как она (сцена) связаны с дальнейшим сюжетом. И чем дольше автор сможет это оттянуть, тем лучше.

Тот же Тарантино активно использует этот момент (далеко не новый, но всегда эффектный).

Криминальное чтиво - первая сцена, где парочка гарбителей решает начать грабить кафешки. Эффект максимальный - завершение сцена получает лишь в самом конце фильма.

Убить Билла - плохой дядя Билл в самом начале стреляет в голову
окровавленной женщине. Мы очень долго и мучительно пытаемся понять, почему и кто это сделал)

Другой пример - Коммандос со Шварценеггером, где вначале мужика из автоматов расстреливают "мусорщики". Лишь потом мы узнаем - что этот мужик агент, что их всех кто-то хочет убить и т.д.

Не знаю, можно ли это назвать завязкой без экспозиции, но я склоняюсь к тому, что да.

Другой вопрос, сколько можно мучить зрителя действием, не давая ему информации? Это не так просто решить.

Будет ли зритель смотреть фильм, где ГГ от чего-то убегает, скрывается, или еще что-то, так, скажем минут тридцать, и мы ничего о нем не будем знать, что это за герой, хороший или плохой. Разве зритель будет ему сопереживать? Я думаю, что нет. И зритель может просто уснуть.

Конечно, можно его внимание привлечь какими-нибдуь другими моментами, в крайнем случае, попробовать. Но встает вопрос, зачем нам такок кино? Такой ход (длительное отсутствие норальной экспозиции, или недостаточная экспозиция), должен быть чем-то оправдан.