"Левиафан" Звягинцева. Часть 4 - Страница 8

Кинофил · 08.01.2016, 11:40

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

...
Но, ведь сам-то Звягинцев замышлял фильм как что-то ужасно серьёзное. Вспомните - там вам и Хемейер, и Иов, и некий Гоббссс...

Бывает. В фильме "Продюсеры" это даже обыграно

https://my-hit.org/film/10057/

Михаил Бадмаев · 08.01.2016, 13:59

Цитата:

Сообщение от Кинофил

Андрей Звягинцев: "На показе "Левиафана" люди смеялись больше часа"

Года три-четыре назад на Кинотавре публика смеялась на премьере фильма Говорухина "Нуар". Говорухин весьма огорчился, и сказал, что кино больше снимать не будет. Ну, в другом месте фильм, возможно, восприняли бы по-другому. Но на Кинотавре большинство зрителей были пресыщенные всем на свете сочинские коммерсы и не менее пресыщенные деятели кинобизнеса, которым хорошо известна подноготняя "творческих мук", публика довольно циничная. Но, с другой стороны - а чего он хотел? Чтобы зрители впали в эстетический шок и забились в мелких судоргах катарсических конвульсий? Наши режиссёры авторского кино слишком всерьёз воспринимают себя и свои фильмы. Зрители же сами страдают от ежедневных, душащих их и их близких, будничных житейских драм и им этот самый "Левиафан" - "кинчик на один раз", посмотреть на прикольного пьяного Серебрякова...

Кирилл Юдин · 08.01.2016, 16:46

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

Да, смотря какими глазами смотреть.

А по-моему, это просто попытка запутать следы и сбить наших читателей с толку, уводя суть в другую плоскость. Мол это кино такое международное и наш зритель его просто не понял. Лапша на уши.
Это как у УСами Михалкова - когда рекламировали, рассказывали о тоннах архивных документах и километрах кинохроники фронтовой, которые доселе ещё никто не видел, обещали шедевр мирового уровня и новые факты о войне, которые никто ещё не знал и не видел. А когда все увидели эту залепуху, заговорили о том, что кино это авторское, художественное, с реальной историей не связанное. Философский мол трактат, который оценят только наши потомки.

Так и тут - попытка сбить недовольство за крайне дохлый по всем параметрам продукт. Типа это не штаны криво пошиты, это вы ничего не понимаете в моде.

Кирилл Юдин · 08.01.2016, 16:49

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

"Левиафан" - "кинчик на один раз", посмотреть на прикольного пьяного Серебрякова...

И послушать новую интерпретацию Книги Иова в исполнении наших либерастов, делающих вид, что они самые образованные и духовно развитые. Ну ведь так они себя позиционируют постоянно. А кто там авторах и консультантах? Вот об этом и речь.
Это не наговоры на "либерастню", это реально торчащие уши. Факт их безграмотности во всём, но уверенности, что несут истину быдлу.

сэр Сергей · 11.01.2016, 10:46

Кирилл Юдин,

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

А когда все увидели эту залепуху, заговорили о том, что кино это авторское, художественное, с реальной историей не связанное. Философский мол трактат, который оценят только наши потомки.

Ну это, как известнм анекдотом об "Андерее Рублеве"

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

И послушать новую интерпретацию Книги Иова в исполнении наших либерастов, делающих вид, что они самые образованные и духовно развитые.

Да это не интерпретация, даже... А подпись в том, что ни авторы фильма, ни консультанты Книги Иова, просто, не читали

сэр Сергей · 11.01.2016, 11:26

Михаил Бадмаев,

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

Но, ведь сам-то Звягинцев замышлял фильм как что-то ужасно серьёзное. Вспомните - там вам и Хемейер, и Иов, и некий Гоббссс...

Все более и более, по ходу долгой работы, серьезность росла. Сначала, он отказался от Химейера, потом, когда стало понятно, что в Богословии ни Звягинцев, ни его присные ничерта не соображают, возник Гоббс

сэр Сергей · 11.01.2016, 11:31

Михаил Бадмаев, и главное, как совершенно кондовый советский интеллигент, Звягинцев, как вся так называемая интеллигенция, ничерта не соображая в религиозном вопросе, считает себя в праве диктовать церкви какой она долджна быть, и судить о том, какой должна быть вера.

Михаил Бадмаев · 11.01.2016, 11:59

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

ни Звягинцев, ни его присные ничерта не соображают

Ну, в некоторых вопросах они очень даже соображают. Великолепно изображены пьянки - чувствуется вкус и понимание темы, сразу видно, что предмет близок и до боли знаком. Всё выглядит очень натурально. Пьяный Серебряков действительно выглядит пьяным. Суровая правда жизни...

Кирилл Юдин · 11.01.2016, 12:19

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

Пьяный Серебряков действительно выглядит пьяным.

Есть подозрение, что он таки и был пьяным. Или не выходит из этого состояния в принципе...

сэр Сергей · 11.01.2016, 13:41

Михаил Бадмаев,

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

Пьяный Серебряков действительно выглядит пьяным. Суровая правда жизни...

Кирилл Юдин,

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Есть подозрение, что он таки и был пьяным. Или не выходит из этого состояния в принципе...

Да тут, где-то, Подтверждение изображения, размещал статью о том, что, кроме Мадянова на съемках "Левиафана" все закладывали за воротник, а Серебряков, вообще, месяцав два вживаясь в роль, жил в Териберке и квасил.

Сам Звягинцев сказал, дескать, сыграть пьяного можно, но пьяные глаза сделать невозможно, поэтому, он и позволял актерам квасить во время съемок.

А Кобицкий · 11.01.2016, 17:36

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

пьяные глаза сделать невозможно, поэтому, он и позволял актерам квасить во время съемок.

дык, самые пьяные глаза у Мадянова! мож, клизма? )))

сэр Сергей · 11.01.2016, 17:40

А Кобицкий,

Цитата:

Сообщение от А Кобицкий

мож, клизма? )))

Кстати, действует гораздо быстрее, чем при введении алкоголя через рот

Михаил Бадмаев · 11.01.2016, 18:07

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

а Серебряков, вообще, месяцав два вживаясь в роль, жил в Териберке

Вот этого я и не понимаю - что можно было делать аж два месяца? Вживаться? Во что? Если бы Серебряков был, скажем, иностранцем, человеком другой национальности, тогда ясно - различие в языке, поведенческих чертах, эмоциональных реакциях - я это допускаю, что да, имело смысл торчать в Териберке. Но в данном случае - зачем? Николай, это такой персонаж, которого свободно, без всякого ущерба для образа, можно поместить в Подмосковье, на Кубань, куда угодно - вы ничего не почувствуете, никакой разницы. Так что эти два месяца можно было спокойно просидеть в Москве, ничего ровным счётом не изменилось бы.

Кирилл Юдин · 11.01.2016, 22:17

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

Если бы Серебряков был, скажем, иностранцем,

так канадец же.

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

эти два месяца можно было спокойно просидеть в Москве, ничего ровным счётом не изменилось бы.

А там нахаляву никто не наливает.

Кинофил · 12.01.2016, 12:36

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

А по-моему, это просто попытка запутать следы и сбить наших читателей с толку, уводя суть в другую плоскость. Мол это кино такое международное и наш зритель его просто не понял. Лапша на уши.
...

Я не о том, как пытаются запутать. Я о том, что получилось на самом деле. Фильм, на мой взгляд, гротесковый, о чем я и написал, только потом, с удивлением, прочитал, что не один я так его воспринял. Для меня и не интересный.

Так старались

"в нормальном свете представало в черном цвете
То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив.
Клуб на улице Нагорной стал общественной уборной,
Наш родной Центральный рынок стал похож на грязный склад.
Искаженный микропленкой, ГУМ стал маленькой избенкой,
И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ."

что получилась несмешная пародия.