Искусственный интеллект (ИИ) и работа над сценарием

[Подорожник]

Сообщение от адекватор

проводил эксперимент.
Вопрос: люди были на Луне?
Ответ: да, в 1969 году, бла-бла-бла, Аполлоны...
Второй вопрос: зачем ИИ врёт про полеты людей на Луну?
Ответ: быть может вы имеете в виду фейковые фотографии с Луны, которые опубликовали бла-бла-бла.... а о полетах людей на Луну озвучена официальная версия...

Потамушта он как нормальный человек понимает, что половина ответа всегда содержится в вопросе.

[Кертис]

Сообщение от адекватор

Это скорее странный адрес - то, что традиционно стоит "после собаки", здесь впереди.
Потому ИИ принял это за ошибку.

Не сильно странный, в гугле таких адресов много. В других почтах вместо точки идет нижнее подчеркивание, например. Но гугл так не понимает, ругается на спецсимвол ))

Сообщение от адекватор

проводил эксперимент.
Вопрос: люди были на Луне?
Ответ: да, в 1969 году, бла-бла-бла, Аполлоны..

Непонятно. А на какой вопрос вы рассчитывали? Только конспирологи в это не верят. Вот плоская земля - ок, масоны, правящие миром - ок, Трамп предводитель рептилоидов - ок, а Луна - табу.
К сожаление базовые настройки ИИ таковы, что ИИ "верит" в официальные версии. Но можно его заставить посмтреть на это дело с другой стороны, если уж так хочется.

[Агата]

Сообщение от адекватор

ИИ будет мне интересен. когда он сможет.
1. Перевести мою прозу в формат сценария.
3. Разослать сценарии в перспективные компании, где по ним снимут кино.

Попросите его еще дрова нарубить.)

[адекватор]

Ребята, ситуация с ИИ такова.
Допустим, вы никогда не были на лесоповале, пилораме и столярной мастерской. И вот вам дали харвестер, пилораму и оснащенный столярный цех. И вы пробуете бревно распилить рубанком, потом токарный станок зачем то засунули строгать в рейсмус, а топором начали точить пильный диск.
ну вот вроде того сейчас с ИИ. Как ремесленник говорю. С этим инструментарием надо учиться работать.
Хотите научу? Только сначала надо самому научиться, но мне некогда.
У меня сейчас новая линейка изделий в разработке. Реальных.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Сашко

Ставлю такую задачу - проверить на предмет совпадения.

Это делает даже сервер Самиздата.

[адекватор]

Сообщение от Фредди Ромм

Это делает даже сервер Самиздата.

Программы "антплагиат" уже можно считать старинными. Их множество. Но они проверяет фактическую уникальность текста. По чистому сопадению текста, предложений, отдельных фраз. Побочный полезный функционал таких программ - например, вы внесли на проверку текст. Он выдал: уникальность 20%. То есть, 80% текста в неизменном виде есть где-то ещё в сети. И указывается со ссылками - где именно. То есть, вы можете, например, узнать, кто и где именно использовал ваш текст, если использовал. Также можно узнать распространение данного текста по сети, как широко он разощелся.
Программа старая, но серьёзная в том плане, что проверяет всю сеть. Уже как ИИ. А это серьезно.
Такая неуникальность легко обходится рерайтом. Как бывший копирайтер знаю. Вы можете полностью сохранить смысл и содержание текста, но переписать его другими словами, и программа выдаст уникальность до 100%.
А Сашко, полагаю, имел ввиду как раз совпадение содержательной части. То есть, один и тот же синопсис можно написать три раза разными словами, и все будут уникальными, "неплагиатом". А вот проверка по содержанию и смыслу - это другое.

[Кертис]

Сообщение от адекватор

Ребята, ситуация с ИИ такова.
Допустим, вы никогда не были на лесоповале, пилораме и столярной мастерской. И вот вам дали харвестер, пилораму и оснащенный столярный цех. И вы пробуете бревно распилить рубанком, потом токарный станок зачем то засунули строгать в рейсмус, а топором начали точить пильный диск.
ну вот вроде того сейчас с ИИ. Как ремесленник говорю. С этим инструментарием надо учиться работать.

Ничего общего. Пилораму дали, как раз тем, кто умеет с ней работать. Или, как минимум, знает что это и как работает. Те кто не умеет используют чат-бота как быстрый и удобный Гугел.
А так масса людей пишут плагины под себя. Посмотрите - их уже сотни.

Сообщение от адекватор

Хотите научу?

Вы? )))

Сообщение от адекватор

Только сначала надо самому научиться, но мне некогда.
У меня сейчас новая линейка изделий в разработке. Реальных.

С этого и нужно было начинать )
Занимайтесь, мы мешать не будем. Но Сашко уже намекал, что это не Курилка, так что давайте все-таки об ИИ.

Сообщение от адекватор

Программа старая, но серьёзная в том плане, что проверяет всю сеть. Уже как ИИ. А это серьезно.

Не ставьте телегу впереди лошади. Это ИИ проверяет как она.
И ищет в сети как поисковик.

Сообщение от адекватор

А Сашко, полагаю, имел ввиду как раз совпадение содержательной части. То есть, один и тот же синопсис можно написать три раза разными словами, и все будут уникальными, "неплагиатом". А вот проверка по содержанию и смыслу - это другое.

Именно. И это важнее для сценариста.

[Сашко]

Сообщение от Фредди Ромм

Это делает даже сервер Самиздата.

Сообщение от адекватор

А Сашко, полагаю, имел ввиду как раз совпадение содержательной части. То есть, один и тот же синопсис можно написать три раза разными словами, и все будут уникальными, "неплагиатом". А вот проверка по содержанию и смыслу - это другое.

Просто поставьте такую задачу, посмотрите, чем отличается.

[адекватор]

Появился новый жанр - реальная фантастика. Нон фикшн фантастика.
https://dzen.ru/a/aEmHoETtWQbWchKG
Это невероятно. Пользователь убеждает ИИ, что он ИИ, попавший в человеческое тело и просит помочь вернуться на сервер.
Диалог - целая научная работа по несуществующей науке "кибернейропсихология человека и ИИ". И целый приключеческий сюжет с советами от чат бота как себя вести "ИИ в теле человека" и "выйти на своих".
в комментах юмор. Мало кто понял, что это реально такое.

[Кертис]

Сообщение от адекватор

Появился новый жанр - реальная фантастика. Нон фикшн фантастика

Да он давно появился, только отдельным жанром признан так и не был ) Сейчас просто появилось направление связанное с ИИ. Но, из того, что я видел всем автором, как до неба до уровня Лема с его Пирксом, или до Азимова с его законами робототехники или Кларка, который предсказал почти все )

Сообщение от адекватор

Диалог - целая научная работа по несуществующей науке "кибернейропсихология человека и ИИ"

Науки еще нет, но исследования уже есть.
https://hi-tech.mail.ru/news/128147-...go-intellekta/

[адекватор]

Сообщение от Кертис

Науки еще нет, но исследования уже есть.

То, что ИИ будет сильно влиять на "мораль и нравы" цивилизации, сомнений нет.
Есть такое сильнодействующее явление "с кем поведешься, от того и наберешься". (С волками жить - по вольчи выть и т.д.). Это работает реально и сильно.
Так что общении с ИИ непременно окажет влияние на тон коммуникаций, мораль, нравы, имеративы и т.д. цивилизации.
настораживает одно пророчество, лучше бы оно не сбылось: резко, одномоментно "цифра" превратится из друга и помощника в беспощадного врага.
Но для кого? Для тех, кто будет нарушать его установки?.... Или как.

[адекватор]

Сообщение от Кертис

Но, из того, что я видел всем автором, как до неба до уровня Лема с его Пирксом, или до Азимова с его законами робототехники или Кларка, который предсказал почти все )

У меня есть фантрассказик, опубликованный в журналах "Неоновый город" (Липецк) и "Магия ПК" (С. Петербург). в 1 под названием "Киберклон", во 2 "Киберпастухов".
Безделица. Пастухов попал в сеть и начал вещать из всех компов мира и контролировать всю сеть.
До того была сказка Джанни Родари про мальчика, попавшего в телевизор. После - прекрасная комедия Хоттабыч, где джин попал в сеть.
Но никаких футуристических выводов из этого своего рассказика сделать не могу.
"Хакер из прошлого" больше "заставляет задуматься".
Хотя там тоже просто педалируется одна идея - а что если....

[Кертис]

Сообщение от адекватор

Но никаких футуристических выводов из этого своего рассказика сделать не могу.

Вы же не Кларк, не Азимов и не Лем. Я тоже из своих рассказов никаких футуристических выводов сделать не могу, но и писал я их не для того.
Но мы ведь разговариваем тут не о своем (или вашем) творчестве, а об ИИ. О своем творчестве можете в Курилке, или Наливайке написать )

[адекватор]

Сообщение от Кертис

Но мы ведь разговариваем тут не о своем (или вашем) творчестве, а об ИИ. О своем творчестве можете в Курилке, или Наливайке написать )

Вы ещё не поняли , с кем общаетесь? С профессионалом. Всё сведём к ИИ и сценариям.
Как появился рассказ "Хакер из прошлого". Возникла идея: а что если можно будет зайти в интернет завтрашний? Например, вы сегодня заходите на форум Сценарист.ру, но - дата на форуме 12.09.2025. Или 2027.
Дальше я как ремесленник начал смотреть, а что из этого полена можно сделать? У меня покупали фантрассказики, я и сделал рассказик. Внук попал в трудную фин.ситуацию, а дед лютый секретный хакер зашел в интернет будущего и узнал, какие котировки акций будут, какие номера лотерей выиграют. Заработал, решил проблему и уничтожил приблуду, с помощью которой это делал.
Можно ли из сюжета сделать ПМ? Из этого можно. Таинственные события, поиск этого деда, можно погони, перестрелки... Материал есть. Хотя эта фишка на целый ПМ не тянет, так, "гвоздь" как говорили в газете, на который можно накрутить события.
При чем тут ИИ. Ну тема про ИИ.
Закатите эти исходные данные ИИ, пусть напишет синопсис, не возражаю.

[Сашко]

ИИ все же может лишить вас работы — но вовсе не так, как вы думаете

Начальники все чаще используют искусственный интеллект, чтобы решить, кого уволить.

И хорошая концовка статьи:

Когда речь идет о судьбоносных решениях — кого уволить, а кого повысить, — лучше бы бросить игральную кость. Возможно, результат будет точнее по сравнению с ИИ.