Помогите!

[Авраам]

Вот никогда не понимал людей, которые стреляются в сердце. Почему не в мозГ?!

[Лека]

Сообщение от Авраам@25.08.2008 - 12:22
Вот никогда не понимал людей, которые стреляются в сердце. Почему не в мозГ?!

Может, некоторые сомневаются в его наличии?

Кирилл Юдин, у меня вчера кольнуло в левом боку? Ваш диагноз?

[Артымон]

Помогите мне в нескольких вопросах, пожалуста.

1. Нужно ли большыми буквами указывать первое появление персонажей вроде "масовки". Ну на пример: В магазин зашла ШУМНАЯ КОМПАНИЯ. Или ГГ идет среди ПРОХОЖИХ по дороге....

2 Если действие ОДНОЙ СЦЕНЫ происходит в большом дворе, при этом меняется но не выходит за рамки этой натуры, то можно ли в сцене указать единажды эту натуру, а потом например указывать вот так:

НАТ. ДВОР УТРО

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

У БЕСЕДКИ:

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

У БАСЕЙНА:

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

и так далее. Это просто двор, где действие одной сцены произходит немного в разных местах.


3. У меня герой заикается. Это в ремарке или в описание указать? Или так и п-п-писать к-как он заикается. Просто нужно чтобы было понятно как именно он заикается потому что это должно злить ГГ и тот его должен все время поправлять на опридиленных словах.


4. По телефонному разговору, про который уже много раз писали. Можно ли оформить, если надо показать две локации при разговоре, вот так:

ИНТ. КАБИНЕТ ВАСИ

Вася набирает номер.

МОНТАЖ С:

ИНТ. КАБИНЕТ ПЕТИ

У Пети звонит телефон.

[Кирилл Юдин]

Кирилл Юдин, у меня вчера кольнуло в левом боку? Ваш диагноз?

Невроз или плеврит.

[Кирилл Юдин]

Нужно ли большыми буквами указывать первое появление персонажей вроде "масовки". Ну на пример: В магазин зашла ШУМНАЯ КОМПАНИЯ. Или ГГ идет среди ПРОХОЖИХ по дороге....

Чтобы разобраться в этом вопросе нужно понять, для чего именно выделяют персонажи заглавными буквами. А делается это, чтобы было легко найти место, где персонаж появляется впервые. Это очень удобно при работе со сценарием и даже во время чтения - сразу понимаешь, что до этого момента этот персонаж в тексте не появлялся.
"Шумная компания" - такого интереса не представляет. Это просто массовка. Значит и выделять э
то как-то не имеет мсмысла.
Поймите одну вещь: все требования формата обусловлены удобстовм работы с текстом и имеют не просто формальные признаки, а определённый смысл. Уяснив смысл - становится понятным, когда, что и как стоит применять, а когда всё это и не обязательно.

2 Если действие ОДНОЙ СЦЕНЫ происходит в большом дворе, при этом меняется но не выходит за рамки этой натуры, то можно ли в сцене указать единажды эту натуру, а потом например указывать вот так:

Вы это легко можете сделать в описании действия. Выделять это как-то ещё не нужно.

3. У меня герой заикается.

Можете сделать ремарку (заикаясь). А саму реплику можете писать без "заиканий".

4. По телефонному разговору, про который уже много раз писали. Можно ли оформить, если надо показать две локации при разговоре, вот так:

Лучше не пользоваться непонятными обозначениями типа "МОНТАЖ С" - вообще впервые такое вижу и не представляю, что Вы имеете в виду.
Даже если не знаете как именно такие вещи оформляются (а они могут оформляться по-разному в разных кинокомпаниях), напишите так, чтобы было понятно любому читателю - это в любом случае лучше, чем использовать условные обозначения известные только Вам. Лучше отделить эти действия понятными однозначными словами, типа : "ВСТАВКА:" - с дальнейшим описанием говорящего по другую сторону телефонной связи, или просто типа "В это время в кабинете Пети:" - главное чтобы при прочтении не было неправльного толкования того, что Вы пишете и легко читалось. Злоупотреблять блоками места действия в таком случае не стоит - очень будет сбивать при чтении.

[Хмурый]

1. Нужно ли большыми буквами указывать первое появление персонажей вроде "масовки". Ну на пример: В магазин зашла ШУМНАЯ КОМПАНИЯ. Или ГГ идет среди ПРОХОЖИХ по дороге....

Если без реплик, то не нуна. Если с репликами, то указываю.

2 Если действие ОДНОЙ СЦЕНЫ происходит в большом дворе, при этом меняется но не выходит за рамки этой натуры, то можно ли в сцене указать единажды эту натуру, а потом например указывать вот так:

Я бы сделал так.

НАТ. У БЕСЕДКИ - УТРО

НАТ. У БАСЕЙНА - УТРО

МОНТАЖНЫЙ ПЕРЕХОД

ДАЛЕЕ У БЕСЕДКИ

3. У меня герой заикается. Это в ремарке или в описание указать? Или так и п-п-писать к-как он заикается. Просто нужно чтобы было понятно как именно он заикается потому что это должно злить ГГ и тот его должен все время поправлять на опридиленных словах.

При первом появлении героя напишите несколько слов о нем.

Примерно так:

Рядом с Вадимом останавливается симпатичная хорошо сложенная шатенка лет 22 – КЛАВА. Все в ее облике указывает на провинциальное происхождение. Она жует булочку, с интересом слушает песню. Из сумочки Клавы выглядывает край глянцевого журнала мод. Клава говорит с легким провинциальным акцентом.

4. По телефонному разговору, про который уже много раз писали. Можно ли оформить, если надо показать две локации при разговоре, вот так:

Я это делаю так:

Вадим достает из кармана мобильный телефон, набирает номер. Прижимает к уху.

ВАДИМ
Семен...

ДАЛЕЕ СЛЕДУЕТ ТАЛЕФОННЫЙ РАЗГОВОР ВАДИМА С СЕМЕНОМ.

ИНТ. КАБИНЕТ МИЛИЦЕЙСКОГО НАЧАЛЬНИКА – ВЕЧЕР

[Кирилл Юдин]

Если без реплик, то не нуна. Если с репликами, то указываю.

1. Какие реплики могут быть у "шумной толпы"?
2. Какой смысл указывать это большими бууквами, если далее эта толпа никак не фигурирует?
Просто вопрос смысла.

Примерно так:

А как это соотносится к вопросу о заикании персонажа?

[Мария О]

Хмурый

НАТ. У БАСЕЙНА - УТРО
МОНТАЖНЫЙ ПЕРЕХОД
ДАЛЕЕ У БЕСЕДКИ

Что это у Вас за МОНТАЖНЫЙ ПЕРЕХОД? Не надо. Окончание одной сцены автоматически переводит нас в начало другой - и специально помечать этого не нужно. А монтировать будут режиссер с монтажером так, как сочтут нужным, в зависимости от отснятого материала.
И "ДАЛЕЕ У БЕСЕДКИ" - тоже не надо. Надо также, как и все остальные объекты: "НАТ. У БЕСЕДКИ... и т.д."

[Хмурый]

1. Какие реплики могут быть у "шумной толпы"?

Кирилл, вопрос был шире:"Нужно ли большыми буквами указывать первое появление персонажей вроде "масовки".

А как это соотносится к вопросу о заикании персонажа?

В моем примере: "Клава говорит с легким провинциальным акцентом". Если бы она еще и заикалась, то я бы написал так: "Клава говорит с легким провинциальным акцентом и заикаится".

[Кирилл Юдин]

Кирилл, вопрос был шире:"Нужно ли большыми буквами указывать первое появление персонажей вроде "масовки".

Не нужно.

В моем примере: "Клава говорит с легким провинциальным акцентом". Если бы она еще и заикалась,

Это разные вещи. Провинциальный акцент нужно прописывать. Это речевая характеристика персонажа и относится обычно к задаче автора сценария. Заикание - не обязательно. Его артист сыграет легко и лучше, чем опишет сценарист.

[Марта]

Всем привет!
Подскажите, пожалуйста, кто знает, в милицию могут взять человека с улицы, допустим высшее образование есть. В всяких американских фильмах показывают, что полицейские работают на машинах по двое, ведут какое - то дело. Они следователи или патрульные? В нашей милиции также?
Допустим герой решил стать милиционером, у него есть высшее образование. Возьмут его в милицию? И на какие должности, какие у него будут обязанности, если без долгого обучения и специальных дипломов или курсов?

[Вячеслав Киреев]

Могут. 3 месяца проверяют, потом 6 месяцев учат и ты мент.
В американских фильмах на машинах ездят детективы и патрульные. Отличить, в какой машине кто сидит можно по размеру мигалки на крыше этой машины. У детективов она маленькая, а у патрульных - большая.

В нашей милиции все тоже самое, только детективы называются оперуполномоченными и мигалку они не носят.

Должностей в милиции много, если образование хоть немного юридическое, то возьмут на офицерскую должность. Если образование совсем не юридическое, то на офицерскую должность могут сразу и не взять.

[Марта]

Могут. 3 месяца проверяют, потом 6 месяцев учат и ты мент.

Оеей! Долго как... Придется исказить достоверность. Герой в течение месяца, устраивается работать в милицию и начинает ездить с напарником на машине.
Вячеслав, спасибо за инфу!
р.s. 3 месяца! ни фига себе!

[Кирилл Юдин]

Герой в течение месяца, устраивается работать в милицию и начинает ездить с напарником на машине.

А это уже небылица. Хоть и через полгода. Патрульные у нас пешком ходят, кроме ДПС и машины, которая выезжает по вызхову. Детективы - опера, ездят на своих машинах и улицы не патрулируют.

[Марта]

Патрульные у нас пешком ходят

Странно.

ДПС - они только за нарушениями со стороны автомобилистов следят. Детективы расследуют уже совершенные приступления. В разборках участвуют только те, что по вызову, получается. Например драка какая -нибудь или ограбление.
Такой вопрос еще. Все эти разные должности, это иерархия или просто разные виды деятельности. Например, если у милиционера, по вызову, большой опыт работы, заслуги и все такое, он продолжает выезжать или он становится начальником и в своем кабинете контролирует работу подчиненных.

А почему патрульных на машинах нет, как в Америке? Точно нет, может все таки есть?