Вопросы оформления сценария. Часть 6

[сэр Сергей]

А Злотник,

Сообщение от А Злотник

в нашем случае ноги, всё равно добавлять З.К. в скобках?

Это, как я понял, начало.


Т.е. зритель не знает кому принадлежат те или иные ноги видимые в кадре.


Ноги не разговаривают. Поэтому (З.К.) вполне нормально.


З.Ы. Есть еще (ВПЗ) - но в данном случае ВПЗ не подойдет, потому что "Вне Поля Зрения), это когда герой был в кадре, но потом, камера сосредоточилась на ком-то ином, а диалог продолжается.

Сообщение от А Злотник

Ну значит я правильно сделал.

Да, именно так -

Сообщение от Кертис

Сотркдник_1, Сотрудник_2 и т.д. Или Толстый, Худой, Рыжая (если это зачем-то нужно).

Сообщение от А Злотник

А вот если говорящий в кадре виден только частично, т.е. лица не видно, но он всё равно в кадре, в нашем случае ноги

Особенно если это впервые, да и вообще, ноги не разговаривают, герой может переодеться и т.д. Зритель не знает кому они принадлежат эти ноги.

[Фредди Ромм]

Сообщение от сэр Сергей

А Злотник,
Это, как я понял, начало.


Т.е. зритель не знает кому принадлежат те или иные ноги видимые в кадре.


Ноги не разговаривают. Поэтому (З.К.) вполне нормально.

В фильме "Близнецы" использован остроумный приём: после того как плохие получают травмы, в одной из сцен показаны их побитые ноги, и всё ясно. Сомневаюсь, что в сценарии в этом месте ЗК.
В фильме "Истинная Маккой" есть эпизод, когда ГГ входит в банк для подготовки ограбления, её лицо закрыто большими очками и не видно, но догадаться нетрудно. Но вы бы, конечно, поставили ЗК.
Ну и простой вариант узнавания - по голосу.
Во многих подобных случаях, оформление зависит от мастерства автора. Конечно, если мастерство имеет место быть.