Новость дня.
Британцы так хотели в Чёрное море, что лишились Баренцева.
Это что! Вон Латвия собирается на случай войны затопить часть своей территории!
Цитата:
Правительство Латвии рассмотрит план обороны на случай «нападения» России, который предусматривает затопление Латгалии, одной из историко-культурных областей страны. Идею о затоплении территории, расположенной на востоке Латвии и граничащей с РФ, будут обсуждать в парламенте.
Могли бы ещё заодно рассмотреть план всем разом повеситься или отравиться на случай нападения России.))
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Это что! Вон Латвия собирается на случай войны затопить часть своей территории!
Ответ со знаем дела (из тг):
Вся эта тема с самозатоплением собственной территории - совершенно не нова. В НАТО в свое время по плану обороны планировали (американцы планировали и мнения европейцев спросить забыли) взрыв плотин в Германии и Бенилюксе. В итоге, вся северная и северо-западная часть тогдашней ФРГ, и почти целиком Голландия, и в немалой степени и Бельгия, оказались бы под слоем воды от 80 см до 3-4 м. Средний уровень - 1.5-2 м. Это было нужно для того, что б затормозить наши танковые и мотострелковые дивизии. А что до мирняка, то его списали, да и после наших многочисленных ударов ТЯО его бы резко поуменьшилось, даже несмотря на их направленность прежде всего по военным целям.
Другого способа они не видели! Это была типичная "позиция слабого". Если почитать натовские Уставы 70-х и начала 80-х, то они изобилуют унылотой и неверием в победу. "Надо пытаться организовывать оборону", "старайтесь изматывать противника" и т.п.
Потом им показалось, что они нашли рецепт против нас, но войны в Заливе и Югославии показали, что концепции "Борьба со вторыми эшелонами (резервами)" и "Воздушно-наземная операция (сражение)" базируются на "воде", т.е. на завышенных ожиданиях эффективности действий авиации. Которые в Заливе оказались ниже в несколько раз при несравнимой с нашей ПВО. Позже они придумали новый "рецепт", столь же нерабочий, как предыдущий (что им генерал Ван Рипер и доказал, дай ему Б-г здоровья). Ну да это не к месту в нашем разговоре.
Так и здесь мы видим "позицию слабого". НАТО и не рассчитывает удержать Про2.718балтийские Вымираты. Никакие подкрепления туда не прорвутся, да и не пойдут, наверное. Но попытаться потрепыхаться и потратить наше время и силы, видимо, надеются. Только вот направление это второстепенное даже для новообразованного ЛенВО. Ничего оно не решает.
А вот если они и в Польше такие работы вести начнут, тогда точно дело пахнет для многих там керосином. А начнут...
Тут они на учениях на днях переправлялись через Вислу всем своим колхозом. И мы таки не поняли, они куда переправлялись: от нас, или в нашу сторону? Потому что если в нашу, то при такой организации переправы и столь мощно "учтенном" опыте СВО, они там так все и останутся. Безо всякого ТЯО, а с ним - так еще проще будет. А если от нас - то, может, и получится.
И еще - в те времена рецепт от обширных затоплений был следующий. Дело в том, что можно, конечно, танки оснастить ОПВТ, но ездить и воевать с оборудованием подводного вождения танков долгое время - почти нереально. Тот же Т-72 больше 1000 м под водой пройти не может по ряду причин, связанных с двигательной установкой. Зато у нас был тогда уже Т-80, у которого нет таких ограничений, и для которого появилась система "Брод-М", позволяющая эффективно действовать на затопленной местности без ОПВТ, при глубинах до 2 м. Эти танки никуда у нас не исчезли, так шо пусть топятся лабусы.
Re: Курилка. Часть 197
Комбинированный вид