Соавтора-сценариста ищу

[Крыс]

Сообщение от адекватор

Её вообще нет

Структура это схема повествования, которая связно организует сцены, персонажей и темы. Её не может не быть. Другой вопрос, насколько хорошо она выстроена. Предубеждения к флэшбекам я не разделяю, просто нужно их использовать в меру и к месту.

[адекватор]

Сообщение от Крыс

Структура это схема повествования, которая связно организует сцены, персонажей и темы. Её не может не быть.

Имел ввиду, что в исходном материале НН нет структуры. Есть только "погружение в прошлое", которое подразумевает флэшбэки. Да, иногда ФБ необходимы, и да, в меру и к месту, иначе будут кочка на кочке, постоянные прыжки во времени, сложности восприятия зрителем - трудно будет смотреть.

[Крыс]

Сообщение от адекватор

Имел ввиду, что в исходном материале НН нет структуры.

Да там вообще ничего нет. Схема "с меня идея, с вас сценарий, продадим за 100500 мильёнов, деньги поделим под моё честное слово" подразумевает, что такие "мелочи" не забота подателя объявления

[адекватор]

Сообщение от Крыс

продадим за 100500 мильёнов, деньги поделим под моё честное слово"

Да. Тут продать сценарий за 10 млн. руб. Потом продать права на франшизу в Голливуд
за 20 млн. долларов + 7% роялти от мирового проката. И продать права на книгу по сценарию издательствам. Нашим за 3 млн. + роялти 10%. Мировым за 7 млн. евро + роялти 10%. Главному герою все таки пририсовать козлиные рога и потом катать персонажа в римейках, как Чебурашку за отдельную плату.
Ну и там всякая мелочь - маечки с портретом Настоящего Козла и прочее.
Кто ж от такого эльдорадо откажется. Там, в Телеге поди уже конкурс. НН отбирает соавтора из 312 кандидатов.
Остаётся только завидовать. Чужие мы на этом празднике жизни.

[Фантоцци]

Сообщение от Крыс

Тогда надо всю систему менять. Структура истории будет иной, просто поменять финальную сцену не получится. Зритель должен или знать, или как-то догадываться, что к чему на самом деле. Иначе получится, что его обманули, вывалив правду в конце.

Конечно, это будет уже другая история. Совсем не о обманувшейся женщине. Я бы подумал о криминальной драме.
Я бы обозначил такую историю так: чтобы избавиться от надоевшей супруги, муж придумывает себе историю собственных измен, в которые она легко верит. В попытке отомстить "неверному супругу" она срочно разводится и выходит замуж за старого одинокого олигарха, и становится виновником его смерти в первую брачную ночь))
Вот здесь наша фантазия может разыграться, представив себе, что это все придумал муж, чтобы решить финансовые проблемы семьи. И вторая часть истории посвящена тому, как муж доказывает своей жене, что никаких измен не было)) И та его прощает. Хэппи энд
Вот, пожалуй можно и заявку подать на страничку. Это скорее всего 4-серийка для платформы. Не для канала Россия.

[адекватор]

Сообщение от Фантоцци

Вот, пожалуй можно и заявку подать на страничку. Это скорее всего 4-серийка для платформы. Не для канала Россия.

Да. Шутки шутками, но это уже материал. С некоторыми поправками.
Не в первую ночь олигарх крякнул, это перебор. Допустим, она его затрахала вусмерть за месяц. Точнее, он сам себя угробил возбудителями типа виагра. И она "не виноватая, он сам" их принимал.
Можно даже сценку подкинуть. По классике и предпосылкам материала про идеально-неидеального мужа.
По классике: Натуся возращается домой неурочно, раньше времени. Заглядывает в спальню. Там её муж жарит любовницу в одной из самых живописных поз камасутры.
Муж: Натуся, это не то что подумала!
Натуся: Я так и поняла, что не то. А что же тогда?
Муж: Это упражнение тантрической йоги для баланса мужской и женской энергии, иньянь.
Натуся: Ну не буду мешать. Пойду приготовлю тебе салатик. Из капусты с морковкой.
Спустя время и несколько сцен, событий.
Ситуация повторяется с точностью.
Натуся: Это какое то де жа вю.
Муж: Это не то, что ты.....
Спустя время. Натуся вспоминает
Флэшбэк
Натуся открывает в спальню...
Конец флэшбэка. Реальность.
Натуся, говорит сама себе: Козёл!! Это было именно то, что я подумала!!

[Крыс]

Сообщение от Фантоцци

Конечно, это будет уже другая история.

Может быть и та же самая, просто рассказанная по другому. Тут от перестановки слагаемых сумма иногда меняется, иногда нет, это не математика. Надо смотреть всегда по конкретному материалу.