Это завышенная оценка. ИМХО.
А.Кончаловский рассказывал - как он покадрово изучал "Ночи Кабирии" и наконец понял: главное - не КАК снято, а ЧТО снято.

Как-н. выложу видео.

"Да, кино, конечно классное..., но ну его нафиг!"

Отлично сказано! :happy:

Вот пока он думал, что КАК все-таки важно, он снимал "Дворянское гнездо". А сейчас снимает "Глянец".
Ну, еще книжками пробавляется. Плавали, знаем.

:happy:

(шёпотом) Вообще-то, "Дворянское гнездо" - это И.С.Тургенев. Так что, всё-таки, важнее - ЧТО снимать, чем КАК снимать. :pipe:

Если смотреть от Казанского собора, то Зимний справа, а Эрмитаж слева на какой-то набережной. Мне так запомнилось...

Надо у питерских товарищей спросить, где у них что :)

Дэн, я, можно, нормально скажу, а не шепотом?
Если вы не видите разницы между литературным произведениям и его экранизацией, что вы делаете на форуме сценаристов?
Забавно, но вопрос "что важнее - ЧТО или КАК" поднимается в киноискусстве уже лет 90. Это вечный спор. Ответы на протяжении этого времени бывали разные. Когда процветает искусство - важно "как". Когда индустрия - важно "что".
Ваше право ставить во главу угла "что". Для меня не менее важно и "как". Как рассказана история? Как она придумана? Как она показана? А про "что" - извините, все сюжеты еще Польти перечел и пронумеровал.

Для этого продюсер должен эти законы, как минимум, понимать. Не знать, а именно понимать. А то ведь есть такие продюсеры, которые что-то там прочитали - и давай, по написанному кино делать. Шаг вправо, шаг влево - расстрел. Или прочитали, да ничего не поняли. Или ваще не читали. Сценарист сейчас для них кто? Странный тип, которому надо заплатить по минимуму и тут же про него забыть. Почему так? Потому что зрителю пох, чей сценарий. Зритель ваще не понимает какой он, сценарий, должен быть. Зритель на актеров идет. Иногда - на режиссеров. Я порой для прикола на форумы актерско-фанатские захожу, читаю про "киношедевры" по своим творениям. Очень смешно. Типа: такая-то, наша разлюбезная умничка и красавица, как всегда, хорошо сыграла, но кто на ее партнера такую дурацкую пижаму напялил? Впрочем, это, конечно, вопрос к сценаристу. :happy: Или: фильм, типа, ничего. Ржал, как конь, а пару раз так растрогался, что даже прослезился. Отличная операторская работа. Режиссер, как всегла, на уровне. Замечательная музыка. Актеры превзошли сами себя. Вот сценарий, только, подкачал. :happy:

Татьяна Гудкова
Да я же тут живу! И не только я. Эрмитаж и Зимний - это одно и то же. Просто вам, как туристу не удалось соориентироваться. Видимо, вы сначала подошли к Зимнему дворцу со стороны Дворцовой площади, а потом к Эрмитажу со стороны набережной, но это одно и то же здание. Просто с разных сторон :)
Справа, если смотреть от Казанского!

Татьяна*Гудкова, срочно приезжайте к нам в Питер! Мы Вам покажем, где Эрмитаж, а где Зимний дворец. Заодно и выпьем на пеньке (поскольку деревьев в Питере, как известно, нет. Но когда-то ведь были!)

Сценаристы, кстати, тоже. Чуть что не так - съемки останавливали. Начинающий автор за сценарий фильма получал в 3 раза больше какого-нить народного артиста, который в этом фильме снимался. Кстати, даже в советские времена в кино были рыночные отношения. И фильмы окупались. И воровали. Но не так ведь, как теперь.

Этот Польти - туфта и об этом тут, уж, не раз писали.


Разумеется, вижу разницу. И сам написал экранизацию - было очень трудно: хотелось сохранить по-максимуму от прекрасной книги, но...
Но, согласитесь, что ваш пример был совсем неудачен: я не смотрел ни то, ни это, но обоснованно предположу, что по режиссёрскому мастерству "Глянец" не (сильно) уступает "Дворянскому гнезду".

И, конечно,но тогда
:pleased:

Дэн, посмотрите "Дворянское гнездо". И другие ранние фильмы Кончаловского. Потом посмотрите "Глянец". Тогда продолжение разговора будет возможно.

По отношению к "что" и "как" - в любом случае, одно не исключает другого. Научившись делать "что", Вы, возможно, перейдете на следующую ступень и станете больше внимания уделять тому, "как".

А как же?! :yes: Но нужно понимать приоритеты. Если фильм рекламируется как снятый одним кадром, то я уже сразу понял - ерунда. Когда рекламируют - сколько в фильме спецэффектов и на какой супер-пупер-SGI-технике они сделаны - не глядя могу сказать: г...

По-советски это называется "формализм". Ирония (жёсткая) в том, что тогда так обзывали совсем походя, ни за что.

Спасибо, постараюсь весной приехать :)

Мда, все из головы повылетало, кроме плюшек напротив Русского музея :)

Приезжайте! С удовольствием пошляемся по городу. А под плюшками напротив Русского музея Вы, верно, подразумеваете пышечную? Она и сейчас работает, и пышки там превосходные!