Начиная с оружейной фабрики, это совсем не смешно и совсем не драйвово. Я просто уснул.

А я как сидел с бигтейсти и колой (очень есть хотел) так до самых титров и просидел, не прикоснувшись к питью и еде

Меня всегда изумляет. Чем руководствуются наши прокатчики, меняя названия фильмов? Иногда выходят просто чудные интерпретации.

Ведь этот фильм называется Duplicity- вполне подходит дословный перевод: Двуличность. Нет! Нашим надо назвать "Ничего личного" :happy:

Ну и вкусы у вас... :horror:

О, кстати спасибо. А есть еще удивительные примеры дурацкого названия?

Ходорыч
Что это вы вдруг? Отличный фильм, по-моему. Не боевик, да. Нну и что? :)

Ну какой-то он ужасающе скучный. Причем в нем нет даже немеющей скуки в предвкушении действия, нарочитой затянутости и размеренности, но просто скучно и все

"Неуязвимый" нормальный фильм, чего не скажешь о "Десяти ярдах". Сплошная эксплуатация, впрочем, вторая часть всегда в какой-то мере зиждется на эксплуатации первой. За редким исключением.

Ходорыч
"Гленгарри Глен Росс" в нашем прокате переименовали в "Американцев". На мой взгляд это все равно. что "Служебный роман", например, назвать "Русские" или там "Советские". Понятное дело, что подростку идущему в кинотеатр пообжиматься с подругой и похихикать не запомнить сразу "Гленгарри Глен Росс", но во-первых - фильм не комедия для молодежи, а серьезное кино. А во-вторых - можно было придумать что-нибудь получше.

Еще мне нравится, как наши прокатчики обходятся с фильмами про оборотней. За последние лет десять вышло несколько картин об оборотнях. Это Ginger Snaps (2000) (что-то вроде "Джинджер кусается" в переводе) - отличная канадская лента, Cursed (2004) (скорее "Проклятые") - ужасная халтура от Уэса Крейвена, Big Bad Wolf (2006) - ("Большой злой волк") - малобюджетный, но отвязный и прикольный ужастик и Never Cry Werewolf (2008) ("Не зови оборотня" или как-то так) - телевизионный плагиат классической "Ночи страха" с оборотнем вместо вампира.
Но наши прокатчики, очевидно, рассудили, что все эти странные названия ничего не скажут нашему человеку о фильмах, а это может сказаться на сборах.
Поэтому фильмы были названы так (по порядку) - "Оборотень", "Оборотни", "Волк-оборотень" и опять "Оборотень". Вот теперь зритель сразу поймет, что его ждет. А то, блин "Большой злой волк" - поди, догадайся!

"Знамение" с Николасом Кейджем. Укорортит вашу жизнь на 1:56 минут (приблизительно). Хотя если у вас есть чувство юмора, то вам это понравится. Что очень рассмешило меня:

1. Девочка старается, пишет даты, координаты, количество жертв. А потом эти предсказания закапывают на 50 лет в землю. Отлично.

2. ГГ приходит к учительнице, у которой на уроке девочка пишет все эти цифры, вместо того, чтобы рисовать, как все дети. Показывает ей писанину девочки. Она: "Ой, я не помню, столько лет прошло"... Смотрит на лист с цифрами. "Да, я могу ошибаться, но, кажется, это то".

3. ГГ говорит, что погибнет всё человечество. Женщина заявляет: "Эбби - всё, что у меня есть. Я не допущу, чтобы с ней что-то случилось". Обречено всё человечество, а тут...

4. Куда-то ночью надо ехать, в какой-то дом - с детьми. Лазить там... Днём этого нельзя сделать?

В общем, посмеяться можно. Много моментов искренне забавных, т.е. по-американски шаблонных.

Наше название более удачное.

Афиген
:no: Оригинальное, может, не блестящее, но наше просто никуда не годится.

Dead Men Don't Wear Plaid 1982
Мертвые не носят клетчатое (Мертвые не укрываются пледом)
Пародия на классические фильмы нуар, Стив Мартин играет частного сыщика, которому красивая брюнетка (Рейчел Уорд) поручает расследовать смерть своего отца.
Фильм черно-белый и в нем "участвуют" звезды старых лент (Хэмфри Богарт, Лана Тернер, Винсент Прайс и многие другие). Кадры с ними искусно вмонтированы в фильм, в ряде мест это выглядит вполне органично. При этом речь не идет о компьютерном монтаже, вроде того, что использовался в "Форресте Гампе", это обычная склейка. От авторов в данном случае, помимо прочего, требовалось воссоздать старые декорации, чтобы переход из кадра в кадр не бросался в глаза. Так что с технической точки зрения, фильм интересен как эксперимент-капустник. К сожалению, это единственная точка зрения с которой он интересен. Как пародия - фильм не смешон, как детектив - нелеп и честно говоря вы ничего не потеряете, если его не посмотрите. Я вообще нежно люблю нуар, все эти истории о частных детективах, роковых красотках и т.п. Однако в данном случае, даже стойкий поклонник жанра испытает только разочарование.

Я тоже очень смеялась. В голос. Когда герой снимает дверь, которую не удосужились заменить за пятьдесят лет и несётся с ней на спине к машине, а героиня восклицает: "Боже! Куда мы?!" Так и хочется ответить за героя: "Не видишь?! Мы украли дверь и теперь сматываемся!" Очень трогательно, в связи с тем, что каморка за дверью, похожа на туалет, звучат слова Героя, пытающегося разобрать слова, накарябанные на двери: "Сейчас мы поймём, куда она нас посылает". Ну, и апофеоз с кроликами, конечно... Там каждая фраза, каждый новый кадр - просто "Монти Пайтон", мы хохотали до слёз, не переставая...

Ну, тут авторская задумка понятна: надо по-пыренькому создавать популяцию :) Ну, и на пожрать чтобы осталось :) А так да, всего не описать. Нарочно такое не придумаешь. 50-летняя дверь где-то в закутках. Или вот ГГ ни с того, ни с сего решил, что это (предсказания всякие) касается его сына. Отличная комедия для эстетов и любителей драматургии :) Кажется, не туда я запостил "Знамение" :doubt: :pipe: