Я-да.А вы?
Могу.
Легко.
Раскрывается.
А кто спрашивает? Счастливая женщина ? :happy:
А вы читали сценарий? Почему-то сомневаюсь. :happy:

Недалекие люди, часто сравнивают его с Новой землей. Ничего общего, кроме относительно и отдаленно схожих обстоятельств.

Смените тон, остыньте. И может быть обсудим.
Если ваше любопытство не растает. :happy:

Я - да.
Зачем? :doubt:
Его и не возникало, я погорячилась. Вопросы, скорее, риторические. :yes:

Затем, что когда какая-то Василиса Пупкина считает, что разбирается в драматургии лучше профессионального сценариста Арифа Алиева(при этом вряд ли прочитав сценарий), желание что то с ней обсуждать не пробуждается.

Будьте счастливы! :happy:

Сценарий не читала. :doubt:
Смотрела фильмы "Монгол", "Кавказский пленник", "Мама". Была очень удивлена, что автор сценария тех фильмов написал сценарий вот к этому фильму.
Неужели сценарий так можно переписать, что не останется камня на камне. :doubt:
Вопрос риторический. :pipe:

"Ночь в музее 2". :tongue_ulcer:

Фильм не то чтобы совсем отстой, но во время просмотра чуть не сдохла от скуки. Костюмы, спецэффекты, это все конечно в плюс, но сюжет не очень сильный, не цеплябельный.

Запретные сны / Sogni mostruosamente proibiti Италия 1982
Комедия с Паоло Вилладжо режиссера Нери Паренти, который участвовал в создании сериала о Фантоцци. надо сказать, что я люблю Вилладжо, но этот фильм - скучный, нелепый и не смешной. Вилладжо играет автора комиксов, который влюбляется в их героиню и однажды встречает девушку, похожую на нее и влипает в детективную историю... Чепуха, словом, полная. Хуже, чем Бренда Старр и Cool World...

Upd: Досмотрел до конца только из-за Джанет Эгрен - эта актриса снималась во многих итальянских жанровых картинах, иногда ее партнером в комедиях выступал комик Лино Банфи. Обычно Банфи играл нелепого пылкого влюбленного, а Эгрен - хитрую даму (как правило - иностранку с акцентом), которая морочит ему голову.

Путь (2009)

Масштабный приключенческий боевик, действие которого происходит не только в самых неожиданных точках земного шара, но и в разные эпохи. В центре сюжета — история Алексея, молодого человека эпохи лихих 90-х, когда альтернативой нищенскому существованию были криминал и наркотики. Но вместо колонии Алексей попадает в «Школу самбо», :happy: :scary: где из трудных подростков делают чемпионов. :bruise: Эта закалка пригодится Алексею в армии :shot: и в спецподразделении по борьбе против международного терроризма и наркомафии. :happy: Группа Z, которую возглавляет Алекс, :happy: (это не я)получает задание уничтожить базу террористов и выяснить имя предателя, сообщившего им коды доступа к системе слежения с военных спутников. :mad:

Вот я не знаю прям...Уважаемый Афиген, говорит, что сценаристов -непрофессионалов в жизни не допустят к ПМ, и у меня нет оснований ему не верить. Но, все-таки хочется задать вопрос, который периодически задавал доктор Ватсон(в исполнении Виталия Соломина): Но, черт возьми, Афиген, как?! :scary:

По сабжу: Фильм г...вно. Полное. Создателей фильма отправить в "школу самбо" и больше никогда их оттуда не выпускать. Никада!

Если только "сценарист", не является по совместительству продюсером проекта :happy:

Где и когда я это говорил? "Жмурки" написал футболист. "Исчезнувшую империю" - одноклассник Шахназарова при участии его же редактора. "Дозоры" - писатель Лукьяненко. "Иронию судьбы-2" - писатель Слаповский. Сценарии сейчас пишут все кому не лень.

Ээээ...Вот не помню :doubt: Возможно, я ошибся. Но уж если пишет не профи, то можно хотя бы нанять профи для доработки, переработки и т.д. Непонятно, какой смысл выпускать полное фуфло? Неужели до сих пор на производстве кина можно что-то там отмыть? :doubt:

:happy: Вопрос, я полагаю, риторический?

А зачем еще кому-то доплачивать?... Как обычно - на 90% бюджета погуляли, на 10% - чё-то сняли.

Можно. А зачем? Вот у меня давеча вынужденный простой случился, и я оказался перед включенным телевизором. Лежу себе на диване, с канала на канал переключаюсь - там сериалы разные отечественного производства. Это ж ужаснах, с точки зрения профессионализма сценаристов. Тупо, плоско, пошло, штамп на штампе, то, что надо показывать - рассказывают, а то, что надо рассказывать - показывают, или сначала что-то покажут, а потом это же и расскажут еще. И ничего. Народ смотрит. Рейтинги хорошие и от качества работы сценаристов они, судя по всему, зависят обратнопропорционально. Телевизор - фон (какая разница, подо что бухать или гладить? главное - чтобы не грузило). Кино - нае...во (главное - заманить побольше народу в билетную кассу в первую неделю проката, а потом хоть трава не расти). Книги - средство для облегчения дефекации или то, во что можно упереться взглядом в общественном транспорте. Интернет - помойка. Искусство - удел лентяев. Ведь время на хорошее кино, хорошие телесериалы, хорошие книги и на подумать сегодня есть только у нас, лентяев (да и то мало). Но мы, лентяи, по определению, величина, не превышающая статистическую погрешность. Мы, лентяи, не массовый потребитель, под которого заточен современный мир. С нами можно вообще не считаться. Поэтому сегодня нужны не профессионалы (на которых придется потратиться), а медийные лица (которые привлекут массового потребителя).

Видимо, да :happy: В общем nothing's gonna change :no:

Параграф 78 писали, очевидно, дети профессионала. Говорят, их целых шесть :pipe: