Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Свободный форум (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   ВНИМАНИЕ! Этот фильм укорачивает вашу жизнь! (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=392)

Афиген 14.06.2009 17:29

Цитата:

А как же "Кристина"? Или это не по Кингу?
По Кингу. Но я это кино не видел.

ТиБэг 14.06.2009 17:43

Цитата:

Дарю!!!!!!!!!!!!!!!!
Даренное не дарят. :happy: Получили, хавайте :pleased:

Йиндра 16.06.2009 21:55

10 самых провальных российских фильмов

Первые результаты кассовых сборов минувшего уик-энда свидетельствуют – титул самой провальной российской картины достался дилогии «Обитаемый остров»..

Второй фильм, «Схватка» начал прокат со скромных 3,9 млн. долларов, и шансов на то, что положение улучшится у картины никаких. Впереди сезон летних блокбастеров, и трудно представить, чтобы зритель предпочел пойти не на «Люди-Икс: Начало. Росомаха», «Звездный путь», четвертого «Терминатора» или вторых «Трансформеров», а на "ОО".

AIF.RU прочесал статистику российского бокс-офиса и пришел к выводу, что кассовых провалов в российском кино хватало, но по степени оглушительного треска с «Островом» может посоперничать разве что «Тарас Бульба».

Отметим, что в нашей статистике учитывались только результаты кинотеатрального проката. Не будем забывать, что часть бюджета покрывается за счет продаж прав на показ на телевидении (как в случае с "Антикиллером") и продажу DVD. Впрочем, вряд ли они покроют колоссальные по российским меркам бюджетные затраты обоих «Островов» и «Бульбы».

*Результаты сборов указаны в долларах США.



1. «Обитаемый остров» и «Обитаемый остров: Схватка», 2009 год


Бюджет: 36,5 млн. на два фильма
Сборы: 25,7 млн. на два фильма
Убытки: 10,8 млн

2. «Тарас Бульба», 2009 год


Бюджет: 25 млн
Сборы: 15,9 млн.
Убытки: 9,1 млн

3. «Зеркальные войны: отражение первое», 2005


Бюджет: 10 млн.
Сборы: 1,7 млн.
Убытки: 8,3 млн.

4. «1612», 2007


Бюджет: 12 млн.
Сборы: 5,8 млн.
Убытки: 6,2 млн.

5. «Слуга государев», 2007


Бюджет: 10 млн.
Сборы: 5,3 млн.
Убытки: 4,7 млн.

6. «Антикиллер», 2002


Бюджет: 5 млн.
Сборы: 340 тыс.
Убытки: 4, 66 млн.

7. «Бумажный солдат», 2008


Бюджет: 4 млн.
Сборы: 262 тыс.
Убытки: 3, 738 млн.

8. «Первая любовь», 2009


Бюджет: 5 млн.
Сборы: 1,8 млн.
Убытки: 3,2 млн.

9. «Морфий», 2008


Бюджет: 3,6 млн.
Сборы: 766 тыс.
Убытки: 2,834 млн

10. «Экватор», 2007


Бюджет: 3 млн.
Сборы: 180 тыс.
Убытки: 2, 82 млн.

Граф Д 16.06.2009 22:00

На самом деле убытки там гораздо больше, чем получаются при простом вычитании сборов из бюджета.

Афиген 16.06.2009 22:01

Полагаю, с такими убытками отечественные продюсеры сплошь на великах советского производства рассекают. "Десна" там всякая... Или "Дорожный".

Таис 17.06.2009 01:57

Афиген
Цитата:

с такими убытками отечественные продюсеры сплошь на великах советского производства рассекают. "Десна" там всякая... Или "Дорожный".
:happy:

Нарратор 17.06.2009 09:54

Да ну, не с прокатной же прибыли они живут...

Туамоту 17.06.2009 09:54

Действительно - сборы это же, как я понимаю, не доход кинопроизводителя. Если из сборов вычесть долю кинопрокатчиков, расходы на рекламу (если они уже не включены в заявленный бюджет) убытки вообще зашкаливают.
Неужели у "Тараса Бульбы" такой большой бюджет был? :doubt:

Свен 17.06.2009 10:52

Цитата:

Сообщение от Афиген@16.06.2009 - 22:01
Полагаю, с такими убытками отечественные продюсеры сплошь на великах советского производства рассекают. "Десна" там всякая... Или "Дорожный".
Убытки несут инвесторы, а не продюсеры. А инвесторы всё покроют за наш счет. Это они устанавливают налоги и продают нефть :pipe:

Веселый Разгильдяй 17.06.2009 12:30

Граф Д
Цитата:

На самом деле убытки там гораздо больше, чем получаются при простом вычитании сборов из бюджета.
как говорят проклятые американские киноворотилы: "мой первый цент прибыли с с третьего доллара вала".
у нас считай так же.

но картина действительно удручающая до ужаса... :horror:

Туамоту 17.06.2009 13:23

Цитата:

Да ну, не с прокатной же прибыли они живут...
:happy: Даже фраза такая появилась - "зарабатывают на производстве". Милый эвфемизм.

ТиБэг 17.06.2009 14:01

Туамоту, а что смешного? И что милого?

Туамоту 17.06.2009 15:22

Цитата:

Туамоту, а что смешного? И что милого?
А что ещё делать? Только улыбаться. Возможно несколько скривив губу. И умиляться - как щедро был поддержан отечественный кинематограф из госбюджета в последние годы.

Мне кажется, что гос.поддержка это очень хорошая вещь - когда она для поддержания творческой талантливой среды. Обычно это некоммерческое кино. Вернее, не для массового зрителя. С небольшим бюджетом. Отечественное мейнстримовое (жанровое ) кино тоже наверное надо поддерживать - как одну из отраслей промышленности, но тогда эта поддержка должна быть нацелена на конечную эффективность, окупаемость, этого производства. Однако большие бюджеты освоены, все довольны, все смеются (производители) А никакой окупаемости нет. Если это были деньги частных инвесторов - это их проблемы. Если государственные - проблема граждан.

Что-то меня в пафосный тон потянуло. :doubt:

Пауль Чернов 17.06.2009 16:10

Цитата:

10 самых провальных российских фильмов
Опять "Новой Земли" нет. Что-то здесь не так.

Нарратор 17.06.2009 22:19

А кстати, да!
Бюджет "Новой Земли" - что-то около 5 миллионов долларов (источник: телепередача "Магия кино" на канале Культура).
Неужто окупился? :doubt:


Текущее время: 11:38. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot