Кирилл*Юдин
Я вам так скажу: удорожание в несколько раз, обусловленное наличием буковок D&G (и не важно, что те же китайцы) вполне обосновано (если лицензированное естественно). ответ у вас есть: .

про трусы пресли концептуально согласен, однако же их не покупают для носки, как вы понимаете, а покупка таких трусов не для носки наверное обусловлено абсолютно иными финансовыми возможностями и мотивировками.

Короче, я о том, что переплата за нечто не материальное: бренд, имя предыдущего владельца, имидж, образ и т.д. вполне может имет логику и целесообразность.

PS: у меня, кстати, D&G джинсы лет 15 уже - до сих пор носятся отлично. помимо них еще почти ежегодно покупаю другие - на два года максимум. теперь посчитаем?

теперь про кино?

НИХИЛЪ Дык, мы-то как раз про кино. Эт Вы всё про про джинсы. :happy:

Речь как раз о том, что некоторые, не имея ни голоса, ни слуха, ни навыков, ни даже чужих, но фирменных лекал - пытаются сразу доказать, что их трусы имеют ту же ценность, что и трусы Пресли (фигурально, а вообще-то о кино, в частности о тенденциях в российской режиссуре) И предлагают сразу ТРУСЫ (тоже фигурально).
Иные, не понимая разницу между творчеством и трусами, сравнивают "трусы Элвиса" и "трусы Пупкина" - вроде похожи. Значит Пупкин - тоже талант. :happy:

а я так понял, что вы утверждаете в отсутсвии принципиальной разницы между трусами элвиса и пупкина (типа крутось трусов элвиса искусственно раздута по аналогии с квадратом малевича), с чем я собственно и не согласен.

А то, что трусы пупкина не чета трусам элвиса - я согласен, и не только из-за имени и значимости Пресли, а и по вполне обыденной причине: сомневаюсь, что Элвис носил обычные трусы, такие же как и пупкин (наверняка какие-нибудь фирменные), хотя и Пупкин может быть олигархом (почему нет?) и трусы с бриллиантами носить. Вполне.

Но вот, что я вам скажу. Слишком фигуральный дискурс получается. Иной прочтет эти фигуральные навороты и сочтет наши с вами высказывания талантливыми и, не дай бог, умными (как какой-нибудь квадрат Малевича), а ведь мы-то знаем с вами, что это не так.
Не лучше ли называть кино словом "кино"?

Впрочем, нет. Наше кино (про ТВ сериалы и вовсе умолчу) словом "кино" не могу - ТРУСЫ!
:friends:

Название для сценария родилось. "Трусы Малевича".

Вы пропустили слово "Черные..."

"Чёрные квадратные трусы Малевича"

"Трусы Малевича в черный квадратик"

" А Малевича ли Черные Квадратные Трусы" -(голос из шкафа)

"Рабиновича"

Они не могут быть черными по определению - "ОН НЕ ХУДОЖНИК" :happy:

:doubt: Я вот сижу и думаю... Моя любимая картина - "Явление Христа народу" Александра Иванова... Интересно, а у него какие трусы были...

Трусы - это явление ХХ века. До них были кальсоны и подштанники. А у И.Христа были не трусы, а набедренная повязка.

Митта бы с вами не согласился.

:happy:
поржал. вот так в процессе дисикуссии родилось определение низкопробного ширпотреба, выдаваемого за шедевр: "черные трусы малевича".

хорошее название для критической статьи по состоянию дел в российской киноидустрии: "Черные Трусы Малевича" :happy: :happy: :happy:

кто-нибудь тему с таким названием создайте - будем обсуждать ярких представителей черных трусов.

Ширпотреб - товар широкого потребления. Например, "Самый лучший фильм" - это ширпотреб. А вот "Груз-200" - это никакой не ширпотреб, а как бы даже искусство. Я бы премию "Черные трусы Малевича" отдал именно этому "шедевру".

я написал низкопробный. СЛФ, по-моему, тоже то еще Г.

Нет, Вы написали:"низкопробного ширпотреба".
А суть "трусов", что это не ШИРПОТРЕБ, а типа заявка на ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННОЕ, ЭЛИТНОЕ ИСКУССТВО. Типа "Смотрите - я тоже Феллини такой, весь из себя, прям Кустурица с Такроффским". :happy:
Давайте точно пользоваться терминологией. :)

А для самых аццких образцов такого ИСКУССТВА - категория "Трусы Малевича в квадрате".

"Чёрные"
Это чтобы не стирать в Эпоху дефицита порошка и мыла.

Аллегорическое значение трусов как обобоществленного символа трудно переоценить. Вместе с тем при остуствии тонкого психологического понимания сути этой вещи в себе трудно вести дискуссию о предмете и всё опять скатывается к банальному и прямому пониманию трусов как предмета белья. Но отнюдь.

Заметьте. Вплоть до перестройки большинство мужских трусов в СССР выпускались именно этого брутального чёрного цвета. Мы можем искать в этом всякие приземленные практические смысли. но сакральный посыл в выборе цвета очевиден, хотя глубоко скрыт от ясного понимания и последующего толкования и ускользающе непостижим. Посему неоднозначно очевиден этот смысл, а даже я бы так осторожно сказал. что вообще ку его знает почему все мужески трусы в СССР были черными.
Кроме армейских трусов. Армейские трусы были зажигательного страстного цвета.

И показательно, что демографическая ситуация в бывшем СССР начала ухудшаться с тех пор, как промышленность предложила мужчинам всю цветовую гамму. Судноносно эпохальный факт - как только мужские трусы в стране стали педрильско-детских цветов. лютики-цветочки василёчки и прочая пёстрость, рождаемость в стране сразу снизилась.
Малевич предвидел всё это и не ошибся в выборе цвета для своего Квадрата.

Ложь и очернительство советского прошлого.
Сатиновые трусы были двух цветов: черные и голубые.
Советская власть давала всем равные возможности.

семейники, кстати, вполне себе в квадрат складываются. может у малевича и не квадрат вовсе :pipe:
зря его ругают - он, выходит, провидцем был.

Значит, искусствоведам следует поработать над поиском всего наследия Мастера. Возможно найдутся утерянные следы "Голубого квадрата".

Если так глубоко компаем, то надо разобрать этот культурологический феномен. А именно: изменения цвета трусов, случившееся в начале 1970-х годов (В Москве и Ленинграде наверно раньше). Помню появились белые, в цветочек, горошек, с большими красными звездами, еще самошитые делали из тельняшек и был короткий период, когда шили из кримплена. Жаль никто тогда не догадался собрать коллекцию, сейчас можно было дерзнуть с ними на "Сотбис".
Прямо-таки представляю себе экспозицию "От семейных и физкультурных к поющим: ТРУСЫ - ТЯЖКИЙ ПУТЬ ПОЗНАНИЯ!"

Ишмейкин*Александр
давайте не будем передергивать. есть вещи, которых лучше не касаться... :scary:

Хм, :doubt: Но стоит помнить, что это широчайшее и глубочайшее понятие, как исторический и искусствоведческий термин вел в обиход наш современник, то есть - я. :confuse:

Это я намекаю насчёт авторских прав. Мы же люди образрованные, порядочные и законопослушные. Надеюсь.

Кирилл*Юдин
Но цитировать не возбраняется?

И вспомнилось что-то из детства:

"Кто трусы ребятам шьёт?
Ну конечно, не пилот" :scary:

Пусть расцветают сто цветов. (Дэн Сяо Пин (с))
Пусть расцветают сто трусов. (Ни Пояс, Нэд!)

Кирилл*Юдин
емкий термин обрастает плотью фольклора - явный признак состоятельности понятия. Итак, главный приз за самое претенциозное и вместе с тем бессмысленное произведение "Черные трусы Малевича" получает... Вручает его, кстати, сам Малевич в трусах, черных разумеется. Не дурственно бы еще его визуально представить, приз этот.

Каждый год это будет разный Малевич по паспорту.

по паспорту, где вместо фотографии - черный квадрат?

Нет, просто фотография без трусов.

Я бы "Эйфорие" отдал. Хотя, скорее это претендент в номинацию, чем победитель. :doubt:

"Отрыв" Миндадзе: Трусы в квадрате.

"Открытое пространство" Нейманда : Резинка от трусов в квадрате.

кто-нить уже предложил телеканалам заняться сценарием док-го фильма "История. Трусы. Женские и Мужские. Тайна Демографического креста в РФ ". Хит сезона будет.

Тр-сы мужчкие сатиновые чёрные, цена 1.20. срок службы лет эдак 8-12, но по наследству как правило не передавались в отличие от хромовых сапог.
С тех пор поговорка "Простой. как трусы по рубль двадцать".

В едином порыве одновременно миллионов патриотов после программы "Время" скидывали одинаковые трусы, черные, сатиновые, надежные и крепкие....
Мы все- дети того "Времени"!
ностальгия по настоящему. Даёшь стране черные сатиновые трусы!

"Груз-200" - "Трусы без резинки".