Цитата:
Сообщение от Афиген@8.09.2009 - 19:43
Его снимали, я так понимаю, не для людей, а для критиков.
|
Не знаю, что там критики о нем писали, но те критики, с которыми я его обсуждал на "Кинотавре", от "Кислорода" были абсолютно не в восторге. Мое мнение - дерьмо это очень подходящее слово для этого фильма, хоть он и стал призером "Кинотавра". Другой призер - "Волчок" - вызвал у меня похожие чувства, но не потому, что слабый, как раз драматургически "Волчок" фильм довольно сильный, но времени потраченного на него было ужасно жаль, плюс как в душу наплевали. Совсем не понимаю, зачем нужны такие беспросветные чернушные фильмы. Ради чего портить людям настроение своими внутренними тараканами, неясно. Сигарев потом на пресс-конференции пояснял, что для него это фильм-исповедь, на мой вкус, такого рода исповедь хорошо бы держать при себе, а не вываливать ее на других людей. Я понимаю, что порой чернуха нужна, что бы через неприятные ощущения понять что-то там для себя, но в "Волчке"-то и этого нет. Просто неприятно-тяжелая, на грани издевательства над зрителем, история. Ни уму, ни сердцу.
|