Марокко !Вы очень богатая. Я за вас рад.
Вы - патологоанатом?

Марокко !Пусть лучше так, чем номинация по политическим мотивам.
Интеллигентность в принципе не здорова, это порождение дьявола.

Прочитала ссылку, Кирилл. спасибо. Вот там в начале:
«Сцены добавлялись без всякой причины, - говорит он ( фон Триер). – Образы сочинялись без всякой логики или учета драматического целого».
Вот это я и имела ввиду , когда писала о безумии. Поступки ГГ-ини абсолютно нелогичны с точки зрения здорового чел-ка, но своя логика - безумнаяо - у нее есть. Там много примеров в фильме. А безумие ГГ начинается и прогрессирует с того момента, когда он видит волчицу. И толпы материлизовавшихся женщин, которые преследуют его в конце, - вполне вписываются в картину. Чел в нормальном состоянии хотя бы в лице изменился, ну хоть чуть-чуть, а ГГ - спокойненько так сморит на них: все нормально! я свой!

:happy: :friends:
Мне тоже сразу "Адвокат Дьявола" вспомнился.

Татьяна М. !Вот так всегда - Ларс фон Триер чуть-чуть позаимствовал а вы его... Федя Бондарчук вона сколько всего спионерил в ОО и ничего :happy:

Все-таки я правильно воздержалась от просмотра этого фильма. :happy: А в "Догвиле" - героиня лежит в яблоках? Своеобразная визитная карточка фильма, роскошный кадр. Но глубоко вторичный, если не сказать больше.

А я именно по его выражению лица понял что он в шоке. А потом увидел толпу женщин. И то, что это плод его воображения, а не дьявольский промысел с кучей оживших ведьм, я даже не подумал.

Мария О !Жаль! Говорю совершенно искрене. Послушать вас очень хотелось бы. Человека такого редкого ума и вкуса встретишь не часто.
А, вот, почему глубоко вторичный, если не сказать больше? :doubt:

:happy: Бедные мы! Просто без покушать человек никак обойтись не может. Я же пояснила, что иногда дома не успеваю, приходится как придется. Все равно ведь, например, общаешься - сидишь не на улице ведь, заодно и поесть можно - это даже и общению помогает, я когда ем, меньше болтаю :happy:

Нет, я не паталогоанатом. Но наблюдала, как общаются между собой медики и пр. из этой среды в своем кругу - весьма специфично :happy:

Нифига не лучше. Все одно - не за культуру и искусство. А политические я просто забыла добавить, ну и конъюктурные, "цеховые междусобойчики" и прочие левые причины. И это не хуже и не лучше - один фиг - не по делу дают, а по правой пятке..

:happy: Ну вы сравнили <s>жопу с пальцем</s> Триера и Бондарчука с его ООО... :pipe:

Странно. Принцип аномалии и погружение в свою систему координат изначально Триер вводит, далее в его художественной системе все развивается даже предсказуемо. То, что в конце кто-то окончательно сдвинется и убьет мне стало понятно на моменте, когда они только едут в этот дом. А верней, даже тогда, когда муж решил заделаться "Фрейдистом".


[code]Мне тоже сразу "Адвокат Дьявола" вспомнился.[/code]

А мне чего-то сцена из другого фильма крутилась, только в зуб не вспомню какого именно.
А в Адвокате Дьявола мне запомнилась стена с людьми, которая начала преображаться и двигаться.

Не знаю почему, но Догвиль мне запомнился рисованной разметкой, вместо декораций - как фирменный прием, вполне авторский и работающий органично на саму идею фильма.

Сцена с яблоками не запомнилась. Набрала в Яндексе, там есть спящая Кидман рядом с ящиками с яблоками - этот кадр?

А первичность - где была?

Марокко !Я надеюсь, что не оскорблю вас, если скажу, что если в ресторан, значит есть деньги платить дорого, а бедный человек себе этого позволить не может, во всяком случае в наших пенатах. У нас так - ресторан для богатых. Остальные идут в места общепита где труба пониже и дым пожиже чем в ресторане.
У нас не на улице тоже общаются. Но ресторан - это так круто, что поход туда - символ богатства. Так что, простите за стереотип восприятия - у вас значит богатая страна, если бедные в ресторан сходить могут.
Проблема в том, что я по второму образованию медик и мне иногда бывает неприятно, когда о нас судят превратно. так что, уж простите мою резкость.

Марокко !Истинно верно сказано! :friends:

О! Давайте все же про кино :friends:

П.С. про рестораны, еду, деньги, бедных и богатых - это где-нибудь в другой ветке. Мне бы очень хотелось оправдаться, что я обычный среднестатистический житель, просто всего лишь несколько неорганизованный в быту, отсюда и случаются такие моменты. В общем, история была про то, что ветка называется про 2 часа выкинутых из жизни. Я не потеряла эти 2 часа - составила человеку компанию по просмотру фильма и фильм посмотрела и поела заодно. Одним словом - это как "такой шампунь сам по себе я бы не купила, но в наборе из трех предметов - нормально".