Афиген , если бы этот татжик был в хорошем костюме, имел интеллигентное лицо, обхождение, и был неглупым парнем, то почему бы и нет?
А если он матерится через слово, несёт всякую пошлость и в зубах ногтём ковыряет, то при чем здесь его национальность или профессиональная занятость?

Эндрюс , наконец-то я прочитала лог-лайн этого шедевра :)
Что можно сказать по лог-лайну? Это оригинальная история? Это что-то умное, познавательное?
Замочил кучу людей ради денег. Как оригинально! Как ново и неповторимо!

Валерия права. :direc***:
Не на этих ли принципах одни янки воспитывают других янки? Только на месте Бодрова Кевин Костнер и Стивен Сигал.

Это пурга, Кандализа. :) Если по логлайну.

Кандализа
Каков вопрос - таков и ответ :pipe:
... но только белый медведь ответил на него конкретно и ясно, с доказательством реальной возможности :pipe:

Эля
Вообще-то, конечно, многое также зависит от разных ситуаций. Если это мыло, то какой смысл вкладывать 50 миллионов долларов с применением 3Д технологий? Разве это улучшит его статус? Сценарий должен быть идеальным (пусть хоть каким простым), тогда и низкие бюджеты его не испортят. Т.е. я имею в виду, что качество любого материала должно соответствовать поставленной цели, изначально подразумевать "качество конечного результата". Глупо рассчитывать на вариант "я ща тут чего-то попишу, а там студия серьёзная, наймут крутых парней, и те сделают из него конфетку". Если нужен фильм-однодневка на задворном канале, то и сценарий выбирается соответствующий. И не стоит потом пенять, дескать "это они там всё испортили, потом". И понятно другое, что если хотят сделать (к примеру) крутую фантастику в противовес голливудским блокбастерам, а денег на это нет, то ничего стоящего не получится - испортят.
Понятно, что испортить можно всё, что угодно, особенно приятно портить хорошие вещи! Но, коль уж сценаристов стали приглашать (на контрактной основе) на съемочную площадку, то зачем-то это делается, правильно? может быть, надо просто подумать о различиях между "хотеть" и "мочь"...

Значит, на свидание со мной вы бы не пошли... :cry:

Я должна включить этот пункт в договор?
Еще вопрос. Может ли сценарист рекомендовать того или иного актера на главную роль? И вообще, принимает ли сценарист участие с кастинге актеров?

Обычно этот пункт есть в договоре. Однако советую заменить "сценарист обязан находиться на съемочной площадке и давать необходимые консультации" на "сценарист, при желании, может..."
Сценарист - один из авторов фильма. Рекомедовать он может все, что угодно и кому угодно. Однако никто не обязан прислушиваться к его рекомендациям.
Такое бывает, если у вас сложились отличные отношения с режиссером и он чувствует, что вы будете ему полезны. Но зачем это вам? Время только терять.

Вы правы, Кандализа, это была идея. А сюжет одной фразой: История про бесстрашного парня, который в одиночку победил бандитов.
И все-таки фильм получился неплох, на мой взгляд.

Афиген, :friends:
Хотя, вот тут:Чистосердечно считаю, что сценаристу очень необходимо побывать на съёмочной площадке. То есть желательно, чтоб такое желание и реальные возможности у сценаристов были.

А писать когда? Вот когда у нас в стране сценаристам станут платить как в Голливуде, тогда можно и поприсутствовать. А так чего там под ногами путаться? Пьянствовать и дома можно.

Афиген
Ой неееее, Афиген, не скажите... Сальцо на "Арри", салями на распечатке сценария, яички, битые об объектив камеры и селёдочка со стопарями на раскадровке - всё это очень и очень располагает к внедрению в творческий процесс... главное потом актёров в морду не дубасить - им снимать физио надо... А в остальном - очень даже творчески :)))