Ага, давай! :yes:

Джуна.
Не то, чтобы укорачивает. Ладно, сойдет. Не буду придираться. И смотрела его, кстати, не отрывая взгляда от экрана, но только потому, что этот фильм получил Оскара. Все ждала, за что же такая высокая награда?
Не дождалась - киношка - ни уму, ни сердцу.
Всем бы ваши проблемы, - подумала я, - совсем зажрались.
Пустой фильм.

Вашу жизнь однозначно укорачивает фильм "Новая земля". Блин, сходила вчера!.. Всё там плохо - ужасно просто. Но особенно сценарий! Просто пример того, как не надо! нельзя! недопустимо! писать сценарии полных метров!!! А всё ещё на "сериальщиков" ругаются: мол, творческие способности блокируются, мозги зашлаковываются! Сходите, посмотрите - как "мастер" полных метров, ваяет по принципу "Лоста" "для бедных" с попыткой "подпустить духовности" в формате ПМ.

А я тут на днях прочитал в газете, что режиссер-дебютант подпортил своей работой крепкий сценарий :happy: И бюджет в той же газете обозначен в 16 миллионов :happy:

Афигеть! Это шок! Сценарий-то сериальный: одна серия - про борьбу с леммингами, вторая - про лирические прогулки с маньяком на фоне пейзажей Шпицбергена, третья - про бунт заключённых, четвёртая про высадку иностранных "коллег", пятая, "хорошие зеки нашли самолёт"! Нет единой истории, развития характеров, да какого развития?! Харктеров изначально просто нет. Очень скушно...

Удивился: как же режиссер-дебютант получил такой бюджетище? Зашел по этой ссылке: http://kino-teatr.ru/kino/movie/ros/14045/annot/
Обратил внимание на сходство фамилий продюсера и режиссера. Кликнул. Многое прояснилось.

Помню крепкий сценарий того же автора "Мама". Как ни старался, до сих пор не получается досмотреть этот фильм не то, чтобы до конца - до середины. :yawn:

"1612" он тоже самостоятельно написал.

"Намёк" понял. Но иногда к больному вызывают, когда он уже "скорее мёртв, чем жив" - за месяц до съёмок, например. Помочь ничем нельзя - персонажи, актёры, объекты, декорации и т.д. К тому же, у режиссёра есть своё видение: с какими-то "реанимационными" предложениями он соглашается, а с какими-то нет.

М-да... Там была мощная продюсерская и вообще - съёмочная группы, а фильм - вправду - очень средний.

Ничо вы не понимаете - всё это такое искусство - мало кому доступное. :happy: Просто дело вкуса. :happy:

Прочитал анонс фильма. Что-то царапнуло, не мог понять , что. Прочитал еще раз:
"Действие этой антиутопии происходит в недалеком будущем. Во всем мире отменена смертная казнь. Тюрьмы переполнены".
Логичная предпосылка.

Этого автора я хорошо знаю, поверьте, этот человек знает, что делает. У него хороший вкус, но! Он хочет, как каждый из Вас, заработать деньги (в слове заработь не хороший корень "раб"). Попади Вы на его место, многие из Вас, поступали бы так же. Извините за моё адвакатское мнение.

Вы про сценариста Арифа Алиева?

Да.

Я сам чуть было не повёлся писать всякую похабель о "красных" и выкрашивать в "Голубую" харизму" последнюю русскую (имперскую) эскадру. Кто-нибудь напишет, поглядим на экране, что получилось. Я отошёл в сторону. Мои убеждения, особенно после того, как я прочитал дневники Дзержинского, остаются прежними.

Герману дали!
"На Венецианском кинофестивале фильм Алексея Германа-младшего «Бумажный солдат» получил «Серебряного льва» за лучшую режиссуру и приз за лучшую операторскую работу
http://www.zabinfo.ru/modules.php?op=modlo...order=0&thold=0

Как пишет «Взгляд», главные роли в картине исполнили Мераб Нинидзе, Чулпан Хаматова и Анастасия Шевелева. Увидеть ленту в российском прокате можно будет уже в ноябре.

«То, что картина получила целых две премии, и одну из них - вторую по значимости, это огромное достижение. Я хочу сказать огромное спасибо директору фестиваля Марко Мюллеру и всему Венецианскому фестивалю за то, что нас пригласили», - сообщил журналистам Алексей Герман.

По его словам, название картине дала звучащая в ней песня Булата Окуджавы. «Наш фильм - о невероятно тонком и ранимом человеке, и нам показалось в какой-то момент, что это название наиболее подходит нашему фильму», - признался режиссёр.
«Бумажный солдат» рассказывает о шести неделях из жизни врача Даниила Покровского, который готовит отряд первых космонавтов к выходу в космос на Байконуре в 1961 году, разрываясь от страха за этих людей и от жалости к двум женщинам - жене и любовнице.
Сценарий картины написал сам Алексей Герман."
Он еще и сценарист, оказывается...

Бумажный солдат рассказывает о папе и маме. Хаматова была выбрана потому, что она похожа на маму сценариста.
Читал в газетах, что это красивое, грамотное и невероятное скучное действо, которое в итоге дает совсем не тот эффект, о котором говорит Алексей.

Т.е. таким и задумывалось? Геноцид, блин.
Вот интересно. Для кого делают наши фильмы? Нашему зрителю их смотреть скучно или противно. Иностранцы прибывают в заблуждении, что жизнь в России должна быть похожа на фильмы Тарковского, Звягинцева или Хржановского. Водка, церкви, гармонь и тоска зеленая. За это они награждают наших режиссеров. Новые "Летят журавли" им не нужны. Такого добра у самих навалом. В результате госбабки тратятся либо на кино, которое посмотрят три с половиной киноведа, либо на "Командо" для бедных, который посмотрят три с половиной зрителя.

Так. Я не понял, почему новость о престижной кинонаграде отечественного фильма появляется в ЭТОЙ ветке?
Поздравить. Порадоваться. Возгордиться.

Чему? Очередному несмешному отражению нашей страны в кривом зеркале воображения грядущего классика, с надсадным кашлем за кадром?

Чему радоваться?
Победе. За какого-то паяца Диму Билана полстраны радовались. Аж Президент его поздравлял с победой на заштатном сборище антимузыкальных уродцев.
Чем гордиться?
Своей страной. Чем же ещё? Или нам внушает гордость только маленькие военные победы? А маленькие культурные победы мы называем "геноцидом"?

Творчество Билана мне не близко, но я понимаю, к кому оно обращено. Творчество Германа мне тоже не близко, и я не понимаю, к кому оно обращено.
Бескультурные (победу Билана, например) - тоже. :happy: Дандурей прав, когда говорит, что люди смотрят кино, чтобы научиться жить, а не умирать. Наши продюсеры, за редким исключением, предлагают зрителю, в лучшем случае, поспать два часа за двести рублей.

Не уверен, что проблема в Германе.
Это Вы так считаете. А я считаю, что люди в школу, в вуз и на курсы ходят, чтобы учиться жить. А в кино люди ходят, чтобы
1) убить время;
2) была потом тема для обсуждения с друзьями;
3) потискать девочку на последнем ряду;
4) провести время с семьёй;
5) хоть чем-то себя занять;
6) съесть большую порцию попкорна;
7) насладиться качеством звука и изображения и т.д., и т.п.
А по телеку смотрят кино, потому что
1) больше нечего смотреть;
2) хотят отдохнуть от проблем на работе;
3) хотят отвлечься от своих проблем;
4) не станут же они книжку дома читать!;
5) да просто так телек включен, для фона;
6) скучно;
7) хотят пересмотреть любимый фильм и т.д. и т.п.
Не встречал человека, который вдруг осознал ,что ему надо научиться жить и попёрся в кино, чтобы, наконец-то, получить необходимые для жизни знания. Хотя есть парочка таких людей: Дондурей и Афиген.

по-моему, фигню ваш дондурей говорит. кино смотрят по самым разным поводам: и учиться жить, и умирать, и просто в качестве времяпровождения, а еще в ожидании поезда в кинотеатре можно поспать.... я серьезно.

и вообще чего германа обсуждать? его смотрел кто-нить? конкретно этот фильм?

Да я почти все фильмы посмотрел в командировках, именно в ожидании поезда или самолёта.

Кто же его покажет? Премьера еще не скоро. Даже если покажут, кто же его смотреть будет? Мой старый знакомец в "Хрусталеве" снимался, так я даже из вежливости не сподобился на него посмотреть.
Пойду учиться на режиссера, тогда и посмотрю всё разом, а сейчас... Скучно.

В "Закрытом показе" у Гордона на Первом. Не уверен, но думаю, что покажут. И в ограниченном прокате он точно будет.
Я, например.

Вячеслав Киреев, ну ей богу, зря Вы так. "Хрусталев, машину" - гениальное кино, так же как и все остальные фильмы Германа-старшего. Оно не с первого раза может "вставить". Мне, тупенькой, понадобилось раза 2-3. Ну что ж - зато это кино явно не одноразового использования. Это история мирового кинематографа, это разработанный индивидуальный киноязык, это созданный свой киномир. Такое - на вес золота.
И конечно, сыну под таким влиянием папы-мамы сложно выработать свой почерк. Но старается парень, чего уж там...
Я, кстати, присоединяюсь к пожеланиям Бразила перенести обсуждение творчества семьи Германов из этой ветки в соответствующую. Например, в "Фильмы 2008". А то нам, питерцам, как-то не по себе...

Тоже чтоли попробовать пересмотреть, была где-то кассета. А то я всего 0,33 раза его смотрел. Ну в смысле один раз и примерно треть фильма осилил.

Димус лучше не на кассете, а в каком-нибудь качестве получше. Там со звуком проблемы - Герману не дали доделать чистовой звук.

Кстати, в конце второго раза у меня закралось подозрение, что "Хрусталев" - это трагикомедия. В конце третьего раза я в этом убедилась.
О сколько нам открытий чудных...

У старшего Германа очень нра "Проверка на дорогах". Отличное кино про войну. Мне представляется, в нем нет ничего такого, что должно отталкивать рядового зрителя. Напротив - интересный сюжет, крепкая режиссура, отличные актерские работы.
"Седьмой спутник" тоже очень приличный фильм про гражданскую войну. Нет там никаких чисто германовских штучек.
Вот "Двадцать дней без войны" и "Мой друг Иван Лапшин" - это уже его, германовские фильмы. Они на любителя. К слову, мне нра, но не до "поросячьего визга".
"Хрусталев, машину!" к своему стыду, еще не посмотрел. Но уже заказал. Обязательно посмотрю.

Младшего Германа смотреть как-то не тянет. На основе имеющейся инфы (отрывков, отзывов людей, которым доверяю и т. д.), имею предубеждение, что его фильмы мне неинтересны.

"Хрусталёв" - очень непростой фильм. Смотрел давно на кассете. Смотрел по ТВ в дни недавнего юбилея Алексея Юрьевича. Тяжело понять и оценить. Пересмотрел бы, да нет у меня его в приемлемом качестве.
"Иван Лапшин" - тоже тяжело понять и оценить.
"Проверка на дорогах", "Седьмой спутник", "20 дне без войны" - это же просто отличное кино. Для моего понимания самое то, и с первого раза.

Завидую некоторым товарищам. Могут даже и не глядя сказать - хорош фильм или плох, скучен или задорен. И всё уже заранее знают, и на всём уже висит свой ярлычок.

Когда вышел "Иван Лапшин", этот фильм вообще мало кто понимал - как сейчас "Хрусталева". Но прошло время - и народ "догнал" Лапшина. Придет и время "Хрусталева".
А "7 спутник", в принципе, и не германовский фильм. Это дебют с кем-то в соавторстве. Герман еще в молодости от него открещивался. И собственный киноязык начал проявлять значительно позже.

Наверное. Впрочем, я же не о нем говорю, что он плохой, а о том, что я неспособный. Все его предыдущие фильмы я смотрел и не по одному разу. Только вот больше смотреть почему-то не хочется. Теперь хочется его книжку почитать, только жаба душит 15 долларов за нее отдавать.
Борюсь со своей жадностью уже несколько месяцев.

не смотрел

Я, в отличие от Киреева, режиссуру после "Хрусталёва" бросил. Гениальное и недооценённое кино. Ржачка и плачка одновременно.
Видел Германа-фиса ещё студенческую к\м на киевской "Молодости". "Знамя", кажется. Анархисты, стебалово, легко и мило. В "Гарпастуме" же уже куча батьки.

ларионов*и*кутько согласна. И по поводу старшего, и по поводу младшего.
:friends:

Ага, сценарии сам пишет... Молодец.