Поправьте меня кто-нибудь, но ни у Тарантино, ни у Гая Ритчи никогда не бывает как главных, так и второстепенных персонажей. Все главные :pipe: Или же, все второстепенные.

Поправляю: у вас превратное представление о драматургии. Но не огорчайтесь: у Гая Ричи тоже превратное и ничего - кино вон снимает. :happy:

А причем тут мое представление о драматургии вообще? Я ведь говорю конкретно о Тарантино и Ритчи, и то, что в их сценариях нет ключевых персонажей, так это, прости - не я придумал. А Квентин на эти законы вообще положил с высокой колокольни и отхватил Оскар за сценарий :pipe:

Так вот же оно:Это и есть превратное представление. Вдаваться в подробности бессмысленно. С таким же успехом можно объяснить трехлетнему принцип устройства ядерного реактора.

Ваш? Боже упаси.
А если вы про мой, то не беспокойтесь, вам не удастся.
Многие пытались...
Лично считаю, что второстепенный персонаж может обладать характером, иметь внутренний конфликт и двигать историю. Пример некий Ренфильд из «Дракулы» Стокера.

Должен.Может.Ну, разумеется. А иначе зачем он нужен?