Чего вам бояться? Вы ведь все под никами. Вот только я, Юдин и Киреев под фамилиями ходим по форуму, как нудисты по пляжу :pipe: Неплохая троица, и не сатирически звучит :)

"Тяжёлый песок"
Начал смотреть фильм и подумал,жаль,что Рыбаков не дожил. А после просмотра 20 минут подумал-хорошо,что не дожил. Не было у меня сил заставить себя смотреть дальше. Может быть дальше будет лучше, актёры расцветут, но пока желания продолжать просмотр нет.

Простите, что потревожил чьи-то чувства.

:happy: :happy: :friends:
И кто посмеет меня упрекнуть в том, что я категорически против использования закадрового монолога начинающими авторами?
Мне ещё понравилсь "умение" показать историю и характеры: Рахиль идёт по городу и все вокруг (больше делать нехрен) обсуждабт её будущее, как её растил Аврам, какая она красавица и т.д. и т.п. Даже интересно - это каждый раз все бросают все свои дела и начинают это обсуждать в голос? Ну, а показать всё это косьвенно, между делом - тёмки не хватает?
Такая чушь.
Боле того, смотрю Орёл наблюдает из цирюльни за Рахиль. Но когда она приходит в какой-то парк - он уже там, давным давно продаёт кефир и булочки - прямо телепортация!
Пустая болтовня нескончаемая.

Не пойму, что там делали 5 лет - судя по рекламе (на фильм столько времени затратили).

Ещё интересная сцена в начале: бегут люди от танков. Вдруг останавливаются посреди просеки и женщина кричит детям "бегите!". Дети бегут по дороге. Сама женщина с частью убегавших остаётся на дороге. Вопрос: а сама чего осталась? Танки остановить? Грудью? :doubt:

А танк такой тупо башней вертит по сторонам и постреливает. Куда, зачем? По убегающей кучке? А чего вертеть башней, словно на него наступают по всей линии фронта?

Короче - фигня полнейшая в каждом кадре, в каждом слове. Не кино, а пьеса какая-то.

Ой, этот "Тяжелый песок" - жуть позорная, прости господи. Пол-серии анонсировать, по сути, все, что будет показано дальше - сначала на титрах, потом "иллюстрируя" рассказ современной героини, потом еще как-то... Игра актеров - отстой. Режиссура - отстой, диалоги, решения сцен - кошмар, в мыльных операх и то лучше.
Танк на этом фоне и логика бегущих детей и кричащих женщин - фигня и ерунда, уже просто блохи, мелкие просчеты постановщика.

:cry: Точно. Жаль. Но не фильм, а ожиданий.

присоединяю свое "фу" к этому высказыванию. На фоне "Тяжелого песка" "Сонька Золотая Ручка" - непревзойденный шедевр. Там хоть атмосфера еврейских местечек была передана.

Сразу после "Тяжелого песка" по ТВ идет документальный с художественно-игровыми реконструкциями фильм про дочь Сталина. Так там в реконструкциях играют в сто раз лучше, чем в "тяжелоим песке". И снято на порядки выше.
Кстати, "Тяжелый песок" - та же команда, что и "Московская сага", и почерк чувствуется. Мне "сага" не понравилась в свое время, хотя, надо отдать должное, это был первый столь дорогой и пафосный сериальный исторический проект. После него уже пошли "Дети Арбата" и пр...
Но снято все равно отвратительно.

Передам автору.

А мне "Тяжелый песок" понравился. Пожалуй, единственный приличный сериал за довольно продолжительный период.

А про дочь Сталина - там, где вставки "художественной" части - полная лажа. Особенно актриса, которая играет молодую Светлану. Халтура, одним словом...

Вот как с точностью "до наоборот" расходятся мнения зрителей...

Я не берусь судить. Не складывается у меня сериалы смотреть. Вот и сейчас, глянул тяжкий песок и остался, я значит, снова без сериала.

Ну, а коли Вам по душе, так и слава Богу! Было б совсем обидно автору. Беру на себя смелость - за него поклониться Вам в ноженьки.

МАЛЬЧИК А
Жанр:
Мелодрама, Драма, Криминал
Год выпуска:
2007
Страна:
Великобритания
Режиссер:
Джон Краули
Актеры:
Питер Муллен, Скай Беннетт, Эндрю Гарфилд, Сиобэн Финнеран, Элфи Оуэн, Юсуф Алтин
Длительность:
100 мин.

Ох, до чего же нудный фильм. Нудный и неинтересный.
Ни тебе захватывающей истории, которая, правду говоря, даже косвенно заявлена, но никак не раскручена (два школьника убивают девочку, один из них через 7 лет выходит на свободу и пробует начать жизнь заново) и до того нудно представлена, что сразу становится ясно: идеи и фабулы крайне мало для хорошего сценария и фильма.

Что касается структуры... то лично я ни поворотных точек как таковых, ни кульминации, ни нарастания напряжения вообще не заметила. Большинство сцен абсолютно ничего в себе не несут, выбросив их и сделав фильм 30-минутным, ничего бы не потеряли.
В общем, один из самых нудных фильмов, которые мне когда-либо приходилось видеть. И хотелось бы найти в нем что-то позитивное, но ровным счетом не за что даже зацепиться.

Кому некуда больше деть 100 минут своей жизни, с фильмом может ознакомиться здесь: http://www.filmy.net.ua/?com=film&show=1251

Мне "Груз 200" понравился.
И я знаю многих людей, которые того же мнения, но знаю так же не меньше, которым фильм был противен, неинтересен, неприятен и прочее.
Это говорит о том, что кто бы что бы вам не порекомендовал или же, наоборот, выразился отрицательно, это будет только ЕГО мнение, каким бы экспертом этот человек в той или иной сфере не был, и если вы не конформист, то вполне вероятно, что ВАШЕ мнение и ЕГО будут отличаться. Поэтому все эти "понравился" и "укорачивает жизнь" - полнейшая фигня, ведь все мы индивидуальности (к счастью), и подобные темы относительны. Можно, конечно, ориентироваться на эти якобы рецензии, но грошь всем советам цена, если ты сам не составил о чем-то СОБСТВЕННОЕ мнение.
И украденный час может быть украденным для тебя и изменившим в лучшую сторону жизнь другого человека. И это нормально, и этим стоит гордиться...

Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянии.
И я.
Гениальный фильм.
Сейчас нас будут бить. :horror: :yes: :yes: :yes:

Дискуссия о цензуре перенесена сюда.

"Сцены из супружеской жизни". Ингмар Бергман.
Нудятина кошмарная растянутая на 3 часа 45 минут.
Банальщина.
Был очень удивлён, что такое снял автор Осенней сонаты, Земляничной поляны, Персоны и Криков и шёпотов.
Можете посмотреть, конечно, но не советую.

А я почему-то не удивлен... :confuse:

Бергман снял нудятину. Что тут удивительного?
Удивительно - это когда он снимает ненудятину, например, "Улыбки летней ночи".

Мой самый любимый фильм Бергмана.
На мой взгляд, нудятиной там близко не пахнет.
Гениальный фильм и очень динамичный, на в смысле экшна, а в смысле психологического напряжения :tongue_ulcer:

:friends: :friends: :friends:

Гнус :friends:
Я иногда использую фильмы, как сонную таблетку. Посмотреть так полчасика, а потом заснуть. В основном я так поступаю с современным кино.
Так же случилось со "Сценами", только вот заснуть не получилось. Фильм держал в напряжении от начала и до конца

Да! Просто шоковое ощущение по итогу было. Блистательный фильм, потрясающе сделанный.

Сам Бергман сказал, что ему потребовалось прожить всё это за 40 лет, чтобы потом снять за 4 месяца. На это я в принципе и купился, впрочем и на имя тоже. Но по мне - так это нудятина и банальщина. Да, не спорю Лив Ульман - как всегда великолепна, великолепна и Биби Андерсон в своей маленькой роли второго плана. Да - есть психологический накал. Но всё то, что было снято - так вторично. Ничего нового. И, кстати, я бы не стал называть это даже фильмом. По ощущению это скорее похоже на телепьесу. Причём для двух актёров.

Вот Осення соната, Земляничная поляна и Крики и шёпоты - вот это да! шедевры мирового кинематографа. По праву и заслуженно. Вот эти фильмы держали меня в напряжении, и шок был после просмотра ещё тот. В них сплелись во всей своей красоте и притягательности бергмановская стилистика, его мироощущение и отношение к табуированным темам. В них он уже зрелый творец.

А Сцены из супружеской жизни - так... есть фильмы гораздо интересней на эту же заданную тему.

P.S. Улыбки летней ночи - тоже потрясающий фильм. Я ещё и сценарий его когда-то читал.

Назовите, пожалуйста? Лично я таких не знаю. Есть фильмы, где внешняя канва истории - отнюдь не главное. Более того, внешне история должна быть нарочито банальной -именно из этого, из внутреннего наполнения банальной внешне истории, рождается ужас, тоска, трагедия, любовь, надежда. Высшее мастерство, на мой взгляд, рассказывать о банальных вещах потрясающе.

В чём-то я с вами соглашусь, но не во всем. Вот в Осенней сонате о проблемах матери и дочери, о проблемах недопонимания, недолюбви, о проблемах творческих людей в организации их личной жизни было как раз-таки рассказано потрясающе. А ведь вещи-то в принципе всем понятны. В Криках и шёпотах вообще очень на высоком уровне абстрактности и образности показаны самые обычные проблемы лжи, предательства, смерти, ненависти между родственниками. А в Сценах... ну не убедите Вы меня, что этот фильм обнажает прям какой-то неизведанный доселе пласт новых форм изображения драматизма.

Спокойно могу привести примеры фильмов, где в центре находится семейный конфликт, который как на мой взгляд достаточно интересно интерпретируют эту тему - Дьяволица, Музыка сердца, Высокие каблуки, За что мне это?, Сука-Любовь, Интерьеры, Подари мне лунный свет да взять хотя бы те же самые Улыбки летней ночи.

Эк, Вы загнули?! Тогда многие фильмы можно подвести под категорию фильмов о семейном конфликте. Тогда и "Бэтмен" - фильм про мышей. Речь-то о том, чтобы именно в до ужаса типическом, узнаваемом и мещанском, увидеть трагедию! А "Шепоты и крики" я тоже люблю. :friends: Второй по "любимости" мой фильм у Бергмана.

А у меня почему-то Крики и шёпоты более любимый, чем Осенняя соната, хотя вроде как по мнению критиков - Соната непревзойденное творение Бергмана. А для меня наоборот.

Ингмар Бергман - гут! Зер гут - не побоюсь этого слова. У меня собраны все его фильмы. Особенно любимый "Седьмая печать" и "Лицо" и "Дьявольское око"...

Седьмую печать очень давно хочу посмотреть, но всё никак время не найду, чтобы купить DVD.

Этот тот фильм, который повлиял на мою судьбу - я свинтил из семинарии и поступил во ВГИК. Когда я получил диплом, интересное совпадение, вышел фильм "Фани и Александр", что только убедило меня в правильности выбора.

Вставлю пять коп. по Бергману.
Из тех его фильмов, что уже посмотрел, больше всех понравились: "Сквозь мутное стекло" (8,5/10), "Девичий источник" (8/10), "Персона" (8/10) и "Страсть" (7,5/10).
"Седьмая печать" тоже понравилась, но меньше этих.
Собрал на ДВД 23 его фильма. Смотрю по два в год. Смакую.

По два раза в год или по два фильма в год? На десять лет удовольствие растягиваете?

По два фильма в год. Растягиваю удовольствие.

Хмурый
Красиво! :pipe:

Может, кто-нибудь знает, как называется фильм, сюжет которого таков: после случайного секса, обнаженные мужчина и женщина просто разговаривают о жизни в полупустой квартире. Утром они растаются.... Никак не могу найти его. Скорее всего он французский, снятый в начале 90 гг. Кто снимался и кто снимал не знаю...

Попробуйте поискать на ввв.френчпорно.ком в разделе винтаж? :pipe:

Авраам
Да, мэтр знает, что говорит. Пилите, Шура, пилите - они золотые!

"Кавказская рулетка".
Не могла оторваться от экрана даже на минуту, вот как захватила тема и мастерство всех тех, кто создал фильм.
Плохой фильм. Спекулятивный и поверхностный.
По маленькому счету - очень даже ничего, я же говорю, что захватывает.
По большому счету - бездарный.
Только из-за темы. На тему матери, потерявшей или теряющей ребенка - либо ничего не снимай, либо снимай честно, не гони пургу.
Фильм лживый, придуманный, бессовестный. Пурга.

:friends:

Собирал сегодня с рыбенком БТР из конструктора отечественного производства. На картинке в инструкции - красота. Здорово придумано, с фантазией. А на деле все разваливается. То ли пластмасса слишком жесткая, то ли с допусками и посадками что-то не то. Вот так и с кино у нас. Допустим, даже сценарий хороший, а все равно говно какое-то получается.