А мне в целом понравился.

А я, вообще, не поклонница Гондри, но если уж сравнивать "Науку сна" с "Перемоткой", то "Наука", на мой взгляд, раз в пять лучше. А уж "Вечное сияние чистого разума" - раз в восемьсот! Вот что значит, снимал человек по чужому замечательному сценарию!

Я хочу пояснить про юридический аспект, я не большой специалист, однако насколько я понимаю - к пародии не может быть претензий по поводу авторского права и следовательно, герои с большей долей вероятности могли отбиться от претензий по части пиратства. Да и тему с пиратством они как-то очень свернули быстро, вроде раздавили кассеты и все - больше не было речи ни о штрафах, ни о тюрьме.

"Вечное сияние чистого разума" - пустая трата времени. Вот уж точно отнял два часа жизни. Вообще все фильмы по Кауфману - редкостный дибилизм.

Они зарабатывали деньги не на пародиях, а на римэйках. Права на римэйки они ни у кого не покупали.
Хотя, конечно, странно обсуждать достоверность юридических аспектов в перипетиях этой сказки.

Бразил
Да, вы правы. Просто мне этот момент показался не вполне ясным, хотя скорее да - они действительно делали римейки и должны были отчислять деньги.

Какое счастье, что мне, видимо, никогда не доведётся прочитать Ваши сценарии! :horror:

Почитайте свои гениальные сценарии. Про молодого говнодава, например.

Да вы что! Этот фильм в десятке моих любимых, и в двойке моих любимых "про любовь". Это чуть не единственная история о любви, рассказанная без слез и соплей, непредсказуемая и сумасшедшая - и я верю в эту любовь безусловно и со всеми потрохами.
Обычно ромкомы и мелодрамы на меня не действуют, хотя некоторые могут нравится - но не дольше того времени, сколько они длятся. "Вечное сияние" я смотрела несколько раз, дарила ДВД всем знакомым, считая это прекрасным подарком. Этот фильм, я бы не побоялась этого слова, действительно вошел в мое сердце.
Но, конечно, вкусы у всех разные.

Бразил, сценарий там хороший, я готова до сих пор подписаться под любым словом. Фильм плохой - это, да. Но с Вами разговаривать о кино, и о том, что такое хорошо, и что такое плохо - бессмысленно.

Угу. Конечно, бессмысленно. Вы ничего в кино не соображаете, и ничего нового мне сказать не в состоянии. Так что не разговаривайте со мной о кино.

Мария*О, тут очень много моих любимых фильмов назвали "пустой тратой времени". Ничего страшного, вкусы у всех разные, как Вы верно подметили.

А я с Вами, вообще, общаться прекращаю. Не люблю озлобленных мужчин. Уверенные в себе, довольные жизнью и отношениями с женщинами мужчины женщинам не хамят никогда. Они спокойны, ироничны и снисходительны. С такими как Вы мне неинтересно.

Мария*О
У меня как раз самая главная претензия к фильму "Вечное сияние чистого разума" (и вообще ко всем фильмам Кауфмана). Они все непредсказуемые и сумасшедшие, и мне очень не нравится их непредсказуемость и сумасшествие.
Хотя я люблю неожиданные (но предсказуемые) повороты. Я люблю сумасшедшие фильмы, но какие-то по-другому сумасшедшие. А Кауфман - шизик, по-моему. Я люблю совсем другую атмосферу в фильмах.

Кауфман - да, он прибабахнутый. Я видела все фильмы по его сценариям. Полюбила только "Вечное сияние чистого разума".

Милые, милые модераторы! Спасите бедную девушку от ужасного нечто Бразила!!!

Нет, мне это нравится - получаюссылку от Бразила на этот топик с пометкой для модератора "оскорбление". И кого я должен тут наказать? :doubt: Кто первый пожаловался, или кто первый нахамил? :doubt:

Того, кто первый нахамил нужно наказать.
Вот ссылка на пост, нарушающий правила форума - оскорбление, переход на личности

http://www.screenwriter.ru/forum/index.php...ndpost&p=133351

И ещё одно сообщение, содержащее оскорбление и переход на личности

http://www.screenwriter.ru/forum/index.php...ndpost&p=133354

И ещё одно

http://www.screenwriter.ru/forum/index.php...ndpost&p=133365

И ещё одно

http://www.screenwriter.ru/forum/index.php...ndpost&p=133358

"Бедная девушка" е..нулась окончательно.

Я наказания не жажду! Я жажду пояснений, как сделать так, чтобы сообщения Бразила у меня не высвечивались? Если это возможно?

Разбирайтесь с другими модераторами, а то меня легко обвинить в предвзятости.

А мне укорачивают жизнь все Полицейские академии, кроме самой первой :)

Да ладно! Пусть будет как будет. Меня тольео поражает, насколько интернет - пристанище для представителей мужского пола, в отчании требующих защиты?! Любящих жаловаться и кляузничать. Просто какая-то тотальная неспособность самому, без вмешательства посторонних, решить свои проблемы. Или инфантизим просто? "Мама, а в меня тут какашками кидаются!"

Скорее так: "Мама, я тут на какашку наступил".

Да. Бывает и так! Есть такая категория, которая без маминой помощи и поддержки, даже шага из какашки сделать не может.

Бразил, хотите я Гнуса забаню на пару дней? :pipe:

Вау :)

Кирилл*Юдин
Я не обсуждаю действия модераторов. Тем более предполагаемые. :pipe:

Но хочет! Хочет!!

Я только хочу, чтобы правила форума соблюдались.
Сообщения, которые, на мой взгляд, нарушают правила, я указал.

Модераторам могу посоветовать почитать правила.

"3. Порядок поведения на форуме
1. На форуме применяется постмодерация. Сообщения, нарушающие настоящие Правила, удаляются."

Сейчас я вам расскажу о едва ли не самом кошмарном фильме, который мне попадался. Правда, смотрел я его где-то года два назад, но это не важно. Лучше поздно, чем никогда.
Фильм назывался Grandma's Boy (2006), что наверное, уместнее перевести, как "Бабушкин любимый внук" или как-то так. Но у нас этой картине дали более интригующее название "Мальчик на троих". Там у главного героя бабушка жила с компаньонками двумя и он стало быть мальчик (хо-хо!) на троих.
Что характерно - фильм большинству зрителей нравится. В том числе тем, что радостно голосят, увидев какой-нибудь хлам - "тупая американская комедия!". Ну вот им показали действительно очень слабую американскую комедию и ничего, прокатило. "Смешной фильм!".
Там действительно есть несколько смешных шуток, но я говорю сейчас о драматургии. Неважно, что главные герой и его друзья, работающие в игровой индустрии представлены как сборище инфантильных недотеп - это просто штамп. Главный герой создал "на коленке" в одиночку полноценную игру коммерческого уровня, а после кражи диска у него не осталось материалов доказывающих его авторство - это примерно то же самое, как если вы в одиночку снимете у себя в гараже полноценный блокбастер уровня компании "Юниверсл" и после кражи диска у вас не останется негативов. Словом - полная ахинея, но и это не главное.
Главное то, как авторы обошлись с сюжетом. Вначале нам показывают героя, работника игровой, как вы поняли уже, индустрии, который озабочен тем, что не успевает протестировать новую игру. Попутно он решает жилищную проблему - селится у бабушки, а также влюбляется в новую сотрудницу фирмы, на которую положил глаз компьютерный гений, богатый и чудаковатый молодой человек. В общем, очевидно, как сюжетные линии будут развиваться. Герой будет из последних сил работать с коллегами над игрой, у них все получится, богатый злодей будет повержен, а девушка достанется хорошему парню. Но не тут то было! Проходит где-то две трети фильма и тут выясняется, что герой наш делает "на коленке" свою игру (по-мимо той, которую он тестирует), игру он показывает своему проклятому конкуренту-компьютерному гению, а тот берет и присваивает ее себе! Вот поворот. Ну конечно, наши победили, и доказали с помощью бабушек, что игру сделал все-таки не злодей.
Но все темы первой части фильма были просто слиты в никуда! О тестировании игры с которой все начиналось, уже никто не вспоминает и что самое интересное - о любовной линии тоже. Нет любовной линии.
Я был в недоумении.

Впрочем, там были положительные моменты - смешные шутки и удачное камео Роба Шнайдера в роли кавказца-домовладельца (у нас в переводе, его по крайней мере, аттестовали как армянина). Зрителям этого хватило.

Все последние посты удалил, начало ссоры подредактировал.
Не надо больше ссориться.

Ч-чорт! Придётся работать! :missyou:

Конечно, ссорится не надо. Просто надо адекватно реагировать, если кому-то не нравится например, Чарли Кауфман или фильм про молодого говнодава.

Кстати, так и не понял, где Гнус усмотрела моё хамство :doubt: .
Сразу вспоминается концовка фильма "Сжечь после прочтения". Диалог црэушников:
- What did we learn?
- Uh...
- Not to do it again... I don't know what the fuck it is we *did*...

Вот и я так же
I don't know what the fuck it is I *did*...

Доргой Бразил! Я, по зрелому размышлению, всё поняла. Вы, наверное, приняли мой пост насчёт "гениальных сценариев" на свой личный счёт. Это была попытка иронии. Я, честное слово, не знаю, кто Вы, и не имею никакого желания это выяснять. Может быть, Вы, вообще, Кауфман в приступе самобичевания и Ваши сценарии, на самом деле, талантливы? Спокойнее! Все неприятности в этой жизни от нервов.

Дорогая Гнус!

В ответ на моё сообщение: Вы написали
Это Вы мне написали. Да, я это принял на свой личный счёт.
Впрочем, у меня нет желания с Вами разговаривать - никогда не знаешь, в каком момент нарвёшься на хамство.

-------
По теме.
Мне не понравился фильм Валерии Гай Германики "Все умрут, а я останусь".
Неприятный фильм. Хочется после него помыться.

А мне понравился.

Ну да, кроме "Вечного...", благодаря хорошей режиссуре. А сценарий - говно.

С потомком подросткового возраста стоит сходить?

Смотря какой потомок. С моим конкретно можно ходить куда угодно - у неё в голове всё правильно устроено. А "за всех" я бы сказать не решилась.

Граф*Д

При всей слабости фильма, я бы не сказал, что так уж всё плохо. Я
этому фильму "всё простил" за геймдиза в плаще (тот, который антигерой), повёрнутого на псевдо-восточной культуре директора и аццкий отжиг тестера на ДэнсДэнсРеволюшене.

А в целом - вы, конечно, правы. Объективно фильм - говно. Кроме того, он, по сути, не про разработчиков, а про наркоманов.