Название: [Серфер (Surfer, Dude)
Жанр: Комедия
В Ролях: Уилли Нельсон, Мэттью МакКонахи (Matthew McConaughey), Вуди Харрельсон (Woody Harrelson), Алекси Гилмор
Режиссер: С.Р. Биндлер
Страна: США
Год: 2008

Производство: Lane Entertainment
Длительность: 85 мин.
Язык: Профессиональный многоголосый
Качество: DVD-Rip
Размер: 1.37 GB
Описание:
Стив Аддингтон серфенгист от кончиков выгоревших волос до кончиков пальцев ног... босых, это его профессия и стиль жизни. В одно прохладное лето Стив возвращается в Малибу и находит свой родной город изменившимся до неузнаваемости. В городе властвует Госпожа Виртуальная Реальность, люди перестали жить своей жизнью, а все больше предпочитают наблюдать за происходящем по телевидению. Но самое главное - куда пропали волны? Полный штиль - это полоса отчаяния, неприятности преследуют Стива одна за другой. Удастся ли ему не свихнуться от этого плоского безумия, сумеет ли Стив не утонуть в 3D реальности и дождаться своей волны?

Редчайшее дерьмо! Не тратьте даром время на просмотр

А мне так больше плюс, чем минус. Меннее всего впечатлил голос "Федота". А генерал. ничего, понравился.

По РТР-Планете только что посмотрел "Стреляй немедленно!" Как бы новогодняя комедия. Но нудная. Послендний час сидел у компа и творил, слушал в полуха, смотрел в полглаза. Не зацепило.

я тоже именно его перед сном решил глянуть, начало заинтриговало и показалось смешным, но с момента, когда он завис у этой дамочки - да, скукотища, в какой-то момент пришлось задремать

Всегда говори "Да". Полный отстой. Смотрел пиратскую копию. Слышно, как в зале смеются. Ужос. Рожици Керри не спасают. Герой Керри, как Громыко, всегда говорил "нет". И это почему-то всем мешало. Всем, кто лез в его жизнь - соседке, что постоянно лезла к нему со своими пригкашениями на завтрак, друзьям, которые считают, что прийти на вечеринку - дело чести... Ужос. И эту проблему надо решить. Ужос.

Наконец-то посмотрел "Русский ковчег" Сокурова. Хм. Авантюрист, однако.
Читаю в аннотации:
Признаться, не заметил истории.
Невнятные бормотания прохожих-привидений – это об этом, что ли? И с чем же конкретно нас познакомили? Пытаюсь припомнить – и ничего.
Ну, типа Пушкин пробежал за Наташей. Ну, типа бал на двадцать минут. Ну, послы там какие-то извинения зачитывают дипломатические царю. И чо? А, да, забыл о "суровых днях блокады", о коих мы узнаём по единственному мужику, выстрогавшему себе в стенах Эрмитажа личный гроб – чушь, какая-то.
С таким же успехом можно поставить камеру в метро и полтора часа не выключать. Потом придумать о чём кино, и – вперёд, за кинонаградами!
Не шутка – премию кино получило за: "изобразительное решение фильма" ( кинофестиваль в Торонто ) Хотя можно было бы получить ещё за безумно неоправданные затраты на костюмы и массовку: "В фильме снималось около 2000 актёров"
И что же они играли? А ничего, собственно. А те единицы, что играли, играли хреновенько, да и роли как таковой ни у кого не было – какая-то ахинея с неадекватными реакциями – чего стоят два матросика, неадекватно "наехавшие" на главного персонажа (кстати, так и не понял, кто он), или бледный юноша, почему-то постоянно вжимающийся в стену рядом с картиной с двумя апостолами, типа испугавшись вопроса "кто изображен на картине?". Или эта придурковатая бабуля, машущая ручками а-ля "бабочка" у картины с Данаей. К чему это? Зачем? О чём?
Короче очередная дорогостоящая авантюра, "достижение" ради достижения, как самоцель:
Круто, конечно,… только – зачем? :doubt:

Хороший вопрос. А "Бумажный солдат" зачем? А все эти "Эйфории" и прочие "Возвращения"? Первертам-кинокритикам на радость.

Ещё писали, что фильм снят одним кадром. Что там действительно ни одной склейки и нигде не заметно, что режиссёр говорил камере "Стоп"?

у меня такой же вопрос вообще почти ко всему кино, а про русское (особенно тв) еще и без слова "круто". Зачем ваще чего-то снимать... лчше бы мне деньги отдавали. :pleased:

Кирилл*Юдин, "Русский ковчег" - технический эксперимент. В этом смысле он оправдан и удался. Стоил он не так уж дорого, деньги не разбазаривались, в отличие от массы проектов, так что не расстраивайтесь (а то вы все время за государственные деньги переживаете). Снималось все за 1 день. Одним кадром. Почти все современные персонажи - реальные люди, не актеры. То есть, как часто у Сокурова (не всегда удачно, но он всегда стремится это использовать, ну хочется ему) - попытка совместить документальность и художественность. На мой взгляд, задача - за один час показать три века Эрмитажа, как бы оживить музейные стены - удалась.
Впрочем, Вы у нас известный борец с авторским кино. Просто смиритесь с тем, что не любое кино - для Вас. Я же смиряюсь с тем, что не все, что нравится подавляющему большинству зрителей, нравится мне. И таких, не нравящихся мне фильмов - до фига. А авторских проектов у нас - едва ли пять в год. Пусть будут. Просто вы их не смотрите.

Эти я смотрел давно и уже остыл. А этот только что. А вопрос один и тот же, действительно. Но я, почему-то думал, что "РК" будет каким-то откровением, ну, или хотябы интересным фильмом, а не тупое блуждание по Эрмитажу на полтора часа.
Ну да, я же об этом написал. За это ж и премию дали. А больше не за что.
Ну не скажите, с ТВ всё понятно - кинцо, реклама, деньги. А тут - непонятно. :doubt:

дак он, кстати, в зарубежном прокате неплохо собрал + страноимиджевые функции: культур - мультур - эримтаж - мермитаж, сами понимаете. а вообще вы зря на фестивальные эксперименты наезжете - без них и мейнстрим бы сдох... это тоже нужно

Дык, хочется же чего-нибудь и для себя. :pleased:
Мне вот и интересно, а для кого РК, кроме Сокурова? А ещё те 2000, что снимались. Ну плюс осветители, костюмеры, гримёры и эти, что тележку с камерой катили... хм, да плюс члены семей... нормально набегает. Да не скажите, сколько стоит съёмка в Эрмитаже? Сколько стоят 2000 костюмов? :doubt:
Ну, типа да. Но непонятно, зачем и для чего.
Вот это понятно, безусловно.
То есть РК - это просто технический эксперимент. Согласен. А я, думал, это художественный фильм (или, хотя бы документальный).

Моему сеодцу милей недорогой технический эксперимент под названием "Глубокая глотка".

Ну да, предсталяю такой модный мейнстрим снятый одним дублем. :pleased: Это всё равно, что пытаться найти какую-то пользу, снимая полтора часа темноту.

Рождаемость бы поднялась однозначно.

Кирилл*Юдин, насчет стоимости "Русского ковчега". Прелесть в том, что там не воровали с проекта. Я знаю. :yes: А если Вас заинтересовало творчество Сокурова, то рекомендовала бы "Молох" и "Телец". Хотя... боюсь, Вам бы тоже не понравилось.
На самом деле, Сокуров совсем не заинтиересован в том, чтобы его кино нравилось. Он ищет ответы на какие-то вопросы. Чаще всего его интересуют вопросы власти. И не надо думать, что ему на пректы как-то легко валятся деньги с неба. Нет. И в отличие от массы нынешних откуда-то взявшихся режиссеров, Сокуров хочет делать кино, которое не только "занимательный сюжет". Не потому что не умеет (он работает со сценаристом Арабовым, например). Просто ему кино как сюжет не столь интересно. Ну вот так бывает...
Не скажу, что кино Сокурова мне близко. Но есть несколько фильмов, которые я считаю настоящим искусством. "Отец и сын", например. Совершенно превратно понятая драма, но безумно красивая, холодная, простроенная, выверенная.

Действительно, любопытные трагикомедии.

Афиген, глазам своим не верю. Неужели, Вы со мной согласны? :happy:

Престранный вопрос. Зачем вообще художники занимаются своим искусством? По-=моему, чтобы поведать о темах, которые их волнуют. Мне темы, волнующие Сокурова, не близки. Но ведь понятно же, о чём он снимал фильм. Вот есть Зимний дворец, он же Эрмитаж - и это ковчег петербургской и русской культуры.
А Вы, Кирилл, зачем сценарии пишите?

у уорхола кажисьбыло кино где фасад отеля три часа одим планом снимался без перерыва...

Так это одно и то же! Сходить что ли...

Смотря куда пойдёте. Если в Эрмитаж, то сходить, если в Зимний, то взять штурмом.

Несколько раз собирался. Но вместо Эрмитажа почему-то всегда оказывался в какой-нибудь распивочной.

Когда я была в Питере, Эрмитаж и Зимний стояли на разных площадях :) Может, погода...

Блуждающий культурный центр? интересно.

Я вот тоже два последних раза так и не дошёл. Точнее, второй раз - на днях - дошёл, но там была очередь человек в 300. Махнул на них рукой и пошёл к приятелю на Миллионную виски пить.

НИХИЛЪ, три часа - это укороченная версия. А по данным imdb, Эмпайр Стэйт Билдинг в этом "фильме" показывают 485 минут, т.е. чуть больше 8 часов.
http://www.imdb.com/title/tt0196530/
Увлекательное, должно быть, зрелище. (Сам я посмотрел только секунд 30 от укороченной версии фильма - по 10 секунд в начале, середине и конце).

Они ровно стояли или как-то перемещались, качались, разговаривали с Вами и т.п.?

Как в мавзолей.

Татьяна Гудкова
Я полагаю, что вы путаете Зимний дворец и Русский музей.

Причин много, но одна из основных - я считаю, что это будут смотреть. А вот такое снимают, прекрасно понимая, что смотреть никто не будет, но зато все запомнят автора.
В этом отличие.
Я это заметил. Жаль, что это сегодня так почти у всех.
Лично для меня всё это режиссёрская гордыня и профанация. Наверное я параноик, но мне всё время кажется, что большинство режиссёров и сценаристов просто ненавидят зрителя. Им вообще на зрителя наплевать - они творят исключительно ради удовлетворения личных амбиций или рубят капусту на том, что "хавает пипл". Вот мне всё именно так видится. Исключения разумеется есть - отрицать это бессмысленно, но общая тенденция меня раздражает, как и эти похвалы "кукушек петухов".

Ладно, не обращайте внимания - настроение наихреновейшее просто. Хотел чего-нибудь для души посмотреть, и надо же было нарватьсян а этот ср...й "Ковчег" - пустышку обличённую в пафосную обложку.
Попробую Стиляг посмотреть - на первый взгляд, вроде ничо так. :doubt:

Мне сегодня друг "Рестлера" расхваливал с Микки Рурком.

Нет. Русский музей был на берегу канала, насколько я помню, недалеко от Спаса На Крови. А Зимний выше по Невскому, проход под арку и площадь с колонной.

Помню!

Недалеко от Спас-на-крови на берегу канала Грибоедова - корпус Бенуа (один из корпусов Русского музея). А вообще Русским музеем принято называть Михайловский дворец, который одним своим боком - на площадь Искусств выходит (там ещё Пушкину памятник), другим боком в Михайловский сад.

Да, это Зимний.
А Эрмитаж-то где? :happy:

Кирилл, это же нормально. Кино давно уже не искусство. Точнее, не только искусство. Это вид развлечения. И тут каждый хочет заработать. Смешно было бы, если бы карусель открыл только для того, чтобы катались и смеялись дети. Нет, с этого надо что-то поиметь. Тем более, что в это что-то вкладывается - деньги, усилия, время, нервы. Отсюда и "Особо опасен", и "Ирония судьбы-2", и "Обитаемый остров" и... список можешь продолжить сам. Шедевров снимается оч мало. Что в России, что в Европе, что за океаном. Несколько фильмов в год. В лучшем случае. Хотя лично меня постоянно удивляет скандинавская кинематография: почти нигде не выставляются, а кино приятное, без затёртости и заношенности сюжетов, с хорошей режиссурой и оператоской работой. В общем, без халтуры.

А я там был, но думал, что был в Эрмитаже. :doubt: Раньше был там же. Даже песенка была как-то со словами: "скажи зачем мы брали Эрмитаж, тогда в семнадцатом году?" Сравнив с учебником по истории, где написано, что в семнадцатом брали-таки Зимний, я пришел к удивительному умозаключению, что это одно и то же. :doubt:

Да ради бога, но почему предожение такое куцее, образно - или китайский дешевый ширпотреб наихудшего качества, сшитый теми, кто впервые вчера увидел швейную машинку, или некие образцы из топфешен или как там эта высокая мода, что все восхищаются но носить нельзя (типа платье из шоколада или цветов, а то и вовсе какие-нибудь коробки из гофрокартона)?
Я вот посмотрел на праздниках Джентельменов удачи и удивился как там всё скроено - идеальная структура, всё, как в лучших учебниках прописано. До сих пор с удовольствием смотрится. Казалось бы - вот рецепт, бери и делай. Но каждый продюсер, режиссёр и т.д. с экранов телевизора вещает о том, что невозможно угадать, какой фильм понравится зрителю, мол не идут, хотя должны были бы. А сами единственную фишку запомнили - вложиться в рекламу конкретно. Других приёмов, чтобы зритель пошел не видят.
А вот поработать над сценарием, выстроить его по банальным законам драматургии впадлу? Ну чего проще - сделай фильм как урок, как в учебниках пишут. Научись сначала снимать как надо, потом экспериментируй. Но нет. И множится снова или кинцо от камеди-клабовцев (чиста дляпоржать) или заунывные самолюбования своей гениальностью, нафиг никому не нужной кроме авторов.

Сашко, не надо путать стремления продюсеров заработать денег и стремление режиссеров (и сценаристов, кстати) рассказать о том, что их волнует. (Надеюсь, что "Сашка" - не предел Ваших творческих возможностей). Но вот почему все вспоминают и хвалят советское кино? Потому что оно было всё сплошь авторским. Режиссеры были авторами, а не наемными работниками. И даже при всей цензуре и прочих неприятных условиях могли выразить свою авторскую точку зрения. И из сотен фильмов половина была приличной, а несколько десятков воистину гениальными. А ныне, как говорится, погляди в окно... Режиссеров и сценаристов по рукам бьют - мол, не надо творить, надо набирать рейтинг. И ведь под творчеством понимается именно нормальное, вдумчивое отношение к работе, поиск интересных, незаезженных художественных решений. Чтоб кино снимать хорошее, надо таланты воспитывать. А их ставят в позу прачки - и пинка вперед, сериалы снимать.
Мне не нравится современное российское авторское кино. Но слава богу оно есть. И пусть его будет как можно больше - потому что из этих зерен потом что-то прорастает.
А по поводу Сокуровского "Русского ковчега" - поучитесь-ка так мизансцены выстраивать, когда камера движется постоянно и нет права на второй дубль! Юдину и вам, Сашко, это, конечно, не надо. А те же европейцы "Русский ковчег" в киношколах изучают покадрово. Ибо так, как Сокуров, никто не делал, этот фильм уже достояние истории.
Да, и не нужно обольщаться насчет скандинавского кино - там точно такая же ситуация как у нас, и как везде. Засилье продюсерского кино. Правда там художественная школа не прерывалась - как у нас. Да и еще там фонды есть для независимого кино, ну и другие источники финансирования...
Может, и у нас когда-нибудь так будет...

Татьяна Гудкова
Да, я присоединяюсь к вопросу Бразила - а где был Эрмитаж! Таким образом мы сможем решить эту загадку!