Нда... теперь будем тереть про насморк :happy:
Дельта Бета
А Вы в курсе, что слизистые выделения из носа являются обязательным симпотомом развития насморка лишь на катаральной стадии? В то время как на фазе начальных симптомов они совсем не обязательны. Обязательно присутствуют сухость, зуд, жжение... ну, можно долго перечислять, не в том суть дела.
Если рассматривать метафору Таис под таким медицинским углом зрения, то можно сказать, что она хотела выразить следующее: патриотизм без фанатизма возможен лишь на начальной фазе развития, то есть когда, например, от Вас не потребовалось каких-то крайностей вроде того, чтобы расстаться с жизнью ради Родины или между Родиной и любимым человеком выбрать Родину (известный конфликт в фильмах про шпионов, когда разведчик, например, влюбляется в разведчицу страны-противника и ему приходится выбирать между долгом и смертью любимой женщины... тот еще выбор) :doubt: Так что, в общем, все нормально, по-моему с метафорой Таис.

Советы, по-моему, надо давать только тогда, когда просят, и то не всегда. Неблагодарное это дело.
С уважением.

Вообще, люди, давайте уже, честное слово, вернемся к кино. Ну, давайте, это... без фанатизму к этому самому фанатизму :happy:

Вот Алекс про "Адреналин" написал. Хорошо написал... Ну и хорошо. А то действительно все ругаем, ругаем "Адреналин", а пацаны то в зале ржали...

Так у них афганка качественная была.

Товарищи дорогие давайте вообще жить дружно, а? :friends:
Дельта Бета и Андрей Бам на всякий случай, чесслово, не хотела Вас обидеть :no: и вообще никого не хотела тут обидеть :yes: чесслово, с полным уважением :kiss:

Для разрядки напряженности гляньте (для любителей и нелюбителей пернатых :pipe: :happy: )

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8026592.stm

Как птичка зажигает!!! Наверно тоже качественной афганки приняла :happy: :happy: :happy:

До треша ему далеко, больше похоже на сортир.

Вот расскажите мне - где развитие ГГ? В чем оно выражается?
Голимое подражание Тарантино на однополушарном уровне :pipe:

Это курят. А потом выглядят примерно вот так http://www.youtube.com/watch?v=QpSXkX6rjDM и ржут на "Адреналине-2".

очень существенное уточнение :yes:
А че? Симпатяга!!! Хороший бы ГГ получился для "Адреналина 2"! Ему бы сердце вынули, а ему бы пох, лишь бы "афганки, шмали и пивка" было :happy:

Дык, запросто... Я ж ничуть не раздражался, как можно серьёзно спорить с людьми, которые своих родных и близких с болезнью сравнивают.

Люди, чем можно было обкуриться в те времена так, чтобы сначала написать, а потом и снять Ширли-мырли? :doubt:
Вот только сейчас посмотрела по ПЕРВОМУ КАНАЛУ. Потрясена до глубины души.

Дельта Бета ну вот зачем опять эта некорректность, попытка возвыситься над собеседником?
Кто из нас большим патриотом окажется в случае чего, только практика покажет. А пока мы не на войне, всего лишь на форуме. Мы можем не сходиться в каких-то взглядах, но можем ведь проявлять чуть побольше вежливости по отношению друг к другу? В конце концов подраться всегда успеем. Но разве для этого мы пришли сюда? Хотя... :doubt: кто-то, может, и для этого :happy: Но я пришла потому, что хотела пообщаться с людьми интересующей меня профессии. Пришла с заведомым уважением к людям, которые разделяют мою бесконечную любовь к кино. С интересом читаю разные посты, даже те, где не могу согласиться вообще ни с одним словом. С Вашими постами иногда соглашаюсь, иногда нет, но читаю всегда с интересом...

:doubt: На таком классном сайте хотелось бы видеть в собеседниках желание обмениваться мнениями, обсуждать точки зрения товарищей (но не самих товарищей), а не желание одержать какую-то победу, задавить собеседника, поставить последнюю точку в споре... Тем более какие тут могут быть победы? Это всего лишь форум, а не боксерский ринг.
В общем, я возвращаюсь опять к своему предложению ради взаимной пользы жить дружно и не переходить в спорах на личности. :friends:

А это вопрос к специалисту! :happy: Афиген, Ваш выход...

Тут медицина бессильна.

Да какой там возвыситься...
Вы сказали: Давайте, я, собственно, не с кем и не ссорился... :doubt:

Таис, лично мне этот фильм в некотором роде симпатичен. Конечно пересматривать я его не буду, однако на фоне того, что тогда снимали, он ещё очень даже ничего...

Вопрос в другом: Что такого курят авторы современного отечественного кино, выпуская, в наши дни, столько шлака? Срочно нужно это узнать, что бы объявить беспощадную войну этому зелью! :)

Я в таких случаях задаю себе вопрос: "А что ты сделал для...? Не такой ли шлак, как и...?"
С одной постановкой хорошо выпендриваться, понимаю. Но ведь грядут другие... И не хотелось бы, чтбы это была тьма.

"Руслан" со Стивеном Сигалом. Наконец-то, он русский. Правда, из русских слов он знает только "пидарас", "сука", "блядь" и "давай". Сюжет, конечно, не интересен. Фильмы с Сигалом смотрю исключительно из-за сцен единоборств. И огорчён. Всё сделано как-то современно: мельтешит, мельтешит, машет руками в тёмной комнате, крупный план - и победил. Ни техники, ни красоты. Да и стреляет всё больше и больше.

Стареет.

Дак куда-то патроны нужно девать, вон сколько с 1-й мировой, или Вы думали он их в переплавку - на вилы? :horror:

Глубоко...
То ли вы со мной согласились, то ли на место поставили, то ли и то и другое... :)

Посмотрел Дьявол и Дэниэл Вебстер (Shortcut to Happiness, 2007г.)
Скучно до неприличия... Неинтересно...

Сама идея фильма хорошая, я с самого начала смотрела с удовольствием, но сцена суда неприлично затянута, здесь явный провал, поэтому и остается ощущение скуки. :cry:

2012:Судный день (2008)

Историки в поисках ответа прибегают к древним пророческим книгам. В одной из них сказано, что день, когда небо утонет в океане, погаснет солнце, запылают леса, и от дыма задохнутся все звери и птицы, станет Концом Света. Люди же выживут, только если сумеют найти скрытый в огнедышащей пещере ключ от входа в каменную "Пирамиду Луны". Именно в ней находится спасение для человечества...


Фильм - пафосное и унылое гамно. Полное отсутствие действия, кошмарные по занудности и банальности диалоги о Боге и судьбе, никакие актеры.
Не покупайтесь на эффектный трейлер.

"Рок-волна" - типичный пример фильма без Героя, то есть, ни про что. Сделан с надеждой стать культовой лентой, но видно, как все в этом фильме высасывалось из пальца. Хотели "Доброе утро, Вьетнам", а получили... Тьфу, даже писать не хочется. Мусор.

Знамение. СЫШЫА, 2008
(Николас Кейдж)

Показательный пример того, как хорошую идею можно испортить глупым решением.

- С чем вас и поздравляю. Вам, похоже, и зелья не надо :happy:

"Порок на экспорт". Этот фильм - редкостное гамно. (Наверное, кто-то уже писал. Я всю ветку не читала).

А я посмотрел с интересом. Плохой сценарий (про русских могли бы и узнать что-нибудь), но хорошая режиссура и кастинг.

Таис
Спасибо, а у вас есть? :pleased:

"Цепная реакция" 1996, Эндрю Дэвис режиссер
Фильм о том, как кучка ученых в большом сарае нашла как из воды с помощью лазеров сделать источник энергии дешевой, доступной и безопасной. Они первые десять минут бродят вокруг этого безопасного источника в виде большого прозрачного бака с голубой, почему-то, водой,а внутри лазер светится. Потом все надевают очки для сварки и смотрят как вода нагревается лазером, потом идут пузырьки, кто-то сообщает что там уже два миллиона градусов по кельвину, это звучит сигналом что энергии не будет и всем по прежнему придется платить кровные доллары на бензозаправке. Тогда ученые снимают очки и начинают работать дальше. Но простой механик лаборатории Кину Ривз в домашних условиях находит решение. Дело в том что чтобы получить энергию, а не сто литров кипятка нужно было найти нужную "частоту"... Ривз нашел ее проиграв на клавесине во время домашней уборки какую-то мелодию, прибор рядом отреагировал и на другой день все уже пили шампанское из пробирок, празднуя появление новой энергии для всех, а там уже и коммунизм недалеко, товарищи... воскликнул спонсор проекта Морган Фримен. Это я шучу конечно, а то что было до этого - чистая правда. Само собой, глядя на Фримана с его вечно правильной физиономией зритель догадывается что - а) Фримен злодей, ибо других кандидатов нет б) не дадут им раздать никакую энергию народу, а всех поубивают. Собственно и пора бы уже - десять минут кипяток варят. Приезжают поздно ночью злые люди, душат одного ученого, другого крадут, портят изобретенную ими установку и она взрывается. Причем взрыв был похож на атомный и Кину Ривз, который заглянул к ученым невовремя, еле сбежал от взрывной волны... Собственно в этот момент у меня возникло подозрение, что фильм заказали нефтяные тузы, чтобы население понимало, что энергия из воды конечно дешева, но если неправильно повернуть ручку, то целому району могут прийти кранты. После таких фильмов население будет отлавливать изобретателей и просто тех, кто без дела кипятит воду и линчевать. В общем Ривз выжил и весь фильм будет прятаться по стране вместе с женщиной физиком Рейчел Уэйц (милой, славной Рейчел, которую я так люблю после первой Мумии), а их будет искать ФБР (у Ривза нашли кучу денег дома, его подставили, ясное дело) и злые люди, которые тоже хотят чистой энергии, но не для того чтобы одаривать ею развивающиеся страны и губить нефтяных магнатов, а только чисто для себя. Но у них нету нужной частоты, частоту знал Ривз и без частоты получается опять один кипяток...
Я начинал смотреть фильм с некоторой надеждой. Рецензий я не читал и даже не помнил, кто там снимается, помнил только что ставил его Эндрю Дэвис, который ставил когда-то Беглеца с Харрисоном Фордом и "В осаде" со Стивеном Сигалом (это то, что я помню, не заглядывая в интернет). Я не то, чтобы поклонник Форда с Сигалом, но трюки и эффекты там были хорошие, кроме того, в "В осаде" вылезала из торта Эрика Эленьяк топлесс, а такое трудно забыть.
Кину Ривза я люблю еще меньше ,чем Сигала, ибо физиономия у него такая же постная, а драться он не умеет. Морган Фримен хороший актер, но уж больно одинаковый. И только имя в титрах Рейчел Уэйц заставило меня приободриться. Вдруг подумал я, она тут тоже вылезет из торта топлесс и день можно считать - прожит не зря. Не вылезла. Даже в ванной она лежала в майке, потому что рядом был Ривз, а с Ривзом они даже не поцеловались, не говоря о том, чтобы делать динь-динь... Впрочем, это правдоподобно, ибо такой физик как Уэйц с таким постным механиком как Ривз, даже в голодный год, за мешок картошки...
В результате фильм можно показывать детям. И наверное только им, потому что взрослых он ничем не порадует. История про то, как злодеями были потрачены "сотни миллионов" на разработку бака с кипящей водой, а потом те же злодеи все взорвали, чтобы начать работу заново уже тайком и без нужной частоты - не поддается осмыслению. Фримен вещает о хаосе, который наступит в случае если дешевая энергия будет доступна, но зачем в таком случае было спонсировать, взрывать и снова сооружать установку для этой энергии - не объясняет. И таких вопросов уйма.
А закончилось все опять большим взрывом, но спасшиеся чудом Ривз и Уэйц успели разослать всем крупным ученым документацию проекта, так что вскоре везде появились установки, безопасные, как атомная бомба. Мораль фильма - дешевая энергия нас всех убьет.

Upd: Эффекты там убогие, особенно когда Ривз убегает от взрывной волны.

"Звёздный путь" можно спокойно игнорировать. Самый смешной момент - прыжок с космического корабля в атмосферу на платформу на планете. Всякие там псевдонаучные объяснения о времени, заморочки. Как-то наивно, для недоразвитых тинэйджеров.

Да, фильм наиунылейший

Афиген
Было бы неплохо, если бы и про англичан узнали бы что-нибудь. Это не просто плохой сценарий, а сценарий ниже плинтуса.

Не в той ветке запостил сначала :) Зачитался там :)
Российские "Горячие новости" - смешная фантастика. Удумать такое можно при условии, если ты не знаешь, как и что происходит, но зато обо всём наслышан. Редкая чушь. Смотрите на экранах!

Кстати, "Гран-Торино" меня разочаровал. А может я много от него ждал

"Киллер" с Микки Рурком - тоже так себе, не стоит он времени жизни на его просмотр

"Интернешнл" с Клайвом Оуэном тоже так себе, не рекомендую. Какая-то ерунда попадается в последнее время.

ПС. Хотя нет, вспомнил один понравившийся фильм, сейчас впишу в специальную ветку

"День радио" - такая гадость! Я не смотрела, только отрывки слышала. Рядом смотрели и после просмотра сказали, да, действительно - это не кино =)

А песню то взяли хорошую:(
Как только автор согласился! Сценария не читал, или его не спрашивали?

Надия
Этот унылый, скучный фильм - экранизация великолепного спектакля. А вы о какой песне, той, котороая Кортнева? Она из спектакля.

Что-то смотрю я "Ультиматум Борна" и скучаю. "Идентификация Борна" понравилась. "Превосходство Борна" с оговорками, но прокатило. Но третий фильм уже как-то скучно. Уж больно все это однообразно. И даже смена стран не помогает - какая разница, где происходит действие если суть в одном - Борн все ищет, ищет что-то ходит по гостиницам и квартирам, его там пытаются поймать, он всем бьет морды, ломает носы и шеи и уходит. Его на улице хотят поймать, так он опять уходит. И так снова и снова...

Меня хватило минут на десять и того и другого. Отстой.

Афиген
В "Превосходстве" ближе к финалу есть неплохая сцена автомобильной погони по запруженной машинами московской улице. Жаль только что часть этой погони снята дергающейся камерой.

Это выше моих сил. :happy:

Афиген
Так перемотать же можно :pipe: 88 минута...
Погоня мне понравилась реализмом - когда машины не ловко лавируют в трафике, а расталкивают попутные машины с видимыми повреждениями... Такую же детскую радость я испытываю от сцен в "Золотом глазе", когда Бонд на танке давит милицейские "шестерки" в Петербурге... :happy:

Пауль Чернов
А, ну, тогда понятно. Спектакль не видела, а песня Кортнева мне очень нравится.
Вот только как экранизация великолепого спектакля может быть скучной? =)
И дело не только в унылости и скучности, но в откровенной пошлости.
А как актёры играют :horror: Они не играют - они текст с листа читают!

Интересно текст пьессы сильно изменём в сценарии, или просто по мотивам?