Кирилл*Юдин

я про критические замечания уже выше писал - из разряда "к чему?" и "зачем?" я вам сам кучу претензий напишу... только фильмы то мне нравятся - МНЕ. За всех говорить не буду. А как уж это сделано, что мне нравится, как зрителю мне по фиг и хорошая там история или нет мне тоже пофигу.

Гляньтека правда что ли Псов воинов тогда... железо против оборотней - мега драйвово и дешево.

из трех выше обсуждаемых его фильмов все три, я считаю, отличные. Даже если и чушь!

просто вы не из этой струи :pleased: и кайфа очевидно своего в таком кино не находите. Ну да и ладно кино-то разное бывает. Вот думаю вам насоветывать что ли кучку японского мясного треша, чтобы вы совсем с ума сошли от мысли, что такие фильмы снимают и нравятся кому-то. Там уж точно исторяи на семитысячном месте как и все остальное сюжетное, но офигенно все равно!!!!!

а маршалла не трожь те - дядька рулит.

Нет, не для торта.
Для того чтобы в последние минуты жизни, главная героиня до кучи ещё и узнала, что оплакиваемый погибший муж изменял ей при жизни с китаянкой. Чтоб последние мгновения, и без того гадкие, от осознания, что тебя сейчас раздерут на части - и вовсе уж стали погаными.

Зря вы так, на Маршалла, ей-Богу...

Нарратор

о чем ваще базар? и псы, и спуск - офигительно драйвовое кинище. все.
какие критерии применяются вообще тутава???? коммерческий успех, дак псы там ваще (не смотря на микробюджет и direct to video) всех поравли по сборам (очень коммерчески успешный). спуск при бюджете в пятак, помоему собрал под сорок. doomsday тоже бабло отбил. при этом и судный и псы полукульт у любителей.

чем маршалл хорош, это балансом между полным independent и коммерческим малобюджетным кино.

А сюжет, история - все вторично, когда кино втыкает, а оно втыкает. а потом хоррор вообще жанр специфический и там чисто выверенным сюжетом и точками никого не проймешь: должно быть что-то большее (или меньшее), что торкает....

вот такой вот структурный анализ :happy: торкает и втыкает - это главное! :scary:

Оригинальностью.

На все вопросы можно ответить. Только нужно ли? Если Вы не поняли, что смерть мужа и дочери в Спуске нужны для того, чтобы понять человеческую сущность, то все объяснения излишни. Женщина потеряла дорогих себе людей, она не знает ради чего дальше жить, но попав в экстремальную ситуацию, она сражается за свою шкуру до последнего. Зачем? Вот основной вопрос фильма. Я вижу такой ответ - потому что человек прежде всего зверь и живет инстинктами. Мы ничуть не лучше тех безглазых тварей, что живут в глубине.

Я так и понял. Если травка торкает, то она торкает. Согласен.
:happy: Чаво? :doubt: Ржунимагу. :happy:
Слава богу, что мы - не вы. :pleased:
Вопросов не имею.

Кирилл*Юдин
как и ответов, кстати...

но вы не расстраивайтесь, для вас тоже кино снимают :friends: и не мало.

:pipe: есть и такие фильмы

Травка-то по-любасу торкает. :happy: :happy:
Чего не скажешь про фильмы Нила Маршалла.

а мне нравится шибко. я олигофрен?

Неоязательно. Но ситуация задуматься заставляет. Меня, в о всяком случае.

А мне вот "Прирожденные убийцы" не нравятся. Терпеть не могу этот фильм. Только не говорите мне, что Стоун с Тарантино рулят. :happy:

какая радость, что я подтолкнул вас к размышлениям: глядишь и проникнетись судным днем....

и мне не нравится и что с того... фильм все равно хороший.

В таком случае, вы не олигофрен, а скорее мазохист.

:happy: Я не над фильмом задумался, увы. Над уровнем "ценителей творчества".
Насчёт "прирождённых убийц" согласен с Афигеном. Могу лишь добавить от с ебя в виде характеристики: пошлость, тупость, поткакание дурному вкусу.

было бы жутко, если бы снимали только фильмы, которые вам нравятся. а мне чего тогда смотреть?

на счет уровня ценителей творчества - мне все равно, даже, если я и олигофрен, по вашему... буду значит олигофренические фильмы смотреть. :friends: как хорошо, что снимают разное.

да, там много поткакали :happy: как раз под дурной вкус.