В Зимнюю войну "кукушками" называли финских снайперов.

пардон, якобы называли...

Да знаю я. Все равно говно - название.

Кто пойдет на фильм "Петухи"? Извращенцы, разьве что...

Сильно сомневаюсь, что вы читали сценарий :happy:

А судить о сценарии по фильму, не профессионально :tongue_ulcer:

А по-моему нормальное кино. Ну не инструкция для подводников - это да. Но как драматическое произведение вполне себе ничо. И характеры есть неплохие, и содержание. Вот сюжет в подробностях не понмю. Уже хоршо - гадость запоминается обычно надолго.

Если бы "72 метра" был худшим фильмом, снятым в последние годы в России, я бы очень гордился достижениями нашего кинематографа.
Чот некоторых критиков перехлёстывает, как мне кажется. :doubt:

"72 метра" - всякий раз не могу никак до конца досмотреть. :no:
"Кукушка" - смотрю каждый раз, там много "фишек". :yes:

Извините за хамство, просто извините заранее. :scary:
Фильм на хорошем уровне. Сценарий - дрянцо с пыльцой.
Фильм, может, и не худший, может, есть и хуже. Но какого черта!? соревноваться в том, кто и что сотворил бездарнее?

Экий вы ранимый.

"Новая земля" - чёт не вкатил. начальные титры - да, прикольно. фильм - выгон какой то.
не понял зачем всех в конце расстреляли (хотя и неплохая картинка). в начале такая же была драка, но ни кто не стрелял. хотя понятно, что на самолет все не влезли бы, поэтому надо было от баласта избавиться, но не так же.
самолет летающий на бензине, а не на киросине (хотя я в этом деле не дока, могу и ошибаться) ну и др. проч.

Да может быть. Кто ж спорит :happy:
Только об этом можно судить, прочитав сценарий. А вы не читали :pleased:

Естественно. А что бы вы почувствовали, если бы какие-то там киношники практически вчистую слямзили название вашей любимой туалетной бумаги?

Хм... То есть в критике фильма подменять "сценарий" на "сюжет" или "фабулу"? Наверное, оно и правильней, но ведь все понимают о чем речь.

В таком случае - все без исключения существующие фильмы - говно!
Потому что всегда можно сделать лучше.

А если серьёзно, то всё это эмоции. "72 метра" вовсе не бездарный фильм. В противном случае - прошу объяснить свою позицию. В чём именно он бездарен? Затянут? Тот же "Гладиатор" затянут - он бездарен? Не соответствует что-то там реальным инструкциям и ТТХ? Возможно, но не настолько, чтобы броситься в глаза и испортить впечатление. В том же "Гладиаторе" этого намного больше - он бездарен? "Терминал" - так ваще дикий отстой и бредятина.

Аргументы, плиз! Иначе мы рискуем просто тупо делать заявления - это дрянь, а это класс. Или наоборот, что в принципе не важно - важно ляпнуть лишь бы чо.

Вероятнее всего на мое восприятие повлияла литературная основа фильма. Сформировалось устойчивое ощущение, что существенная часть шуток выбиваются из общего сюжета, и никак не привязаны к этому сюжету.

Некоторые ситуации показались лишними, надуманными, главный герой - этот журналист, или кто он там, малофункционален. Финал (на фоне гибели Курска) расплывчат. Эпизоды, раскрывающие характеры персонажей показались случайными и не выполняющими свою функцию.
Например, в финале все поступают единодушно - выпускают журналиста. Как на это решение влияют беременная Чулпан, деление черноморского флота на русский и украинский, подрыв коровника и т.п. ?