Re: Статья, сценарии, эксперимент
 

Ну, там... хоть бы Спилберга какого-нибудь...:happy:

Re: Статья, сценарии, эксперимент
 

Братьев Люмьер...

Re: Статья, сценарии, эксперимент
 

АМЕДИА, Акопов - уважаю. И рейтинговые сериалы снимали, и хороший полнометражный сценарий не просмотрели. Мой и Норы.

Re: Статья, сценарии, эксперимент
 

Он, кстати, присоединился к дискуссии (к той части, которая ведется во вспомогательной ветке, в комментах, само сообщение про "Ремейк" читать не обязательно, там главное - высказывания Акопова, основная ветка дискуссии тут:

Alexander Akopov:

Готов принять участие в обсуждении ситуации с авторами. С корыстным интересом - описать ситуацию, как она есть, с точки зрения продюсера - надеюсь дискуссия окажется полезной, а может, найду интересных авторов, а если совсем повезет - может, и редакторы обнаружатся.

Вот, например, мне нравится идея.

НО! Вопрос который тут же прозвучит у нас на летучке, и зададут его пять человек, которые прочитают идею и которым она не может не понравиться. Вопрос будет звучать так: Ну, и кто это РАСПИШЕТ???? Дальше пятеро участников летучки горько поплачут несколько минут и перейдут к текущим проектам. Их сейчас в работе у нас в компании 27 (двадцать семь), и в КАЖДОМ(!!!!) такая же проблема - где взять авторов? Ведь парадокс в том, что люди, которые ПРИДУМАЛИ эти 27 историй, легко нашлись. Но эти же самые люди не всегда в состоянии превратить собственные мысли в СЦЕНАРИЙ.

Часто присылают "готовые сценарии" - 100 страниц текста, начинаешь читать - нет, это не сценарий, это идея. Практически готовый к производству сценарий в моей практике за 20 лет был только один - в таком виде ко мне попал сценарий "Бригады" (Велединский +Порублев +Сидоров /Сивушов/Иншаков). Заметь - три автора, Сивушов-продюсер/редактор - они работали пару лет, до того, как это попало ко мне на канал, да еще Тодоровский (в качестве продюсера) в процессе запуска, съемок и монтажа очень помог расставить все акценты по истории.

Отсюда первый ответ на общий вопрос - когда говорят, что авторов и сценариев много, на самом деле говорят о людях, которые придумали некие ИДЕИ. Их действительно много. А хороших сценариев очень мало. Потому, что превращение хорошей идеи в хороший сценарий - это отдельная долгая и нудная работа продюсера и редакторов с авторами. А без редактора и продюсера хорошего сценария все равно не будет - так уж это дело устроено - без ВТОРОЙ и ТРЕТЬЕЙ головы - никак. Ибо ГОТОВЫХ СЦЕНАРИЕВ НЕ БЫВАЕТ, а ПИСАТЬ СЦЕНАРИЙ - ЗНАЧИТ: ПЕРЕПИСЫВАТЬ - говорят наши голливудские коллеги.

Могу обнадежить только в одном - когда-то работавший рецепт - "позвонить в Лос Анджелес, нанять американца" работает, к сожалению, тоже уже не всегда. Лучше, чем с нашими, но вовсе не гарантия. Там ребята часто тоже не въезжают в идею, плохо структурируют, рисуют неинтересные ситуации и плоских персонажей и тп. Вывод: кинодраматургия - очень сложная профессия, и ничего удивительного, то СЦЕНАРИЕВ НЕТ.

А теперь берем твой случай. Идея, как было сказано - замечательная, но она ничего не стоит, пока не превратится в историю на 90 экранных минут, то есть примерно в 80-100 страниц текста (диалогов), в которых будут РАСПИСАНЫ примерно 90 логично выстроенных и потрясающе придуманных СЦЕН, каждая из которых должна быть отдельной блестящей пьесой, идеально подходящей для производства в заданные сроки и в рамках определенного бюджета.

И тогда от твоего сценария НЕСКОЛЬКО продюсеров будут визжать от восторга вырывая уже не ИДЕЮ, а готовую ИСТОРИЮ из твоих рук. Это первая важная примета хорошего сценария (других примет я не знаю): сценарий ХОРОШИЙ, если (необходимо и достаточно) НЕСКОЛЬКО продюсеров мечтают его у вас приобрести. Все остальные сценарии - НЕ хорошие (хотя могут быть неплохой литературой сами по себе). Вывод - если вашим сценарием интересуется 0, 1, или 2 продюсера - он НЕ хороший. Если три и больше - хороший. Интерес продюсера отличить от интереса непродюсера очень просто. Интерес продюсера к сценарию отличается от интереса всех остальных людей (например, режиссеров) тем, что продюсер готов не просто восхищаться вами и сценарием, но и нести ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за немалые деньги, которые пойдут на съемку фильма по вашему сценарию.

ЗЫ
А может, есть где-то хорошие РЕДАКТОРЫ??? Очень редакторы нужны.... Может кто-то, кто думает, что он - автор, на самом деле - редактор?

***

Вот такое мнение у Акопова.

Re: Статья, сценарии, эксперимент
 

Вот я и спрашиваю - а кого?:) Думаю, любую компанию и продюсера, если тут назвать, можно обсудить в негативе.

Re: Статья, сценарии, эксперимент
 

Когда есть киноиндустрия, и число хороших продюсеров превышает три. Т.е. это не про нашу жизнь.

Re: Статья, сценарии, эксперимент
 

Он говорит как человек, прочитавший за всю жизнь лишь один сценарий - сценарий Бригады. Все остальные размышлизмы - результат производственных совещаний по пятницам.

Re: Статья, сценарии, эксперимент
 

Ну-ка подайте его координаты.

Re: Статья, сценарии, эксперимент
 

Тут есть имейлы, или пишите ему сразу в личку на ФБ, он ФБ постоянно юзает

Re: Статья, сценарии, эксперимент
 

Предложить может много. Был бы толк. В смысле: деньги на реализацию итогов эксперимента.
Проката нет. На него мало кто рассчитывает. Телевидение живёт по своим законам. Люди, которые давали рецензии великим отечественным кинодраматургам, тоже живут в своём мире. Есть кинокомпании, которые хотят делать стильное и интересное кино, но боятся.
Вот Ходорычу тот самый камень: Прямо пойдешь... (далее по тексту в четыре стороны).

Re: Статья, сценарии, эксперимент
 

Ходорыч, я вот что думаю. Какова цель эксперимента? Доказать (показать), что Сценарии есть. Для этого не надо набирать 100 сценариев. Вполне хватит 10-15. С таким количеством вполне могут справиться за месяц человек 5, максимум 7. Причем все всем читать не надо, а разбросать - на человека 3-4 сценария. Причем так разбросать, чтобы один сценарий был прочитан минимум двумя-тремя рецензентами. И за месяц вполне можно прочитать эти сценарии, составить определенный отчет. Возможно, какие-то баллы расставлять. Может быть, даже оценивать по нашей конкурсной шкале. Я бы вполне поучаствовал бы в таком сабантуе на благо синематографа.

Re: Статья, сценарии, эксперимент
 

Вы правы. Никакого широкого сбора сценариев. Только со Сценариста.ру. Переговорил с "Базелевсом", они предварительно не против реценировать. Еще планирую привлечь ЦПШ, Синемоушен Групп и Василия Бернхардта, который и придумал идею. Но, думаю, стоит говорить где-то о 50 сценариях. Вероятно, нужен предварительный отбор?

Re: Статья, сценарии, эксперимент
 

Если будут серьезные оценщики, то надо немного изменить формат принимаемого сценария, к нему должен быть обязательный синопсис. С синопсисом не потребуется никакого отбора.

Да и без оценщиков этого не помешало бы.

Re: Статья, сценарии, эксперимент
 

Надо подумать, как и что. Во-первых, я бы разделил сценарии на группы: опытных (с фильмографией), начинающих (без фильмографии). Какие еще? И да, синопсис, а потом сценарий.

Re: Статья, сценарии, эксперимент
 

А какая разница для продюсера, которому нужна хорошая идея в пристойном исполнении? Это же не школа, где оценки ставят и учитывают уровень подготовки. Тут все просто (на начальном этапе) - да или нет.