Не обязательно, Эгле. Чаще - не в форме. Зависит от операции. Участковые - в форме; хотя они тоже оперативники (оперуполномоченные). Следователь прокуратуры, как правило, не в форме (кроме, понятно, торжественных мероприятий). Милицейский следователь (типа Пал Палыча Знаменского) чаще - в форме. Но он занимается более мелкими вещами: кражами, драками, хулиганством; поиском людей - если нет веских оснований подозревать криминал.(Это - Следственные отделы местных ОВД). Похищениями, убийствами и т.п. - уже прокуратура.

ну значит, и я все правильно делаю в своем сценарии :yes:

А у них там все опера...
А вот как-то сериал показывали про питерскую дамочку-следовательшу (не упомню только названия сериала... :doubt:), окруженную начальниками в форме и мужиками в штатском - последние трое как раз опера. Вообще тот сериал мне понравился именно своей реалистичностью в деталях...

Опера как правило работают в штатском - их работа заключается в том чтоб на улице не выделяться. В прокуратуре в форме чаще прокурора увидишь чем следователя - следаки ведь тоже иногда на "улице" работают. Вообще все чаще в штатском, и только на дежурстве или торжествах разных обязаны быть в форме... Участковый оперуполномоченный обычно в форме в опорном пункте милиции присутствует... - здесь Дэн абсолютно прав.

ДПС-ники тоже все в форме.

Главное четко делить их всех на категории по видам деятельности.
Следователь - расследование преступлений - прокуратура - самый главный в этой конторе - генеральный прокурор.
Прокурор - обвинение в суде - прокуратура - генеральному прокурору.

Оперативники - оперативно розыскная деятельность - Милиция МВД - самый главный для них - министр внутренних дел.
ДПС - милиция МВД - министру ВД
ОМОН/СОБР - милиция МВД - министру ВД.

Для полноты картины - Внутренний войска МВД РФ:
Спецназы и осназы ВВ (заключенных не охраняют и к зонам вообще ни какого отношения не имеют), плюс обычные ВВ-шники (конвой - этапирование заключенных, охрана мест лишения свободы) - внутренние войска МВД - через Начальника Внутренних войск - тоже Министру МВД (а не Министру Обороны, как некоторые до сих пор думают, ибо Внутренни войска в структуру Министерства обороны не входят).

НИХИЛЪ энд Вячеслав Киреев
Спасибо, что разъяснили, о чем собственно Груз-200. Хотя сомневаюсь, что массовый зритель хоть что-нибудь просечет, но в том порой бывает не вина художника.
Вячеслав, по поводу Тарковского, предмета спора нет. Вам он не нравится, мне нравится(хотя не весь).

Ну вот это уже более спокойно могу воспринимать. ДЭН, я работаю не только в жанре медлодрамы, но пишу и триллеры, комедии и экшн (в соавторстве, не спорю), даже детектив написала (тоже в соавторстве) и не скажу, что их писать труднее, чем мелодрамы. Отнюдь. Просто так писать веселее, когда вместе. Поэтому, могу судить не по наслышке или собственно, придумать свое мнение.

Теперь, насчет - "угроз". Согласна, в словах их не было,но тон письма... извините, но я так его приняла. а я натура чувствительная. :happy: Тем более, в почтовой программе смайлики не отражаются :happy: Принимайте это за мое ИХМО. :happy:

На Вы я общаюсь тоже.Но обычно говорю это тем, кого мне не очнеь нравится. Для дистанции. Или, так же, для сохранения дистанции с начальником и подчиненными (или их эквивалентами, напр - редакторами, подюсерами). И много людей, которых я уважаю, но говорю им "ты". Слово делает ближе. :happy: Но ВАС буду называть по "вы".Договорились.

И, господа, кто еще хочет, чтоб его на форуме называли на вы" поднимите руку. Лучше быть предупрежденным, чем снова получить по губам на "бранное" слово.

Сергей Лонели! Я тебя тоже люблю! :kiss:

Наиболее выдающиеся мелодрамы - это чистые мелодрамы:
"Дело было в Пенькове"
"Весна на Заречной улице"
"Высота"
"Москва слезам не верит"
и т.д.

И написать хорошую романтическую комедию по силам только единицам:
"Девчата"
"Любовь и голуби"
"Кавказкая пленница"

Не надо опускать жанр мелодрамы. Из покон веков любовь и смерть - это основные сюжеты в литературе и кинематографии.

Браво, Нора! :friends: Жанр не виноват.

Вот-вот.... за упадок жанра виноваты люди, в нем работающие!!!
:tongue_ulcer:
Шутка и провокация!

Согласен. Правда, не уверен, что "Кавказскую пленницу" можно обозвать ромкомом. Я б вообще её не конкретизировал: просто комедия и всё. (А если, уж, конкретней, то скорее - эксцентрическая, чем романтическая комедия).

Угу, и я. :yes: :) :friends:
Кстати, у него вчера был юбилей.

Жаль. Не знал этого. :no:

Верно. Возможно, потому для многих творцов (по субъективному впечатлению) - эти важнейшие понятия - "только бизнес и ничего личного". Отнюдь не самый циничный бизнес: продажа оружия, наркотиков и т.п. - куда хуже.

Не слишком оригинальную и местами неправдоподобную историю режиссёр и актёры сделали конфеткой, которая многим (в т.ч. и мне) нравится. А сценарий - пожалуй, не бог весть что. Кстати, Меньшов рассказывал, что практически всем профи (в т.ч. Фриду и Дунскому) сценарий не понравился и все отговаривали его ставить, но у него не было выбора - мог вообще оказаться вне профессии. Ну, это так, к слову; прошу на меня сразу не кидаться :scary: - мне фильм, в-общем, - нравится. :) (А некоторых дам он спас от жутких депрессий и чуть ли не от самоубийств - и в этом, несомненно, его общественно-полезная роль).

Борис, никто этого не отрицает. Много случайных людей, порящих лажу и халтуру в любой профессии. Сценаристика - не исключение. Но ХОРОШУЮ мелодраму написаить не легко. Мы об этом. :pleased:

Еще пару слов о "Грузе 200".
По Балобанову срок от предъявления обвинения до приведения приговора в исполнение составляет (судя по свежести трупа) 3-5 дней. Это, мягко говоря, наглый маразм. :happy:
Заявление нуна подавать в отделение милиции, а там разберутся. Сначала им будет заниматься дознаватель, и если сочтет, что материала достаточно, то передаст его (заявление) в прокуратуру. Там заведут дело и назначат следака, а следак, соответственно, будет работать вкупе с операми. Плавали, знаем.

А Вы читали его, сценарий-то?

Да ладно браниться! Кинокомедия - это дело очень тонкое, надо учиться. Учителя, значит были плохенькие - не научили. Само приползёт, наладиться с талантом и умением. Это хорошо, что с кинокомедии начала... Это лучше,ч ем с мистики или боевика. Но фильм мне не запомнился и я его не смогла досмотреть.

Как всегда отслеживаю кинорынок мелодрам. Сейчас просто в отпаде......
Фильм "Неверность", который в данный момент идет по ТВЦ со звездными актерами просто убожество - вместо диалогов сплошная манная каша, иногда пустая сцена тянется до 5 минут, то, что считается юмором - пОшло. Сценарий на "2". Бьюсь головой ап стену.
Жалко Розанову, Гуськова, Маковецкого, Рутберг.

Раньше помнится, все актеры как-то сами пытались править текст под себя, чтобы оживить диалоги... Даже споры были... Сейчас не хотят ни во что ввязываться?

PS Часто смотрю фильмы не потому что сюжет интересен, а потому что игра актеров не напрягает, и если еще озвучка хорошая.. Создатели "Инфанта" вообще удивили: подкорректировали все голоса с помощью программки (в основном тембр добавили), от чего они стали звучать намного лучше и сидя с закрытми глазами было приятно слушать...

А чего их жалеть? Они не никому не известные новички, которых можно без напрягов заставить сыграть в любом дерьме.
Я слышал, в своё время Маковецкий отказался сниматься в Грузе 200. И тут вполне могли.. И они видели, что сценарий на двойку, и согласились. Хотя, не думаю, что у них проблемы с предложениями....


.. и хотя не та ветка. Сегодня по телеку "Молчание ягнят"... редко бывает один фильм, где актёры получают статуэтки и за лучшую мужскую, и за лучшую женскую роли... и вообще, фильм достойный. И по сценарию (правда там серьёзная книжная основа), и по режиссуре (монтаж и съёмки классные; почти чисто живая камера). А по игре: я так и не понял, кто лучше играет, Джоди или Хопкинс. Равноценно, без преувеличения, и дуэт равноценный.
23.45, телеканал НТВ

Зато озвучил персонажа Леонида Громова в этом фильме.

Я фильм не видел, не дошёл ещё до нашего города. Только читал статьи и высказывания, в том числе и здесь. Там, вроде, маньяк похитил дочку местечкового главного мента и трахал её в извращённой форме до "потери пульса". Причём, натурально трахал и издевался, на экране. И вроде основано на реальных событиях. И вроде Балабанов отказался сказать - почему фильм такой мрачный. И вроде ваще дерьмо, от которого хочется самоопорожняться ч/з рот... всё-таки людям надо немного верить, и журналистам-людям тоже.
Кто такой этот Леонид Громов? :doubt:

Нора Ну надо же, пропустила. А ведь собиралась посмотреть, когда в программе этот "звездный" состав увидела. Нора, но тебе я верю, поэтому жалеть не буду (что не посмотрела) - уж если ты со своей снисходительностью билась ап стенку :horror:, я бы наверное, присоединилась к Олегу Соколу (усих к стенке и расстрелять :shot: ).
БамБам
Хорошая мысль насчет озвучки. Иногда смотрю переводные фильмы, думаю, почему бы этим артистам, котрые озвучивают, не озвучить наших актеров в наших фильмах: их голоса намного более приятны, мелодичны, богаче интонационно и эмоционально.

+1
у нас отличная школа озвучки. не знаю, кто эти ребята и откуда они взялись, но они просто молодцы.

Только что на телеканале Интер (Украина) закончился показ фильма "Проклятие". Авторов сценария трое, запомнил только первого: Сергей Кириенко.
Смотрел краем глаза, одновременно листая журнальчик.
Вот это просто мегаотстой! Именно "мега", и никак не меньше. Такой заезженый, запиляный, залапаный, замацаный руками всех мастей сюжет, такое однобокое развитие - сказка!
По возможности смотреть всем. Отличное средство для поднятия уверенности в собственных силах, потому как хуже и бевкуснее, по-моему, нечего и пытаться придумать.
И ведь что интересно: мало того, что кто-то не постеснялся написать такой сценарий, так ведь нашлись люди, согласившиеся снять фильм по этому творению. Разве не может это служить доказательством известного тезиса о том, что скромность - кратчайший путь в неизвестность? Нечего стесняться! Как показывает практика - любую лажу можно протолкнуть, надо только оказаться в нужном месте в нужное время.
Описывать события, происходящие в фильме в меня нет особого желания. Не достойно "оно" таких почестей.
Но коротко: диалоги "инкубаторские", герои мыслят и разговаривают так, как будто росли и воспитывались в одной квартире, в единой, дружной семье. Сюжет, (я уж говорил), так воняет нафталином, что последняя моль в квартире сдохла, не выдержав такого издевательства.
Да короче, чего об этом ещё писать.
Если случится неверие в своих силах - смотрите. Но без фанатизма, а то ведь и до мании величия недалеко. =)

Обязательно бум смотреть, если такое произойдёт... хотя, у меня вряд ли когда... ну, а
что есть мания величия вообще? То, что человек реально оценивает свои силы, а окружающие не хотят эт верить? :doubt:

Это когда переоценивает. То ись берется за такой проект, который по каким-то причинам ему совсем уж не по силам.
Например, когда далекий от экономики человек строит сценарий на тонкостях рынка ценных бумаг, типа, "кино о брокерах". =)

Это такой актёр со шрамом на щеке, которому в "Грузе200" сбрили усы, загримировали шрам, озвучили его Маковецким, и он перестал быть похожим на самого себя.
Видимо, вы имеете школу дубляжа. Да, она у нас была отличная. Современный же дубляж в большинстве случаев увы таков, что лучше бы по старинке переводили, закадровым голосом.

Спасибо, Зелиг. Поясни только, если можно, кого играл Громов. Ну, в смысле персонаж: отрицательный-положительный? Или там все отрицательные? :yes: :no:
Да, поэтому я и решил ставить "Апокриф", а не любой другой из своих сценариев. Он намного проще по постановке и менее затратен по финансам. Но не по значекнию, ясно.

Там все НИКАКИЕ. Поэтому в отличие, скажем, от европейского фильма "Забавные игры", это никакой не фильм-шок, а минимально упорядоченное нагромождение болезненных фантазий и гнустнейших реалий того времени, переданного, кстати говоря, не очень правдоподобно. Можно было бы сказать, что герои этого фильма действуют немотивированно, если бы они действовали. Но действует только антагонист, а его мотивы может понять разве что только такой же маньяк, как и он сам. Да ещё, пожалуй, персонаж второго плана (жена торговца самогоном) ближе к финалу. В результате - никого не жалко, никому не сопереживаешь, даже несчастной девушке, которую дефлорируют бутылкой (а это - самое безобидное, что с ней делают в фильме).
А Громов играет заведующего кафедрой научного атеизма, персонажа, которого, подозреваю, Балабанов принял за главного героя. Положительный он или отрицательный? :doubt: По крайней мере, бутылку он употребляет по прямому назначению.

Точнее, режиссёр Балабанов... :pipe:
Ну, а поскольку..
... то, возможно и Балабанов всё ж не совсем больной.

Мерси, Зелиг. Теперь всё ясно ваще. По фильму.
А по Маковецкому: всё же, считаю, озвучку сделать легче, чем сыграть и озвучить. Нужно подбирать нужные интонации токо голосом, а не ещё и мимикой и действиями.

Не смотря на свое негативное отношение к фильму Груз 200. все же решил отбросить эмоции, и посмотреть. Хотя прочитал много отзывов и рецензии на эту ленту, итак.

СЦЕНАРИЙ. Оставим за чертой эмоциональные оценки и рассмотрим только технические вопросы. Что касаемо самого сценария, то я считаю. что очень слабо. не то чтобы был плохой сэжет, его просто нет. Ну нет его там. Весь фильм строится вокруг этого мента и дочки секретаря. Но если это сюжет, то характер мента не раскрыт вовсе. Не понятно почему он решил совершить это, и что его талкнуло на преступление. Если в начале у меня создалось впечатление, что он таким образом боролся с тогдашней властю (типа решил отомстить отцу, хотя кофликта у него с отцом девочки не было), то к концу картины создалось впечатление, что мент невменяемый. При этом причин его психического состояния не показано, что привело его к этому состоянию. Было бы понятее, если погибший десантник был его сыном, это хоть как-то связало его с жертвой. :doubt:
ФИНАЛ картины - невятная попытка заставить зрителя ломать голову и строить финал самому, придумывая разные варианты - финал в стиле "сам себе режисер" и титр непонятный, шла вторая половина 1984 года. Бред. Такой титр можно воткуть в начале, чтобы настроить зрителя на определенный лад, создать ассоциативный ряд в голове и подготовить к фильму. А в конце обычно пишут - типа, его поймали. но не смогли осудить, или он получил вышку, но до сих пор ждет исполнения приговора. На лицо слабость команды режисера. (наверное у самого не было времени отсмотреть, что смонтировали)
Сцена встречи мальчиков в финале и их разговор - вообще боковик голимый. Можно было показать, как мальчик отдает свою футболку (с надписью СССР) этому незнакомцу, и того принимают вместо него. Но тогда сцена должны быть раньше, а не в финале. :yes:
В сцене когда женщина стреляет в мента, у неё вообще ни каких эмоций, а по сути, человек решился на убийство ради любимого человека (которому дали вышку) и она решает отомстить, но выстрелив в мента, просто уходит, хотя на прктике. эмоциональные преступления сопровождаются многочисленными выстрелами и продолжительным физическим воздействием на жертву, типа бить его прикладом ружья, пока силы есть, или приклад не сломается, кстати патронов она с собой принесла коробку (мин.- 12 штук)
ОПЕРАТОРСКАЯ РАБОТА - твердая двойка. Сцены в квартире и вообще в помещениях - на четыре, общие планы и натурные съемки - кол с минусом. На лицо отсутствие желания работать (или неумение) в любом случае - наследие совка, видно из далека. :rage:

ДЕТАЛИ. Учитывая реальность событий, я опускаю, тот факт, что до начала Престройки (М.С. Горбачева) маек с надписью СССР в моде не наблюдалось. Мода на СССР появилась после прихода Горбачева.
Далее, в разговоре нач. военкомата по телефону - он сняв трубку не представился, а у вренных это в крови, они даже на пенсии, при встрече с незнакомым человеком называют свою фамилию! (это факт) И саое главное. когда военные попросили ментов помочь провести похороны прибывшего тела десантника, почему-то тело (в цинке), документы и его награды отдали ментам??? Даже если их попросили помочь, то все равно, от военкомата должен быть представитель, который получает тело и награды, ментам ни чего не дадут. (с какого перепугу) Есть определенные процедуры и инструкции, котоые может нарушать. только чайник. С военного за такую халатность (а это именно халатность) могут снять не звезду, а погоны. (т.е. выгнать из армии. а в те времена, люди дорожили своими погонами, сильнее чем сейчас).
Бред полный, высосанный из левого пальца. :fury: :fury: :fury:
ЕЩЕ КОСЯК - когда они дома, вскрыли цинк, и вытащли тело. Они бы там задохнулись, и получили сильнейшее отравление. Тело было в цинке минимум дня три - четыре, из Афгана, где холодильников не было а t-40 (в тени). мало того, так еще и трупного окаченения не было, а ведь не так сложно, обмотать актера бинтами (под одеждой) - что придаст скованность его движениям. :fury:
ЗВУК- звукорежисер (не хочется обижать человека, но надо) либо не имел права голоса, либо вчарашний студент месячных курсов. Подбор музыки основан на восприятии Гл.режисером - сценария, и все. Песни повторяются, звучат кусками, порой в прямом смысле, дублируя действие на экране. На мой взгляд. музыка должна усиливать эмоциональный настрой зрителя, дополнять видео ряд, но уж ни как не дублировать.

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ Спустя пару минут после просмотра, в голове остаются не связанные сцены, путаются мысли, как бы, чего-то не хватает в картине. Но вывод простой, фильм снимался (возможно) с целью шокировать иностранное жюри, на каком нибудь фестивале. И получить большую известность за счет скандальности картины. В противном случае, уровень режисера сильно понизился, так как местами, явно видно, что у режисера были провалы в картине, и он не знал, как их залатать. Для режисера такого уровня, это провал и факт не профессионализма. Меня повергает в шок - наличие стольких косяков.


---------------------
для справки:
в Голливуде, даже на съемках мульфильмов, прежде чем нарисовать героя, прорисовывается скелет мультгероя (кролика) и делается макет, чтобы понимать, как он может двигаться, какая у него возможна мимика и тд. и тп.

Хорошо что всплыла эНта ветка... все собирался написать, что не под каким предлогом не смотрите фильм "Патруль 2020"... хуже мудистики еще не видел... так можно и в одном из любимых жанров разочароваться...

Вчера смотрели с мужем фильм катастроф "день после завтра", кажется. (The day after tomorrow"). Мы плевались и считали потраченные впустую миллионы. Характеры не прописаны, мотивации дурацкие, все такие добрые, что мутит, книгами топят, когда в нац. библиотеке, как нигде, много мебели, (а один чувак спросил: где еще стулья - я с тобой пойду (мол, снегоступы сделаю)). Диалоги тупые, а герои похожи один на другой, никакой индивидуальности, никого абсолютно было не жалко - ну помрет еще один - пусть, их вон уже сколько премерло. А все потому что шаблон был, а человеков - не было.
Все хотела посмотреть, что за сценарист такой был, что за такую лажу, навернео, миллион отхватил. Дайте мне хоть четвертую часть - я такой фильм катастроф сделаю! А там... тьфу, перечислять не хочется.
И вообще, столько людей в титрах делало фильм - куча профессионалов, + куча денег и в итоге - такая большая куча дерьма.

да прям уж большая... маленькая себе кучка :happy:
но в целом согласен - бред редкий. зато можно учиться, как не надо!

Маленькая?
Два с половиной часа, и глобальная проблема во главе угла. По-моему, большая.

Много насчитали? Если фильм катастроф, то лимонов 100 - не меньше.

Я никому не рекомендую смотреть "Шрэк 3"; тому, кто ещё не видел. Полный некласс. Эндрю Адамсон (режиссёр) с проекта ушёл и вот совсем не впечатляющий итог. К слову сказать, Адамсону удалось сделать с случае со "Шрэком 2" редкую вещь. "Шрэк 2" получился лучше первого, по всем критерям, в том числе сценарий ничуть не хуже первой части, несмотря на наличие явного стёба над Голивудской жизнью. :yes:

"Шрек 3" слабее чем первые 2, но не смертельно, на мой взгляд "Пираты Карибского моря 3" уступают первому варианту не то что б на голову, на все 100%. Кроме спецэфектов больше ничего нет. :confuse:

В случае с Кинг-Конгом Питера Джексона то же самое. Хоть янки и отвалили 200 лимонов на бюджет. Конг 1976 года определённо лучше. А Конг Питера - эффекты + динозавры ещё какие-то "левые", вообще не в тему.

А Шрэк 3.. концовку можно было бы сделать другой. Также мне не понравилось, что Чаминг типа актёр, и типа приговорил убить Шрэка на сцене. Этот театр не понравился, театральные сцены. Может потому, что питаю несказанное отвращение к театру? :doubt:

3-ю часть Пиратов не видел, мне хватило 2 и 1. Причём я сначала посмотрел (пытался посмотреть) 2, а потом из интереса 1. :pleased:

Отсталые от жизни, вчера мы с мужем таки сподобились и решили посмотреть заранее скачанный из сети фильм Тарантино-Родригеса "Доказательство смерти".
Такой гадости я давно не смотрела. Мне хватило 10 минут, мужу - 15. После этого фильм был остановлен и стерт из памяти компьютера навсегда.

я не пойму что это - то ли стоптались ребята, то ли скурились...

Ну, это у них юмор такой. :happy:
Очень смешно, честно!
Только бывает, что чувство юмора у зрителя и автора не совпадает, и тогда - увы! :cry:
Мария, просто это не ваше кино.

ну что может быть смешного, когда у чувака какие-то язвы на языке взрываются? :happy:

не мое, это точно :yes:

Оказывается там был юмор. :doubt: Новость для меня. :happy:

В 03:10 на Юму. (Поезд на Юму)

Шедевр драматургической глупости. Сценарист достоин премии Дарвина.
Немного о фильме:
Любопытная завязка, перекрученный финал и редкая тягомотина посередине. Последняя минута фильма говорит о том, что все герои фильма без исключения - круглые идиоты.

Вот титры, описание и картинка:

Оригинальное название: 3:10 to Yuma
Жанр: Боевик
Режиссер: Джеймс Мэнголд
Актеры: Кристиан Бейл, Рассел Кроу, Логан Лерман, Бен Фостер, Алан Дудик, Питер Фонда, Гретхен Мол
Год выпуска: 2007
Страна: США
Длительность: 1:53:44
Качество: DVDRip (DVD качество)
Перевод: Дублированный профессиональный
После ареста известного бандита Бена Уэйда, его банда продолжает угрожать местным жителям. Ветеран Гражданской войны и владелец небольшого ранчо Дэн Эванс соглашается тайно доставить Уэйда в ближайший город с железнодорожной станцией, чтобы того доставили на поезде в форт Юма. Как только они останавливаются в гостинице, становится очевидным, что тайна раскрыта, и за обоими начинается охота…

Это не крутой и жестокий вестерн про неуловимого «грязного Джо». Это психологическая драма-дуэль, ставящая вопросы о человеческом долге и испытаний мужеством на фоне царящего беззакония. Кристиан Бейл в роли иссохшей мумии несколькими штрихами рисует мощнейший портрет физически слабого, но внутренне сильного и стойкого борца за сомнительные идеалы, показывая, каким людям обязана Америка в начале своего зарождения.