Чего вам бояться? Вы ведь все под никами. Вот только я, Юдин и Киреев под фамилиями ходим по форуму, как нудисты по пляжу :pipe: Неплохая троица, и не сатирически звучит :)

"Тяжёлый песок"
Начал смотреть фильм и подумал,жаль,что Рыбаков не дожил. А после просмотра 20 минут подумал-хорошо,что не дожил. Не было у меня сил заставить себя смотреть дальше. Может быть дальше будет лучше, актёры расцветут, но пока желания продолжать просмотр нет.

Простите, что потревожил чьи-то чувства.

:happy: :happy: :friends:
И кто посмеет меня упрекнуть в том, что я категорически против использования закадрового монолога начинающими авторами?
Мне ещё понравилсь "умение" показать историю и характеры: Рахиль идёт по городу и все вокруг (больше делать нехрен) обсуждабт её будущее, как её растил Аврам, какая она красавица и т.д. и т.п. Даже интересно - это каждый раз все бросают все свои дела и начинают это обсуждать в голос? Ну, а показать всё это косьвенно, между делом - тёмки не хватает?
Такая чушь.
Боле того, смотрю Орёл наблюдает из цирюльни за Рахиль. Но когда она приходит в какой-то парк - он уже там, давным давно продаёт кефир и булочки - прямо телепортация!
Пустая болтовня нескончаемая.

Не пойму, что там делали 5 лет - судя по рекламе (на фильм столько времени затратили).

Ещё интересная сцена в начале: бегут люди от танков. Вдруг останавливаются посреди просеки и женщина кричит детям "бегите!". Дети бегут по дороге. Сама женщина с частью убегавших остаётся на дороге. Вопрос: а сама чего осталась? Танки остановить? Грудью? :doubt:

А танк такой тупо башней вертит по сторонам и постреливает. Куда, зачем? По убегающей кучке? А чего вертеть башней, словно на него наступают по всей линии фронта?

Короче - фигня полнейшая в каждом кадре, в каждом слове. Не кино, а пьеса какая-то.

Ой, этот "Тяжелый песок" - жуть позорная, прости господи. Пол-серии анонсировать, по сути, все, что будет показано дальше - сначала на титрах, потом "иллюстрируя" рассказ современной героини, потом еще как-то... Игра актеров - отстой. Режиссура - отстой, диалоги, решения сцен - кошмар, в мыльных операх и то лучше.
Танк на этом фоне и логика бегущих детей и кричащих женщин - фигня и ерунда, уже просто блохи, мелкие просчеты постановщика.

:cry: Точно. Жаль. Но не фильм, а ожиданий.

присоединяю свое "фу" к этому высказыванию. На фоне "Тяжелого песка" "Сонька Золотая Ручка" - непревзойденный шедевр. Там хоть атмосфера еврейских местечек была передана.

Сразу после "Тяжелого песка" по ТВ идет документальный с художественно-игровыми реконструкциями фильм про дочь Сталина. Так там в реконструкциях играют в сто раз лучше, чем в "тяжелоим песке". И снято на порядки выше.
Кстати, "Тяжелый песок" - та же команда, что и "Московская сага", и почерк чувствуется. Мне "сага" не понравилась в свое время, хотя, надо отдать должное, это был первый столь дорогой и пафосный сериальный исторический проект. После него уже пошли "Дети Арбата" и пр...
Но снято все равно отвратительно.

Передам автору.

А мне "Тяжелый песок" понравился. Пожалуй, единственный приличный сериал за довольно продолжительный период.

А про дочь Сталина - там, где вставки "художественной" части - полная лажа. Особенно актриса, которая играет молодую Светлану. Халтура, одним словом...

Вот как с точностью "до наоборот" расходятся мнения зрителей...

Я не берусь судить. Не складывается у меня сериалы смотреть. Вот и сейчас, глянул тяжкий песок и остался, я значит, снова без сериала.

Ну, а коли Вам по душе, так и слава Богу! Было б совсем обидно автору. Беру на себя смелость - за него поклониться Вам в ноженьки.

МАЛЬЧИК А
Жанр:
Мелодрама, Драма, Криминал
Год выпуска:
2007
Страна:
Великобритания
Режиссер:
Джон Краули
Актеры:
Питер Муллен, Скай Беннетт, Эндрю Гарфилд, Сиобэн Финнеран, Элфи Оуэн, Юсуф Алтин
Длительность:
100 мин.

Ох, до чего же нудный фильм. Нудный и неинтересный.
Ни тебе захватывающей истории, которая, правду говоря, даже косвенно заявлена, но никак не раскручена (два школьника убивают девочку, один из них через 7 лет выходит на свободу и пробует начать жизнь заново) и до того нудно представлена, что сразу становится ясно: идеи и фабулы крайне мало для хорошего сценария и фильма.

Что касается структуры... то лично я ни поворотных точек как таковых, ни кульминации, ни нарастания напряжения вообще не заметила. Большинство сцен абсолютно ничего в себе не несут, выбросив их и сделав фильм 30-минутным, ничего бы не потеряли.
В общем, один из самых нудных фильмов, которые мне когда-либо приходилось видеть. И хотелось бы найти в нем что-то позитивное, но ровным счетом не за что даже зацепиться.

Кому некуда больше деть 100 минут своей жизни, с фильмом может ознакомиться здесь: http://www.filmy.net.ua/?com=film&show=1251

Мне "Груз 200" понравился.
И я знаю многих людей, которые того же мнения, но знаю так же не меньше, которым фильм был противен, неинтересен, неприятен и прочее.
Это говорит о том, что кто бы что бы вам не порекомендовал или же, наоборот, выразился отрицательно, это будет только ЕГО мнение, каким бы экспертом этот человек в той или иной сфере не был, и если вы не конформист, то вполне вероятно, что ВАШЕ мнение и ЕГО будут отличаться. Поэтому все эти "понравился" и "укорачивает жизнь" - полнейшая фигня, ведь все мы индивидуальности (к счастью), и подобные темы относительны. Можно, конечно, ориентироваться на эти якобы рецензии, но грошь всем советам цена, если ты сам не составил о чем-то СОБСТВЕННОЕ мнение.
И украденный час может быть украденным для тебя и изменившим в лучшую сторону жизнь другого человека. И это нормально, и этим стоит гордиться...

Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянии.
И я.
Гениальный фильм.
Сейчас нас будут бить. :horror: :yes: :yes: :yes:

Дискуссия о цензуре перенесена сюда.