Решил завести тему о фильмах, которые не стоит смотреть.

Итак, начнем:

"Экватор", производства ЦПШ, комедия.
Продолжительность: 100 мин.

Этих людей надо знать в лицо:

Режиссёр: Ульяна Шилкина
Сценарий: Егор Головенкин, Рамиль Ямалеев
Продюсеры: Сергей Даниелян, Арам Мовсесян, Юрий Мороз
Оператор: Антон Дроздов
Художник: Сергей Агин
В ролях: Артем Чилек, Петр Томашевский, Леонид Окунев

За первый уикэнд фильм собрал 66 тыщ на 82 экранах.

Посмотрел эту муть из соображений производственной необходимости.
Что можно сказать? Ульяна зажигает. После Золотого теленка ее сослали в Кению, видимо в надежде, что там она научится снимать комедии. Увы.
Самое смешное в этом фильме - это красивые пейзажи национального парка в сочетании с эстрадными хитами СССР.

Над сценарием работали аж 2 мужука, которые в армии точно не служили. Но кино-то про армию! Про нашу ракетную базу в Кении, на территории кенийского национального парка! Бред? Бред. Не смешно. Не интересно.
Наповал убила реплика одного из персонажей: "Ну что вы бабы за люди? Чуть что - так сразу жениться!"

Оператор оказался способен снимать только красивые картинки со зверушками. Все остальное откровенно не в тему.

Ульяна вообще ничего не смогла сделать как режиссер. Вообще ничего. Такое впечатление, что снималось все само собой, а она загорала у бассейна.

Бюджет фильма - 3 миллиона.

Шанс на постановку в ЦПШ имеет каждый сценарий, получивший на этом конкурсе 2 балла и выше.

Удачи!

все равно посмотрю. но что удручает 3 миллиона - 62 тысячи .(это же абзац).
Плохой пиар. или действительно паталогия ? :doubt:

Тут дело даже и не в сценаристах ИМХО. У.Шилкина - автор "современного прочтения" "Золотого теленка". Этим все сказано. Мне лично хватило трех предложений о фильме Экватор на сайте ЦПШ.

К сожалению, мы просто вынуждены "укорачивать" себе жизнь таким образом... :doubt: Хотя бы для того, чтобы знать, как делать не надо... :scary:

Из которых ЦПШ получит только половину. Это сборы за первый уикэнд. Других уикэндов не было. Есть еще сборы от продажи ДВД и будут доходы от телевизора.

Вот так вот выглядит полный провал.

я даже не слышал, про такое, но как говорится, нет лучше рекламы, чем антиреклама. Посмотреть точно надо, хотя бы первые десять минут. (есесНо в пиратском варианте) деньги за такое платить не намерен.

согласен полностью. Как сказал один класик:

Нельзя научить человека как делать правильно, но можно показать как делать не надо. потому что, если показать как сделано правильно, все начнут копировать, и дело дойдет до абсурда.

Конечно иногда бывает, автор задумал одно, а получилось совсем другое, но судя по рецензии выше, это не тот случай.

И хто там будет исчо кричать, что наши продюсеры ищут ярких авторов, интересные сюжеты и т.п.? :doubt: На шо деньги тратят?! :doubt:

Иллюзионист.

2.5 часа выкинтые в межзвёздное пространство.
Абсолютно непредсказуемый конец, который абосолютно не охота смотреть.)

Точнааааааааааа... :disgust:
Редкая ахинея. Я таких фантазеров в детстве из рогатки :shot:
Единственное, что радовало глаз - интерьеры замка эрцгерцога Фердинанда.

А вот - "Отступники"... Объясните мне, пожалуйста, в чем великая сермяжная правда "Оскара" за эту картинку... :doubt:
Если честно, я рыдала после просмотра по безвозвратно канувшему в Лету авторитету Оскара...в моих глазах... :missyou:
Особенно вот эта хитроумная засылка казачка в лице ди Каприо в свирепую банду и проверка его на вшивость... Злой дядька Николсон пару раз вдарил ботинком по раненой ладошке Леонардика: "Ты коп?" - "Нет, я не коп!" - "Признавайся, ты коп!" - "Какой я на хрен коп! Я свой, ты че, не видишь?" - "А, сынок, звиняй, что побил... Я ж злой, мне положено всех бить." Вот и вся проверка, а потом безграничная любовь и доверие. :inlove:
За другие фильмы Скорсезе поболе заслуживал, а? :hm:

После таких слов, как можно смотреть 10 минут. Нет я бы не стал. Но, может когда нибудь, после примерно сотого фильма, Елена снимет тот который покроет все остальные а? Как думаете?

про десять минут в мой огород каменюга?

так это я в отместку едакторам, которые иногда (по слухам) читают сценарий первые десять листов, и потом в корзину.

Хороший фильм, который, ИМХО, портит дубляж. Я бы оценил фильм между 4 и 5.

Я в восторге от "Иллюзиониста"...

Там есть один просчет, ИМХО. Надо было делать ГГ инспектора Уля и показывать его детство, а не иллюзиониста. Пол Джаматти, ИМХО, обыграл Нортона.:)

Может, инспектор и есть ГГ? :)

Ну, исходная идея была в том, что ГГ Эйзенхайм. Это подчеркивается ретроспективой – его детством. Но мелодраматическая линия фильма безыскусна (настоящая любовь сильнее доводов рассудка и власти). Был разработан инспектор Уль (в рассказе первоисточнике второстепенная фигура). И создатели фильма решили, что ГГ будет четверо: наследный принц Леопольд, Эйзенхайм, инспектор Уль, Софи фон Тешен (скажем честно, Джессика великолепный объект ГГ, но ГГ не стала).
И основной линией осталась мелодраматическая.
И это просчет.:)
Инспектор получился выпуклее. Более того, события фильма мы видим глазами Уля. В результате в фильме размыт конфликт, точнее их там несколько. Надо было делать основным - выбор между чувством и долгом. И тогда фильм стал бы шедевром. Ведь все предпосылки для этого есть. Кронпринц не просто злодей, а новатор, инспектор Уль выдвиженец кронпринца. Кронпринц предает своего отца (ради нового, конечно), Уль своего покровителя (принципы, однако), Софии фон Тенещ своего жениха (старая как мир история – женщин привлекает тайна, а не подвижники).
Ну ИМХО, добавить бы, что и Эйзенхайм выбирал между делом своей жизни - магией и любовью. Чуть-чуть изменить акценты, добавить пару сцен, некоторые эпизоды перекомпоновать. А так - фильм слегка размыт, ИМХО.

Те фильмы, которые мне хотелось бы посмотреть, должны нравится всем!

А существуют вообще такие фильмы, которые нравятся всем? Пример в студию, плиз.

Сергей, :friends:

Надеюсь что да.

Я хотел сказать, что если создали фильм, который не нравится хоть одному сценаристу, у меня не будет желания его смотреть.

Я таких не знаю. Даже у любого общепризнанного шедевра найдутся те, кто скажет: "Фу-у-у".

Ну как же, а "Ундина"?! :doubt: :happy: :happy:

И...как вы смотрите? Без желания?

Не смотрела. :confuse: Но наслышана, что Вы страстный "фанат" этого сериала. :happy: :happy:

Случайно.

:yes: Точно. На вкус и цвет товарищей нет :yes:

И...как вы смотрите? Без желания?


:happy: :happy: :happy: :happy: :happy: :happy:

Посмотрел 13 товарищей оушена. Такое впечатление, что это становится сериалом.

Автоответчик, а добычу они на 13 делили?

Да, и еще бенедикта опять накололи. Сумма была 500 лимонов, при этом умудрились вызвать землетрясение, в четвертой части наверное солнце будут затмевать.

:happy:

Мой мозг отказывается принимать эту изощренную голливудскую фишку:
сначала 11 друзей оушена добычу делили,
потом 12 друзей,
потом 13 друзей разделили между собой поровну 500 миллионов.
А сам-то Оушен за что борется?

Не поровну, семдесят обещали тому чёрту из второй серии, еще он просил отдать ему брюлики на 250 лимонов, а так как он пытался кинуть Океана, то они его долю отправили в деский фонд. Оставшееся, за вычетом вложенных (около 100 лимонов, один резонатор для землятресения стоил 36 лимонов) поделили на всех, и еще помогли какому-то "отельному критику" выиграть.
Собственно они его не грабили, они отключили главный комп службы безопасности на 3,5 минуты, и за это время обжулили казино, с помощью современных компьютерных приблуд и всякой электронной ботвы.
А пятьсот лимонов - это столько денег по их данным было в кассе казино, на момент открытия и презентации этого казино.

А сам Океан, типа ему все по плечу, - самолюбование.

Тарантина Об "Отступниках".
Ему просто решили дать сразу четыре за все те годы (а их более, по-мом, двух десятКов), что не давали.

Мариена*Ранель
Сколько людей, столько и мнений. И столько вкусов. :blush:

Автоответчик
Да... Сериал... облачённый в цивильную "одёжку" полнометраЖжа, и освящённый авторитетом Клуни и К.

посмотрела "Груз 200", рекламу не слыхала, о чем фильм не подозревала, просто был на диске в сборнике, случайное попадание.

делюсь впечатлением.

Я как то думала, чем кроме теники отличаются удачные голивудские фильмы от наших, котрые кто-то считает удачными. (Это не к данному фильму, я не знаю считает ли его кто-то удачным) ну, понятно, история, конструкция, игра актеров и прочее... Но тут :doubt:

История про что? По ходу про нашу жизнь в 1984 году. девочка, котрая зажимается в машине с пьяным мальчиком, едет с ним за водкой, там два пьяных мужика спорят о Боге, потом в бане мент убивает корейца насилует девочку бутылкой, сдает хозяина дома, везат девочку, к себе домой, приковывает ее к кровати, привозит домой гроб с Авгана, в котором жених девочки, кидает труп на кровать рядом с девочкой, смотрит как девочку на той же кровати рядом с трупом трахает непонятный мужик. хозяина дома, который не убивал приовариваюют к растрелу, его жена, и он сам почему то умалчивают про мента и девочку, и после того, а не раньше, жена убивает мента.

Перед фильмом титр - Осоновано на реальных событиях.

не в том, дело, что истории ...гм... что мотивация поступков героев ... ее не то что б нет - все дебилы, начиная с девочки, котроя не пытается убежать, не зовет на помощь, пугает плохого дядьку, что ее папа начальник, а потом плачет - дяденька отпустите меня. Или логика мужика, которого приговорили к смертной казни, он знает, что урод увез насиловать девочку, что девочку ищут, что папа ее - начальник и он вытащит из тюрьмы... и молчит, дожидаясь растрела. Жена, зная кто на само деле убил, зная что урод увез девочку насиловать, зная кто отец девочки и что он может спасти ее мужа, почему-то ждет пока ее ужа растреляют, потом идет убивает мента, девочка кричит отпустите меня, тетка бросает ружье со своими отпечатками, уходит закрывая дверь, и оставляя евочку в комнате с трупами, один из которых уже разлогается.

Это что, типа советский фильм ужасов, снятый по каким-то известным одному Балобанову закону жанра, или нас хотят заставить поверить в то, что вот такая жизнь была, грязная, мерзкая, дебилная? В кадре ругают коммунистов, кто-то там крещение собирается принять, типа - вот реально была такая страшная жизнь? В 1984 году я была подростком, и достаточно хорошо помню, как жил тот кусочек страны, в котором я жила. наш совхоз был милионером, было чисто, краиво, дети учились, алкашей сажали на 15 суток город подметать. Ветеранов уважали, жили скромно, но не бедствовали...
так к кему я все это. Главное отличие голивудских фильмов отнаших, что даже при рассмотрении каки-то частных случаев и проблем они не опускают свою родину и не пытаются выстовлять историю хуже, чем она была на самом деле. И только наши люди стремятся обосрать и унизить мир в котором они живут. Очень грустно. Вот такая у нас философия на экране. Те, кому сегодня 15 и которые не жили в 1984 году и не имеют своего мнения может и поверят в то, что была такая разруха и все были такими уродами, как в этом фильме. Цель достигнута. Поздравляем создателе фильма. Жить стало лучше и веселей.

Лала :friends:
Я посмотрела этот фильм где-то месяц назад и тоже хотела сказать о нем :shot: «пару ласковых». Думала, обычный триллер, а оказалось… :horror: Когда я вышла из кинотеатра, у меня было такое чувство, что мне на голову вылили ушат помоев, - захотелось отмыться. Не понимаю, как кому-то может нравиться такое кино. :fury: А ведь даже здесь, на форуме, кто-то говорил, что, мол, вещь. :cry:

что ты хочешь ? Видимо это великая сила искусства ? Чего ???? Я вообще от Балабанова уже после жмурок не в восторге, но видимо на такое г...о хватает денег. Лично я "груз" смотрел в ускорке, чтобы не застрять в нем эмоцианально. А Сельянинов видимо долго искал это великое произведение :doubt: :shot:

:happy:

Слава, а редакторами на этом проекте кто работал? Я знаю, что у них в редактуре неплохие специалисты. Видимо, их "мнение может не совпадать с мнением" продюсеров. :)

Как всегда...мнение женской (и не только) половины этого форума резко отличается от мнения ведущих критиков, а также профессиональных режиссеров и коллег Балабанова.

Забавно....почему так... ;)