Тема: Гайд-парк
Показать сообщение отдельно
Старый 24.09.2010, 01:26   #4364
Бразил
Заблокирован
 
Регистрация: 21.06.2007
Адрес: Konnunlahti
Сообщений: 2,554
По умолчанию Re: Гайд-парк

Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Т.е Вы уже и не вполне атеист?
Я вполне атеист.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Я просто не помню, но от кого-то из Вашей атеистической братии слышал требование доказать существование Бога... Возможно что это были и не Вы... Не хочу копаться во всей этой писанине...
Наверное, кто-то потребовал в ответ на требование доказать несуществование. Обычная история.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
И тем не менее а-теизм - есть отрицание Бога, а значит утверждение, что Бога нет. Логино? Так.
Атеизм - это не просто отрицание существования Бога. Атеисты полагают, что все религии придумали сами люди. И вообще к религии относятся весьма критически.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Пардон, а Вы всё же считаете, что нуждаются?
Я считаю, что я не писал, будто аксиомы не нуждаются в логических доказательствах.
Если говорить по простому, "по-школьному", то, конечно, аксиома принимается без доказательства. Есть только одно существенное требование. Система аксиом должна быть непротиворечива. Причём эта система аксиом принимается бесприкословно всеми, кто решает задачи в рамках этой аксиоматической системы.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Т.е. Вы будете спорить, что при наличии определения понятие не требуется?
Я не буду спорить. Я просто констатирую, что вы не были убедительны вот в чём. Вы говорите, что у Бога нет определения, и даже быть не может. При этом Бога можно познать только на личном опыте. Так вот эти два тезиса не клеятся никак. Поэтому неубедительна Ваша позиция.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Ваше утверждение было такое: "у меня есть опыт отсутствия Бога".
Не помню дословно. Но допустим.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Логически это означает только то, что у Вас напрочь отсутствует опыт... как бы Вы не утверждали обратное и не пытались бы утвердить, что отсутствие опыта - это тоже опыт...
А вот тут не понял. Я не пытаюсь утверждать, что отсутствие опыта - это опыт (хотя, и это отчасти правда). Я пытаюсь сказать в общем-то очевидную (для не того, кто не является солипсистом) вещь. У меня был опыт. И в этом опыте не было никакого Бога. Конечно, мой опыт заключается не только в этом. Но из своего опыта я делаю вывод - Бога нет.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Против Вас здесь работает логика.
Это вряд ли.
Вы как-то однобоко трактуете сам термин "опыт".
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Вы забыли добавить "для меня Бога нет". Вот это утверждение будет верным.
Нет, не забыл. Вы же не добавляете каждый раз, что бог есть для Вас.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
"Умеренно верят" - это как? Верить на пол шишечки?
Поинтересуйтесь у умеренно верующих. Я, как Вы читали и не раз, атеист.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ Посмотреть сообщение
Ну это и есть солипсизм...
Смотрю, Вы не послушались доброго совета купить словарь...

Последний раз редактировалось Бразил; 24.09.2010 в 01:30.
Бразил вне форума