[Сиринъ]

Сообщение от Бразил

А религиозное мировоззрение прямо противоположно научному, это установленный факт.

Установленный факт что ты тупой! Вся ветка это подтверждает. Сначала ты провалился на отрицании Бога, теперь терпишь крах со знанием истории науки и вообще заставляешь поверить читателя этой ветки в то, что сам не умеешь читать.

Вот выдержка из Википедии.

История науки.

"Термин «наука» science и «учёный» — scientist впервые были введены Уильямом Уэвеллом (1794—1866) в его работе «Философия индуктивных наук» в 1840 году: «…нам крайне нужно подобрать название для описания занимающегося наукой вообще. Я склонен называть его Учёным».

С развитием письменности, в странах древних цивилизаций накапливались и осмысливались эмпирические знания о природе, человеке и обществе, возникали зачатки математики, логики, геометрии, астрономии, медицины. Предшественниками современных учёных были философы Древней Греции и Рима, для которых размышления и поиск истины становятся основным занятием. В Древней Греции появляются варианты классификации знаний.

Наука в современном понимании начала складываться с XVI—XVII веков."

Так что на Кураева ты гонишь исключительно в силу своей беспроходной тупости!

Просвещаем тебя далее. Заходим на страничку Википедии "Ученый" и читаем:

"Учёный — специалист в какой-либо научной области, внёсший реальный вклад в науку.

В широком смысле понятие учёный относится к любому человеку, который сам систематически расширяет знания человечества или участвует в деятельности и поддержании традиций тех или иных научных и философских школ.[источник не указан 378 дней] В более узком смысле учёными называют только тех людей, которые применяют научный метод[1]. Учёный может быть экспертом в одной или нескольких областях науки[2]. Русские понятия наука и учёный не вполне соответствуют английским science и scientist, так как в английском языке последние нередко используются в ещё более узком смысле, и относятся только к естественным наукам и людям, занимающимся естественными науками."

Т.е. известно, что Википедия очень часто страдаетот от того, что её редактируют всякие недоумки бразилы под свои мировоззренческие нужды. И вот такой бразилец, зашел на страничку и приписал, что учёные бывают в широком смысле (кстати, скорее всего он же приписал на страничке "Аристотель", что последний был учёным). Скажите эту новость любому англоязычному учёному, что Аристотель был scientist и он вам на совершенно законных основаниях рассмеётся в лицо.

Сообщение от Бразил

Как мы видим, здесь из 6 названных разработчиков методологии - двое родились почти за 2 тысячелетия до Галилея.

Тупень, Аристотель и Платон были философами, а не учёными! Да, они занимались систематизацией знаний, но это было чисто философское занятие. Аристотель и о театре размышлял в своей "Поэтике". Запишешь его в театралы?

Сообщение от Кодо

Выходит (по твоему "объективному" и "убийственно логичному" мнению), что твои 12 чуваков-"рабаков" стали основоположниками самой большой лжи в истории человечества?

Сама наука - это объективное явление и я нигде не говорил, что наука есть ложь. Напротив, я утверждал, что наука - это "бухгалтерия" и она должна заниматься "подсчётами" знаний, не более того. Ложь происходит там, где мировоззрение становится основанным исключительно на науке, где любые её выводы возводятся в степень истины, даже если истинность её выводов объективно ещё не доказана. Это и есть сциентизм, который во всю здесь демонстрирует тупица Бразил.