Цитата:
Сообщение от Сиринъ
А мир - это объективная реальность, которая никак не зависит от человека. Таким образом, человек пытается описать рельный мир при помощи своей выдумки, при том, что полной картины мира у человека никогда нет. Поэтому математика не истинна.
|
Гы-гы... Вывод, сделанный мотематегом сириным, как всегда, радует своей логичностью.
сиринъ,
число пи в математике определяется с точностью в несколько сотен (или тысяч) знаков после запятой. В реальности (в прикладной математике) для абсолютного большинства измерений достаточно двух чисел после запятой - пи = 3,14. Математика предоставляет такую точность измерений, которая в реальности почти никогда не бывает нужна. Т. о. математика
превосходит запросы любого человека в сфере прикладных вычислений.
Я тебе два дня назад посоветовал взять кубик из детского набора и измерить его линейкой. Ты два дня молчал, потом выдал:
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
измерить объём кубика из детского набора, который лежит на моём столе? Во втором случае задачу при помощи этой формулы решить невозможно так, чтобы не соврать. Потому что кубик из детского набора не идеален!
|
То есть, ты два дня тупо смотрел на кубик, не решаясь его измерить, просто потому что был уверен в неправильности результата? Офигенно логичный подход, мотематег!
Предположим, что ты все-таки, взял этот кубик и измерил его сторону линейкой,
получив 5 см. Возвел это число в куб. Получил 125 см3. Всё. Истинность формулы подтверждена.
И тут заметил ворсинку, прилипшую к кубику. Ты, тупой имбецил, можешь с помощью линейки вычислить погрешность, которую даст эта ворсинка? С помощью всё той же сантиметровой линейки? Нет, не можешь. Величина этой погрешности будет такой мизерной, что ни в пределах сантиметров, ни даже в пределах миллиметров ты её никогда не увидишь.
Она никак не влияет на точность расчетов в данной системе исчислений и потому формула остается точной.
Если, например, одна сторона кубика равна 3 см, а другая равна 3,0005 см., то исчисляя сантиметрами и миллиметрами - эта погрешность просто не учитывается. Она слишком мала для данной системы исчислений. В пределах сантиметров этой погрешности попросту нет!
А вот если ты измеряешь кубик микронами - эти расхождения становятся явными. И в данной системе исчислений (в микронах) ты уже имеешь дело не с кубом (у которого все стороны равны) а с другим геометрическим объектом. И применяешь другую формулу.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Формула неверна не потому что она неприменима, а потому что всякий раз она требует корректировки. Более того, даже к каждому конктерному кубику будет сложно вывести точную формулу. А какова должна быть её точность: до миллиметров или до нанометров?
|
Точность ее может определяться только в той системе исчислений, в которых ты проводишь замеры, имбецил. Располагая только детским кубиком и сантиметровой линейкой, ты делаешь заявление о неточности формулы, потому как, дескать, "там справа молекула вывалилась из пятого ряда".
Ты, наверное, и свой рост километрами измеряешь - чтобы доказать "неистинность" науки.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
измерить объём кубика из детского набора, который лежит на моём столе? Во втором случае задачу при помощи этой формулы решить невозможно так, чтобы не соврать. Потому что кубик из детского набора не идеален!
|
Короче. Чтобы опровергнуть точность (истинность) формулы - ты должен это
доказать. Расчетами, а не тупыми мантрами про прилипшие соринки. Вот если тебе удастся доказать, что объем кубика из-за этой соринки равен не 125 см3, а 126 см или 123 см - я тебе поверю. А до этих пор ты - голословное трепло.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Ну ничего, побольше читайте эту ветку, увидите как ум сразу начнёт прибавляться.
|
Тупой жалкий плагиатор. Гы-гы...