Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Крыс, ЕжеВика, подтекст необходим, без него диалог не интересен, без него актеру нечего играть в диалоге.
|
Согласен, хотя в любом фильме полно сцен, где герои должны говорить по сути, а не то, что подразумевается автором где-то там, "за кадром". Подтекст, если он есть, должен быть лёгким и легко читаемым - зритель не обязан ломать голову и лезть в дебри! Даже не подтекст, скорее всего, просто более глубокий смысл в каких-то вопросах... А вообще я очень люблю одну фразу - "делать сложно просто, делать просто-это очень сложно") Наворотить и выдать кашу за "интеллектуальный, глубокомысленный фильм не для всех" проще простого. Написать/снять простую и понятную всем, но при этом умную и цепляющую картину - это у нас почему-то доступно, в основном, гениям или где-то близко...
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Только констатирую нетождественность понятий "подтекст" и "скрытый смысл".
|
Ну если обратится к обсуждаемой статье, там автор говорит так
Цитата:
Сообщение от Крыс
А подтекст, настоящий смысл реплик
|
То есть имеется ввиду именно другой, внутренний, смысл, внешний же является ложным. В данном случае так...